Như đã đề cập trước đó, trong lời khai chung của hai nạn nhân nữ có một chi tiết đáng chú ý:
Hầu như vào một ngày cuối tuần mỗi tháng, các cô bé đều cùng nhau đến công viên trong thị trấn để vui chơi.
Chúng tôi đều biết công viên đó, nó thuộc dạng mở cửa tự do, nằm cạnh quảng trường thị trấn, dựa vào một ngọn núi nên khá hẻo lánh.
Ban đầu, chúng tôi không cho rằng việc các cô bé đến công viên vào cuối tuần có gì đáng ngờ.
Nhưng do không còn manh mối nào khác, chúng tôi buộc phải điều tra khu vực này.
Công viên tồn tại đã lâu, khách tham quan thưa thớt.
Cây xanh chủ yếu là long n/ão - loại cây bóng mát thân cao, tán rộng, rẻ tiền và phổ biến ở phương Nam.
Điều này cho thấy chính quyền địa phương không đầu tư nhiều vào việc bảo trì nơi đây.
Sau khi khảo sát, chúng tôi phát hiện một tòa nhà khả nghi ở góc tây nam công viên.
Công trình ba tầng kiểu biệt thự với mái màu cam bắt mắt, trông rất lạc lõng giữa khung cảnh cũ kỹ.
Gõ cửa không thấy hồi âm, nội thất trống trơn.
Nhưng qua khám nghiệm hiện trường, lớp bụi trên lối đi và xung quanh nhà ít hơn hẳn các khu vực khác.
Điều này chứng tỏ đã có người dọn dẹp gần đây.
Để làm rõ lai lịch tòa nhà, chúng tôi tìm đến ban quản lý công viên.
Quản lý Chung khoảng năm mươi tuổi cho biết:
Công trình này ban đầu dự định kinh doanh khách sạn, nhà hàng.
Nhưng sau khi xây xong lại vi phạm quy định mới về công viên mở - cấm hoạt động thương mại.
Do đó tòa nhà bị phong tỏa vì xây dựng trái phép.
Tôi chất vấn:
"Gần đây có ai lui tới không? Hay có lịch dọn dẹp định kỳ?"
Ông Chung khẳng định:
"Không! Cửa đã khóa trái, nhân viên chúng tôi cũng không vào được."
Rõ ràng là ông ta đang nói dối.
Nhưng lúc đó, chúng tôi cũng không nhất thiết phải vạch trần ông ta — bởi vì bản thân chúng tôi cũng chẳng biết gì cả.
Thế nên, chúng tôi chuyển sang đưa ra một yêu cầu khác:
“Được rồi, vậy phiền ông trích xuất giúp đoạn ghi hình giám sát.”
Ý tôi lúc ấy chỉ đơn giản là muốn kiểm tra xem ba cô bé kia có thật sự đến công viên vào cuối tuần trước hay không.
Thế nhưng Trưởng phòng Chung lại bắt đầu thao thao bất tuyệt giải thích:
“Xin lỗi nhé, tòa nhà đó, cả trong lẫn ngoài đều không lắp camera... Thực ra mà nói, công viên này đã lâu rồi không được cấp ngân sách bảo trì. Hệ thống camera giám sát vẫn là lắp từ đợt đầu tiên, số lượng rất ít, chỉ có ở cổng chính và một vài chỗ nhất định, cửa sau thì hoàn toàn không có...”
Triệu Tuấn vội vàng nói thêm:
“Chúng tôi không cần xem toà nhà đó, chỉ cần camera ở cổng chính, đoạn quay ra vào là được rồi.”
Lúc này Trưởng phòng Chung mới liên tục gật đầu:
“Được, vậy thì không vấn đề gì, tôi dẫn các anh đến phòng điều khiển ngay...”
Phải nói là, cái công viên này... đúng là quá xuống cấp.
Cả một công viên to như thế, vậy mà chỉ có chừng mười cái camera, đã vậy dữ liệu chỉ lưu lại trong vòng bảy ngày.
Thông thường, nơi công cộng kiểu này ít nhất cũng phải lưu từ một đến ba tháng mới đúng.
Nhưng bảy ngày vẫn đủ.
Chúng tôi thực sự đã tìm thấy ba bị hại trong đoạn ghi hình.
Nhìn thấy ba người họ tay trong tay, vui vẻ bước vào công viên qua màn hình giám sát, lòng tôi bất giác chùng xuống.
Dù sao thì, Chu Vân cũng đã không còn nữa, còn Dương Tuệ Quỳnh và Diệp San San sau này... e là cuộc đời của các em cũng chẳng dễ dàng gì.
Tôi còn để ý đến một chi tiết khác:
Dù công viên chỉ có khoảng mười cái camera, nhưng trong tất cả những khung hình đó, chúng tôi chỉ thấy ba cô bé xuất hiện đúng một lần — ở đoạn video tại cổng chính.
Sau đó thì... không còn thấy họ đâu nữa.
Quản lý Chung giải thích rằng công viên khá rộng, có thể họ đi đến khu vực chòi nghỉ để làm bài tập, hoặc vui chơi ở những nơi khác nên không lọt vào camera, chuyện đó cũng là bình thường thôi.
Bình thường ư?
Thật sự chưa chắc đâu.
Lấy lý do hỗ trợ điều tra, chúng tôi đã yêu cầu sao chép toàn bộ video giám sát, rồi rời khỏi đó.
Tôi biết, tòa nhà màu vàng kia — khả năng rất lớn là có vấn đề.
Nhưng lúc ấy, tôi vẫn chưa thể ngờ rằng... cái vấn đề đó lại khủng khiếp đến thế.
