Tôi chắc chắn điều đó ổn, nhưng nhất nói là đâu.
Lòng dạ bứt rứt khó chịu, bước ngoài hít thở chút khí.
Bên cạnh trường mẫu giáo, lũ trẻ đu ồn ào.
Tiếng giòn tan xen lẫn những tiếng hét thất thanh.
Cảnh này khiến nhớ Đình, khỏi âm thầm quan sát kỹ lưỡng.
Đột nhiên, như bừng tỉnh, phát hiện manh mối!
Vị trí phát tiếng trong đoạn video hoàn toàn bất hợp lý!
Những trẻ đu ở trường mẫu giáo đều điểm chung: chúng chỉ hét lên hoặc cô giáo lên cao, còn đu quay phía sau thì hoàn toàn im lặng.
Nhưng trong đoạn video thu vấn, vẫn liên tục hét lên ngay cả đu trở vị trí ban đầu.
Chỉ lời thích duy nhất: âm trong video bị giả.
Bà nói dối!
Tôi thu giữ của lão, chiếc smartphone đời năm tuổi, mỗi đều đơ máy mất mấy giây.
Trong thư ảnh vài đoạn video ghi cảnh đu, lượng ảnh bất ngờ rất sắc nét.
Sau chép toàn bộ, yêu kỹ thuật viên đối chiếu âm với đoạn video 30 giây thu được.
Quả nhiên, âm trong clip 30 giây là đoạn từ những video trong lão.
Bà ta vừa đu vừa mở loa ngoài phát tiếng của cháu gái từ những trước.
Khi nhân chứng đi qua, tiếng lên khiến họ lầm vẫn còn sống.
Thêm đó, trời lúc ấy nhá nhem tối, đu d/ao động khiến ai nhìn rõ mặt.
Sau nhân chứng đi lập tức tắt video.
Chính này khiến nhân chứng khẳng định cô bé vẫn sinh hoạt bình thường, tạo manh giả điều tra.
Nếu đoạn video thu được, ta thoát thành công.
Một già trông vụng nhưng sở hữu tinh thế.
Hoàn toàn giống người mắc chứng hay quên.
Nhưng tại ta vậy?
Nếu thực sự là thủ phạm, cần kỳ công đưa x/á/c cháu gái đu?
Suy nghĩ kỹ, chợt hiểu: ta che giấu hiện trường án thật sự.
Cái ch*t của lẽ phải t/ai n/ạn, mà là án mạng dàn dựng tinh vi.
Bà cố gắng bao che ai đó.
Và kẻ nào khiến già sẵn sàng nhận thay?
Trong hiện lên ảnh người đàn ông đó - Quốc Phú, trai ruột của ta.
