Trong ký túc xá tiểu học, chúng tôi gặp Chu Tuấn Dương. Hắn ta niềm nở tiếp đón nhưng hiểu rõ mục đích của đoàn chúng tôi.
Chưa kịp chất vấn, hắn ta đã vội vàng phô bày vết thương trên trán trái - một đường rá/ch dài. Theo lời kể, Chu Kiến Đông liên tục ép buộc hắn ta khai ra danh tính kẻ xâm hại Chu Vân. Không thể đáp ứng, hắn ta bị ông cụ Chu nổi gi/ận dùng gạt tàn đ/ập mạnh vào đầu.
Chu Tuấn Dương khẳng định mình chỉ phản kháng tự vệ, phủ nhận mọi cáo buộc bồi thường và xâm hại ba thiếu nữ. Hắn ta cho rằng đây hoàn toàn là tin đồn thất thiệt do Chu Kiến Đông dựng lên.
Hai bên đưa ra hai lời khai trái ngược, ắt hẳn có một bên dối trá. Ngay tại hiện trường, chúng tôi phân tích:
Yêu cầu Chu Tuấn Dương tường thuật lại vụ tấn công, hắn ta mắc sai lầm then chốt khi miêu tả: "Chu Kiến Đông dùng tay phải cầm gạt tàn đ/ập mạnh vào trán trái tôi."
Tôi chậm rãi hỏi: "Ông có biết Chu Kiến Đông thuận tay trái không?"
Ánh mắt ngơ ngác lắc đầu của Chu Tuấn Dương đã tố cáo sự dối trá. Cố che đậy, hắn ta biện minh: "Người thuận tay trái vẫn có thể dùng tay phải mà."
Tôi giải thích tỉ mỉ: "Trong tình huống bộc phát, người ta thường dùng tay thuận. Hơn nữa..." tôi cầm chiếc gạt tàn pha lê lên "Đồ vật này lưu giữ dấu vân tay hoàn hảo. Chỉ cần giám định, mọi chuyện sẽ sáng tỏ."
Chu Tuấn Dương c/âm nín dưới áp lực của Triệu Tuấn: "Nói đi, sao phải bịa chuyện?"
Điều kỳ lạ là dù bị vạch trần, gã trung niên vẫn điềm nhiên mỉm cười. Sự bình thản khó hiểu ấy che giấu những tuyên bố gây chấn động tiếp theo - từng câu từng chữ đều vượt ngoài dự liệu của chúng tôi.
