Tiễn họ ra về, tôi lại cầm lên hồ sơ vụ án, bắt đầu xem xét từng trang một.
Diễn biến vụ án: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15 tháng 11 năm 2014, nạn nhân Vương Chí Cường gặp phải vụ cư/ớp của gi*t người tại biệt thự thuộc khu Kim Quế Hoa Viên - nơi ở của anh ta. Nghi phạm đột nhập bằng cách đ/ập cửa sổ tầng trên, dùng dây trói vợ nạn nhân Tôn Lệ và kh/ống ch/ế tại phòng ngủ chính, sau đó xuống phòng khách tầng một giao đấu kịch liệt với nạn nhân Vương Chí Cường dẫn đến t/ử vo/ng. Sau vụ án, nghi phạm cư/ớp đi một số tài sản tại hiện trường bao gồm tiền mặt, trang sức quý giá và thiết bị điện tử, ước tính trị giá khoảng 150.000 nhân dân tệ.
Tình trạng hiện trường: Hiện trường vụ án tọa lạc tại số XX khu biệt thự Kim Quế Hoa Viên, là biệt thự ba tầng đ/ộc lập. Hiện trường án mạng nằm ở khu vực phòng khách tầng một, th* th/ể nạn nhân được phát hiện ở phía đông ghế sofa phòng khách. Theo khám nghiệm ban đầu, nạn nhân có nhiều vết thương ngoài ở đầu, ng/ực..., trong đó vết thương do vật cứng đ/ập vào đầu là vết thương chí mạng. Hiện trường không phát hiện công cụ phạm tội, suy đoán hung khí đã bị nghi phạm mang đi hoặc xử lý riêng.
Vật chứng then chốt: Qua khám nghiệm hiện trường và pháp y, đã thu thập mẫu mô da dưới móng tay nạn nhân Vương Chí Cường. Kết quả phân tích DNA khớp hoàn toàn với mẫu thông tin số X trong cơ sở dữ liệu DNA toàn quốc của Bộ Công An, người tương ứng với mẫu này là Lý Tiểu Mãn. Ngoài ra, hiện trường thu được một số sợi bông màu đen, qua phân tích thành phần xơ, bước đầu x/á/c định có thể xuất phát từ trang phục của nghi phạm.
Lời khai nhân chứng chủ yếu đến từ vợ nạn nhân Tôn Lệ. Theo lời kể của cô, khoảng 23 giờ 30 phút đêm xảy ra án, cô đang xem TV trong phòng ngủ thì đột nhiên nghe thấy tiếng động ở tầng dưới. Một người đội mũ và đeo khẩu trang xông vào phòng ngủ, dùng dây trói cô lại rồi xuống lầu đ/á/nh nhau với chồng cô. Cô nghe thấy tiếng đ/á/nh nhau và hét thất thanh, sau đó mọi thứ chìm vào yên lặng. Khoảng một tiếng sau, cô thoát khỏi dây trói và báo cảnh sát.
Tôn Lệ không thể cung cấp đặc điểm chi tiết của nghi phạm vì đối phương đeo mũ và khẩu trang, nhưng cô nhớ người đó có thân hình trung bình, cao khoảng 1m75.
Quốc xem thông tin cá nhân của Lý Tiểu Mãn, chiều cao thực tế là 1m74, về cơ bản trùng khớp với mô tả của nhân chứng.
Tôi tiếp tục nghiên c/ứu, phát hiện vài chi tiết:
15 giờ ngày 17 tháng 11, cảnh sát hình sự đã bắt giữ Lý Tiểu Mãn tại nhà. Khi đó Lý Tiểu Mãn đang ngủ ở nhà, người nồng nặc mùi rư/ợu.
Điều này khiến tôi hơi băn khoăn. Một tên tội phạm vừa thực hiện vụ cư/ớp gi*t người nghiêm trọng, sao có thể ung dung ngủ ở nhà? Hơn nữa hiện trường không tìm thấy bất kỳ vật chứng liên quan nào - hung khí, tang vật, quần áo phạm tội đều không có. Cách xử lý gọn gàng như vậy dường như không bình thường.
Về động cơ phạm tội, Lý Tiểu Mãn sau khi ra tù sống khó khăn, tình hình kinh tế rất tồi tệ. Theo phản ánh của hàng xóm, hắn có tâm lý c/ăm th/ù người giàu, thêm vào đó việc nghiện rư/ợu dẫn đến mất cân bằng tâm lý, đã hội đủ điều kiện chủ quan để phạm tội.
Về mặt thời gian phạm tội, Lý Tiểu Mãn không thể cung cấp chứng cứ ngoại phạm cho đêm 15 tháng 11. Theo lời khai của hắn, tối hôm đó hắn uống say mềm và hoàn toàn không nhớ mình đã làm gì.
Điện thoại reo lên, vợ gửi tin nhắn thoại: "Khi nào anh về nhà? Cha mẹ em sang ăn cơm, lại hỏi về công việc của anh. Vụ án này... có nắm chắc không?"
Tôi nhìn chằm chằm vào màn hình, không biết trả lời thế nào. Cha mẹ vợ luôn lo lắng về công việc của tôi, nếu vụ án này lại không thành công nữa...
Tôi quay lại nhìn hồ sơ, mấy nghi vấn hiện lên:
1. Hiện trường không tìm thấy bất kỳ vật chứng nào khác.
2. Lý Tiểu Mãn ngủ ngon lành ở nhà sau vụ án.
3. 150.000 tệ và hung khí biến đi đâu?
Nhưng bằng chứng DNA 99.99% vẫn nằm đó, đây là bằng chứng khoa học không thể bác bỏ.
Điện thoại lại reo, tin nhắn thoại của vợ: "Nếu vụ án này lại không thành công nữa, tình hình nhà mình..."
Tôi đặt điện thoại xuống, nhìn hồ sơ chìm vào suy tư, liệu tôi còn có vốn liếng để cân nhắc các khả năng khác nữa không?
Tối đó tôi đến nhà cha mẹ, kể tình hình vụ án cho cha nghe.
"Cha ơi, con gặp một vụ án rất nan giải." Tôi nói: "Bằng chứng nhìn thì rõ ràng, nhưng luôn cảm thấy có chỗ không ổn."
Cha đặt tờ báo xuống: "Con kể thử xem nào."
Tôi kể chi tiết tình hình vụ án Lý Tiểu Mãn cho cha nghe, bao gồm cả bằng chứng DNA và những nghi vấn tôi phát hiện.
Nghe xong, cha trầm ngâm một lúc: "Tiểu Phàm à, bằng chứng rõ ràng không đồng nghĩa với sự thật."
"Cha nói thế là ý gì ạ?"
"Cha nhớ mấy năm trước có một vụ án." Cha tôi chậm rãi nói: "Vụ án cô giáo Đông Bình bị s/át h/ại năm 2007, trên th* th/ể nạn nhân cũng tìm thấy bằng chứng sinh học của nghi phạm, lúc đó cũng cho là bằng chứng sắt đ/á."
Lòng tôi chợt động: "Sau đó thì sao ạ?"
"Sau điều tra phát hiện, nghi phạm thực sự không phải hung thủ, chỉ là trước khi xảy ra án đã từng tiếp xúc với nạn nhân." Cha nhìn tôi: "Vụ án đó cuối cùng đã bắt được hung thủ thật sự."
"Ý cha là...?"
"Ý cha là, đôi khi bằng chứng bề mặt có thể dẫn chúng ta đi sai hướng." Cha tôi nói.
Lời cha khiến tôi bừng tỉnh. Nếu Lý Tiểu Mãn thực sự đã tiếp xúc với nạn nhân trước khi xảy ra án, thì bằng chứng DNA sẽ có cách giải thích khác.
