Tôi gửi đơn khiếu nại lên nền tảng báo cáo của Văn phòng Quản lý Không gian mạng. Sau đó, tôi lại gửi một đơn khiếu nại khác đến Cục Giám sát Thị trường, với nội dung ban tổ chức đăng tải thông tin sai sự thật trên tài khoản chính thức để bôi nhọ tôi.
Ba mũi tên cùng b/ắn một lúc.
Làm xong những việc này, tôi tựa lưng vào ghế, thở phào một hơi thật dài.
Ánh nắng ngoài cửa sổ chiếu vào, rơi trên những bức ảnh chụp màn hình bằng chứng trên bàn.
Tôi chợt nhớ đến câu nói mẹ tôi thường bảo: Người không phạm ta, ta không phạm người; người nếu phạm ta, ta nhất định phải dùng pháp luật để bảo vệ quyền lợi.
Lúc trước tôi thấy câu này thật hèn nhát và nhu nhược.
Giờ đây, tôi lại thấy, đây mới chính là chỗ dựa tinh thần vững chắc nhất.
10
Trưa ngày thứ ba, ban tổ chức lại đăng một bài viết trên Weibo.
Lần này họ không treo thông tin của tôi nữa.
Họ đăng một "Bản giải trình tình hình", thừa nhận "có vấn đề trong việc xử lý đơn khiếu nại do che giấu thông tin không thỏa đáng", nhưng nhấn mạnh "không có á/c ý chủ quan" và "đã phê bình, giáo dục nhân viên liên quan".
Sau đó, giọng văn xoay chuyển, lại bắt đầu nói hành vi của tôi tại triển lãm "làm xáo trộn trật tự bình thường", "gây phiền nhiễu cho những người tham gia khác", và "công ty chúng tôi bảo lưu quyền truy c/ứu trách nhiệm pháp lý đối với cá nhân này".
Khu vực bình luận lại một lần nữa chia rẽ.
Có người ch/ửi họ tránh nặng tìm nhẹ, có người khen họ biết sai sửa sai.
Tôi nhìn chằm chằm vào "Bản giải trình" đó ba lần.
Che giấu thông tin không thỏa đáng?
Phê bình giáo dục?
Không có á/c ý chủ quan?
Các người đem thông tin cá nhân của tôi treo lên mà không che mờ, để hàng nghìn người nhìn thấy, để hàng trăm người lần theo dấu vết trên mạng mà ch/ửi bới, doxx thông tin, quấy rối tôi - các người gọi đó là "che giấu thông tin không thỏa đáng"?
Các người nói "đã xóa", nhưng ảnh chụp màn hình đã lan truyền khắp mạng xã hội rồi.
Số điện thoại của tôi bị b/án vào không biết bao nhiêu hội nhóm.
Đến tận bây giờ mỗi ngày vẫn có hàng chục số lạ gọi đến, vừa mở miệng đã ch/ửi bới.
Các người định dùng một câu "phê bình giáo dục" là muốn lật sang trang sao?
Sự phẫn nộ trong tôi trào dâng như nham thạch.
Nhưng tôi không lên tiếng trên mạng.
Vì tôi biết, tranh cãi trên mạng chẳng có ý nghĩa gì.
Đối phương là tài khoản chính thức, có đội ngũ pháp lý, có qu/an h/ệ công chúng, có nguồn lực.
Tôi chỉ là một người mở quán cơm, đấu tranh dư luận với họ, tôi không thắng nổi.
Nơi duy nhất tôi có thể thắng, chính là pháp luật.
Tôi mở tài liệu bằng chứng đã sắp xếp trước đó, bổ sung thêm "Bản giải trình" mới nhất của ban tổ chức.
Sau đó, tôi liên hệ với một người bạn luật sư.
Cậu ấy là bạn học đại học của tôi, hiện đang làm việc tại một văn phòng luật.
"Lão Trần, giúp tôi xem thử, vụ này có thể khởi kiện không?"
Lão Trần xem xong tài liệu tôi gửi, im lặng hồi lâu.
Sau đó cậu ấy gửi một đoạn ghi âm, giọng nói đầy sự hưng phấn kìm nén: "Anh à, vụ này tôi nhận. Và tôi nghĩ chúng ta có thể thắng."
"Phần thắng bao nhiêu?"
"Bảo thủ mà nói là bảy phần. Đối phương có ba điểm vi phạm rõ ràng: Thứ nhất, làm lộ thông tin cá nhân, vi phạm 'Luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân'; thứ hai, phát tán thông tin sai sự thật để bôi nhọ anh, vi phạm điều khoản về quyền danh dự trong 'Bộ luật Dân sự'; thứ ba, với tư cách là ban tổ chức nhưng quản lý yếu kém, dẫn đến việc anh bị vây chặn, lăng mạ, đe dọa, vi phạm 'Luật Xử ph/ạt Vi phạm Hành chính' và nghĩa vụ hợp đồng. Ba đường tấn công, chỉ cần đá/nh trúng một đường thôi cũng đủ khiến họ điêu đứng rồi."
"Vậy thì đá/nh."
"Nhưng tôi nhắc nhở anh," giọng lão Trần trở nên nghiêm túc, "Kiện tụng cần thời gian, cần sức lực, và cần tiền. Mặc dù tôi có thể ưu đãi cho anh, nhưng án phí, phí công chứng, phí luật sư cộng lại cũng phải vài chục nghìn tệ đấy. Anh chắc chắn chứ?"
Tôi nhìn số dư trong thẻ ngân hàng.
Quán cơm của bà ngoại năm ngoái doanh thu tám triệu, nhưng đó không phải tiền của tôi, là của bà.
Quán của tôi mới bắt đầu năm ngoái, lợi nhuận chưa đầy hai trăm nghìn.
Bỏ ra vài chục nghìn để kiện tụng, không phải là con số nhỏ.
Nhưng tôi nhớ lại những cuộc gọi quấy rối lúc nửa đêm.
Nhớ lại những tin nhắn riêng ch/ửi tôi là "diễn viên", "kẻ giả danh", "đáng ch*t cả nhà".
Nhớ lại cái bộ mặt "chúng tôi đã phê bình giáo dục rồi, anh còn muốn thế nào nữa" của ban tổ chức.
"đá/nh." Tôi nói, "Chuyện tiền bạc tôi sẽ tự nghĩ cách."
11
Đúng lúc tôi đang chuẩn bị tài liệu khởi kiện, một số lạ gọi đến.
Tôi do dự một chút rồi bắt máy.
"Alo, xin hỏi có phải là anh Bùi Chiêu không ạ?"
Đối phương là một người phụ nữ, giọng rất trẻ.
"Tôi không phải Bùi Chiêu, cô nhầm số rồi."
Tôi họ Lục.
"À xin lỗi xin lỗi," đối phương vội vàng xin lỗi, "Ý tôi là, xin hỏi có phải là vị... anh được vây chặn tại triển lãm không ạ?"
Tôi im lặng.
"Cô là ai?"
"Tôi là phóng viên của 'Tuần báo Pháp trị', họ Lâm. Tôi thấy bài đăng trên mạng, muốn phỏng vấn anh một chút về việc ban tổ chức triển lãm làm lộ thông tin cá nhân của anh."
Tôi nắm ch/ặt điện thoại, bộ n/ão quay cuồ/ng suy nghĩ.
Phóng viên.
Nếu là trước đây, có lẽ tôi sẽ từ chối.
Tôi không muốn lộ diện, không muốn làm ầm ĩ mọi chuyện.
Nhưng bây giờ thì khác rồi.
Ban tổ chức có qu/an h/ệ công chúng, có đội ngũ pháp lý, có nguồn lực.
Một người bình thường như tôi, đơn thương đ/ộc mã đấu với họ, quá khó.
Nhưng nếu truyền thông can thiệp, mọi chuyện sẽ khác.
"Được." Tôi nói, "Nhưng tôi có điều kiện."
"Anh cứ nói."
"Thứ nhất, nội dung phỏng vấn phải được tôi x/ác nhận mới được đăng. Thứ hai, không được tiết lộ tên thật và địa chỉ cụ thể của tôi. Thứ ba, báo cáo của các cô phải dựa trên bằng chứng tôi cung cấp, không được thêm mắm dặm muối."
Phóng viên Lâm vui vẻ đồng ý.
Chiều hôm đó, chúng tôi gặp nhau tại một quán cà phê gần đó.
Cô ấy mang theo máy ghi âm và sổ tay, ngồi lắng nghe tôi kể suốt hai tiếng đồng hồ.
