Tôi cho cô ấy nghe đoạn ghi âm tại buổi triển lãm.
Cho cô ấy xem ảnh chụp màn hình lời xin lỗi của D/ao D/ao và đồng bọn.
Cho cô ấy xem bài đăng doxx tôi trên siêu thoại.
Cho cô ấy xem ảnh chụp màn hình ban tổ chức công khai đơn khiếu nại của tôi.
Cô ấy vừa nghe vừa ghi chép, đôi mắt càng lúc càng sáng lên.
"Anh Lục, câu chuyện của anh có giá trị tin tức cực kỳ lớn."
Cô ấy khép cuốn sổ lại, "Đây không chỉ đơn thuần là vấn đề tranh chấp tại một triển lãm. Nó liên quan đến b/ạo l/ực mạng, bảo vệ thông tin cá nhân, trách nhiệm của nền tảng, sự xung đột giữa văn hóa cộng đồng và pháp luật—một chủ đề đa tầng nấc."
"Tôi chỉ muốn đòi lại quyền lợi của mình thôi," tôi nói.
"Tôi hiểu. Nhưng nếu chuyện của anh được báo cáo, nó có thể thúc đẩy những thay đổi nhất định," phóng viên Lâm nhìn tôi nghiêm túc, "Anh đã bao giờ nghĩ đến điều đó chưa?"
Tôi suy nghĩ một chút. "Nếu có được hiệu quả đó, tất nhiên là tốt hơn."
Ba ngày sau, bài báo của "Tuần báo Pháp trị" được đăng tải.
Tiêu đề là: 《Cuộc "chiến tranh" bắt nguồn từ một chiếc áo khoác xanh quân đội: Quy tắc của giới triển lãm anime liệu có lớn hơn luật pháp quốc gia?》
Bài báo phục dựng chi tiết quá trình sự việc, phỏng vấn luật sư, chuyên gia và cả phản hồi từ phía ban tổ chức. Bài viết kết thúc bằng việc trích dẫn câu nói của tôi: "Quy tắc trong giới của các người, còn lớn hơn cả Hiến pháp sao?"
Sau khi bài báo được phát hành, nó nhanh chóng được nhiều tờ báo khác đăng tải lại. Chủ đề này một lần nữa lên hot search.
Lần này thì khác.
Lần này không phải là fan hâm m/ộ cãi vã, không phải người qua đường xem kịch.
Lần này là một cuộc thảo luận nghiêm túc từ truyền thông: "Quy tắc" của các cộng đồng mạng rốt cuộc có hiệu lực pháp lý hay không? Nền tảng và ban tổ chức nên chịu trách nhiệm gì trong những sự việc tương tự? Làm thế nào để Luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân được thực thi trong thực tế?
Khu vực bình luận không còn là những cuộc cãi vã chia phe, mà xuất hiện rất nhiều thảo luận lý trí.
"Ủng hộ anh trai này. Không phải không ủng hộ thế giới 2D, mà là bất kỳ cộng đồng nào cũng không được phép đứng trên pháp luật."
"Việc ban tổ chức treo đơn khiếu nại của người tố cáo lên, tính chất còn nghiêm trọng hơn nhiều so với việc đám con gái kia vây chặn."
"Suy cho cùng, đám nữ sinh đó cũng bị văn hóa cộng đồng dẫn dắt. Họ tưởng mình đang bảo vệ chính nghĩa, thực chất là đang b/ắt n/ạt người khác."
"Hy vọng sự việc này có thể trở thành một án lệ, để sau này những chuyện tương tự có cơ sở pháp lý để giải quyết."
Tôi nhìn những bình luận đó, hốc mắt hơi nóng lên. Không phải vì ấm ức, mà vì cuối cùng cũng có người hiểu được.
12
Ngày hôm sau khi bài báo phát hành, ban tổ chức cuối cùng cũng không thể ngồi yên được nữa.
Họ đưa ra một "Tuyên bố xin lỗi" chính thức, có đóng dấu đỏ.
Lần này không phải là "Bản giải trình tình hình", mà là "Tuyên bố xin lỗi".
Nội dung đại ý là: Công ty chúng tôi trong quá trình xử lý đơn khiếu nại đã tồn tại vấn đề kiểm duyệt thông tin không nghiêm ngặt, dẫn đến việc thông tin cá nhân của người khiếu nại bị công khai không đúng cách. Công ty chúng tôi bày tỏ sự hối tiếc sâu sắc về điều này và đã xử lý nghiêm túc các nhân viên liên quan. Chúng tôi sẽ tăng cường quản lý nội bộ, hoàn thiện quy trình xử lý khiếu nại, ngăn chặn sự việc tương tự xảy ra lần nữa.
Đồng thời, họ đã xóa bài đăng Weibo treo đơn khiếu nại của tôi trước đó.
Nhưng bản tuyên bố xin lỗi này có một vấn đề cốt lõi: Họ không thừa nhận việc "làm lộ thông tin cá nhân" là hành vi vi phạm pháp luật, chỉ nói là "kiểm duyệt thông tin không nghiêm ngặt".
Hơn nữa, họ không hề phản hồi về việc tôi bị vây chặn tại triển lãm, càng không có bất kỳ ràng buộc nào đối với hành vi của D/ao D/ao và đồng bọn.
Tôi chuyển tiếp bản tuyên bố này cho lão Trần.
Lão Trần xem một phút rồi trả lời: "Giả."
"Tôi biết là giả. Có kiện được không?"
"Được. Nhưng phải xem anh muốn kết quả thế nào. Nếu chỉ muốn họ xin lỗi, thì bây giờ họ đã xin lỗi rồi, mặc dù rất qua loa, nhưng tòa án có thể cho rằng yêu cầu của anh đã được đáp ứng. Nếu anh muốn bồi thường, thì cần phải chứng minh anh chịu tổn thất thực tế do việc lộ thông tin."
"Các cuộc gọi quấy rối có tính không?"
"Tính, nhưng rất khó định lượng. Anh cần giữ lại tất cả nhật ký cuộc gọi, ảnh chụp màn hình tin nhắn và bằng chứng về ảnh hưởng mà những sự quấy rối này gây ra cho anh."
Tôi nhìn vào nhật ký hàng trăm số lạ trong điện thoại. "Tôi làm được."
Lão Trần im lặng một lúc: "Được, tôi sẽ chuẩn bị tài liệu. Nhưng tôi khuyên anh nên đợi thêm chút nữa."
"Đợi cái gì?"
"Đợi phản hồi của 12345. Nếu họ xử lý tốt, có thể không cần ra tòa. Nếu họ xử lý không tốt, thì khi ra tòa, sự thờ ơ của họ cũng chính là bằng chứng của anh."
Có lý.
Tôi đặt điện thoại xuống, tiếp tục sắp xếp bằng chứng.
Trời ngoài cửa sổ lại tối. Đây đã là đêm thứ năm.
Tôi nhìn thời gian ở góc dưới bên phải màn hình máy tính - 23:47 đêm.
Tôi đứng dậy, bước đến bên cửa sổ.
Con phố dưới lầu vắng tanh, ánh đèn đường kéo dài cái bóng của những hàng cây.
Tôi chợt nhớ đến một chuyện nhỏ.
Bà ngoại từng nói với tôi một câu khi tôi còn nhỏ: Đạo lý cứng rắn nhất trên đời này không phải là nắm đ/ấm, không phải là giọng nói to, không phải là đông người hay ít người, mà là Pháp.
Lúc đó tôi không hiểu.
Bây giờ thì hiểu rồi.
Nhưng cái giá để hiểu được, quá đắt.
13
Chiều ngày thứ sáu, tôi nhận được tin nhắn phản hồi từ 12345.
"Chào bạn, đơn khiếu nại của bạn về việc ban tổ chức triển lãm quản lý yếu kém đã được xử lý xong. Qua x/ác minh, đơn vị chúng tôi đã làm việc với người chịu trách nhiệm của ban tổ chức, yêu cầu họ tăng cường quản lý hiện trường, hoàn thiện cơ chế xử lý khiếu nại. Ban tổ chức cam kết sẽ chấn chỉnh. Cảm ơn sự giám sát và ủng hộ của bạn."
Tôi nhìn chằm chằm vào tin nhắn này rất lâu.
Làm việc.
Chấn chỉnh.
Cam kết.
Những từ ngữ này nghe rất hay, nhưng khi rơi xuống thực tế, nó nặng được bao nhiêu?
Tôi không biết.
Nhưng tôi biết một điều: Nếu việc "làm việc" của 12345 có tác dụng, thì ban tổ chức đã không treo đơn khiếu nại của tôi lên mạng sau khi nhận được khiếu nại.
Tôi hít sâu một hơi, lưu lại ảnh chụp màn hình tin nhắn này.
