Từ đó trở đi, cậu ta rất gh/ét khi ai đó lôi bố mẹ ra trêu đùa trước mặt mình, ngay cả những lời ch/ửi thề thông thường cũng không chịu được, hễ nghe thấy là nhất định sẽ đ/á/nh nhau.
Vì thế, tôi không đi sâu vào lý do này, mà chỉ nghiêm túc x/á/c nhận với cậu ta xem hồ sơ biên bản do viện kiểm sát cung cấp có sai sót gì không.
Sau khi nhận được câu trả lời "không sai" từ Trương Hòa, tôi lại hỏi liệu cảnh sát khi ghi chép lời khai có tr/a t/ấn ép cung hay thẩm vấn trong tình trạng gây áp lực không.
Trương Hòa đáp:
"Không."
Lời đáp của cậu ta càng làm tôi thêm nản lòng.
Tôi biện hộ giảm án cho Trương Hòa, nhưng lúc này tôi không thấy hy vọng giảm tội, chỉ có thể nói với cậu ta theo kế hoạch ban đầu.
"Tôi định mời bạn học của cậu làm nhân chứng, chứng minh hoàn cảnh gia đình khó khăn, cuộc sống nghèo khổ nhưng phẩm hạnh ngay thẳng, may ra có chút tác dụng giảm án."
Trương Hòa gật đầu.
Cuối cùng, tôi lấy báo cáo khám nghiệm tử thi của nạn nhân Tôn Hoa, đưa cho Trương Hòa và nói:
"Xươ/ng cốt, cơ bắp của Tôn Hoa bị tổn thương nghiêm trọng, viêm bao gân khớp, loét dạ dày, qua kiểm tra mô bệ/nh học phát hiện anh ta có khối u u/ng t/hư hệ hô hấp, đã ở giai đoạn giữa đến cuối."
Tôi đưa báo cáo cho Trương Hòa, như muốn dùng điều này lên án cậu ta, hòng đ/á/nh thức lương tâm.
"Với một lao động nhập cư ở công trường như anh ta, dù cậu không tr/eo c/ổ, cũng chẳng sống được bao lâu nữa."
Tôi chỉ nói đến đó.
Có lẽ Trương Hòa thực sự nghe thấu, cúi đầu, im lặng.
Phiên tòa sơ thẩm bắt đầu vào ngày 26 tháng 8.
Tôi mời bạn học của Trương Hòa, vài thầy cô đồng ý ra tòa, chủ cửa hàng nơi cậu ta làm thêm hồi đi học, cùng một số đồng nghiệp ở công trường.
Tôi định mời anh trai Trương Hòa, nhưng dù thế nào cũng không liên lạc được, thử mấy lần rồi đành bỏ.
Hướng biện hộ lần này của tôi là dựa vào tính cách thường ngày của Trương Hòa cùng hành vi tự thú chủ quan, nhằm giảm án cho cậu ta.
Phía công tố viên nắm toàn bộ chuỗi chứng cứ, họ mời quản lý dự án công trường Chu Tiền, một số công nhân, cùng vợ và con gái nạn nhân Tôn Hoa.
Tại phiên tòa, công tố viên đề nghị tuyên án t//ử h/ình với Trương Hòa.
Còn tôi chủ trương mức án mười lăm năm tù.
Diễn biến phiên tòa khá phức tạp, tôi chỉ nêu vài điểm chính.
Trọng tâm của tôi là Tôn Hoa khiêu khích Trương Hòa nhiều lần, trong vụ án này nạn nhân có phần sơ suất, cộng thêm thái độ nhận tội tốt của bị cáo, hy vọng tòa án xem xét giảm nhẹ.
Lời này khiến vợ Tôn Hoa bất mãn, chị ta ôm con gái, chỉ vào tôi và Trương Hòa m/ắng nhiếc.
"Chồng tôi còn sống sờ sờ ra đấy! Anh ấy là người tốt như vậy! Chưa từng cãi nhau với ai! Cậu gi*t anh ấy, còn bôi nhọ thanh danh anh ấy! Các người không phải người! Các người không phải người!"
Lúc đó tôi chịu áp lực tâm lý lớn, chỉ có thể giả vờ không thấy lời gào thét của chị ta.
Trương Hòa thì cúi đầu, liên tục nói xin lỗi.
Sau đó, vợ Tôn Hoa mất kiểm soát cảm xúc, ngất xỉu trên ghế nhân chứng.
Nhìn chị ta được khiêng khỏi phòng xử án, con gái khóc lóc gọi mẹ đuổi theo.
Lần đầu tiên, tôi cảm thấy xung đột giữa "nghiệp vụ nghề nghiệp" và "đạo đức con người".
Tiếp theo, công tố viên liên tục tập trung vào việc Trương Hòa gọi điện báo trước hành vi gi*t người, và cậu ta không dừng hành hạ trong năm phút Tôn Hoa bị tr/eo c/ổ làm điểm buộc tội chính.
Miêu tả hành vi Trương Hòa là: hành động cố ý có chủ đích từ lâu lại còn muốn giảm án.
Câu nói này của công tố viên khiến tôi nhớ nhất.
"Trong lòng ai cũng có h/ận, nếu chỉ vì h/ận th/ù mà hành động như Trương Hòa, thì pháp luật chỉ là tờ giấy lộn, đạo đức chỉ là mặt nạ che đậy. Hành động này của Trương Hòa chỉ để trút gi/ận, chẳng liên quan gì đến phẩm giá hay con người cậu ta."
Chỉ bằng câu này, công tố viên đã phủ nhận toàn bộ hướng biện hộ của tôi.
Sau đó tôi cố tranh luận, nhưng vẫn không thay đổi được kết quả phiên tòa.
Cuối cùng, thẩm phán tuyên án Trương Hòa: t//ử h/ình.
