Cô ấy đặt túi hồ sơ phẳng trên bàn.
"Tòa án nhìn vào bằng chứng, không nhìn vào việc ai đi đứng đắc ý hơn."
Tôi cười.
Lần đầu tiên sau mấy tháng trời, tôi ký một tờ giấy liên quan đến Đỗ Thừa mà không cảm thấy cuộc sống của mình bị anh ta dắt mũi.
Sau khi ngày xét xử được ấn định, tôi bổ sung đầy đủ nhật ký sinh hoạt của con gái, hồ sơ khám chữa b/ệnh, chứng nhận đưa đón ở trường mẫu giáo và tài liệu nhận việc.
Bố mẹ tôi chủ động bày tỏ ý muốn cung cấp nơi ở và sự chăm sóc ổn định.
Tôi không yêu cầu họ phải nuôi mình cả đời, chỉ viết rõ những điều kiện thực tế mà mình có thể đảm nhận.
Đỗ Thừa thì tiếp tục để bố mẹ nói với bên ngoài rằng tôi không có công việc, tâm lý không ổn định, còn cầm d/ao đe dọa cả nhà.
Camera giám sát ngày hôm đó trong bếp đã được lưu trữ đầy đủ.
Hình ảnh ghi lại toàn bộ quá trình anh ta giơ tay lao về phía tôi, đưa Kiều Nghiên vào phòng tân hôn; còn tôi sau khi cầm d/ao thì luôn giữ khoảng cách với người khác.
Anh ta muốn c/ắt bỏ nguyên nhân, chỉ để lại kết quả là tôi cầm d/ao.
Tôi liền giao video đầy đủ cho luật sư Chu.
Công tác chuẩn bị đến đây là kết thúc.
Tiếp theo, đến lượt Đỗ Thừa phải tự giải thích về số tiền đó, những khoản n/ợ đó, và cả cái gọi là tình cha con trong miệng anh ta.
7.
Ngày xét xử ly hôn, bố mẹ Đỗ Thừa và Kiều Nghiên đều ngồi ở hàng ghế dự thính.
Đỗ Thừa mặc bộ vest phẳng phiu, lúc bước vào còn cười với tôi một cái.
Luật sư của anh ta trình bày yêu cầu trước.
Đối phương yêu cầu chia đôi tài sản và n/ợ nần, đồng thời muốn giành quyền nuôi con gái.
Luật sư nộp vài thẻ ngân hàng số dư không nhiều của Đỗ Thừa, một hợp đồng v/ay n/ợ và tài liệu m/ua nhà trước hôn nhân.
"Dù thân chủ của tôi có thu nhập hàng năm khá cao, nhưng những năm gần đây đầu tư thất bại, gánh khoản n/ợ mười triệu tệ."
"Xét đến việc hai bên đã kết hôn nhiều năm, thân chủ của tôi sẵn sàng bồi thường thỏa đáng, nhưng n/ợ nần cần được xử lý theo pháp luật."
Đỗ Thừa ngồi rất vững vàng.
Bà mẹ chồng ở hàng ghế dự thính ngẩng cao cằm, ánh mắt dán ch/ặt vào mặt tôi.
Luật sư Chu không tranh cãi về thái độ với họ.
Cô ấy nộp trước sao kê ba triệu tệ chuyển cho mẹ chồng.
"Trước khi tranh chấp ly hôn xảy ra, nguyên đơn đã chuyển một khoản thu nhập lớn trong hôn nhân vào tài khoản của mẹ mình."
Luật sư đối phương lập tức nói đó là phí phụng dưỡng.
"Thu nhập của nguyên đơn khá cao, việc chi trả phí phụng dưỡng cho bố mẹ là hợp tình hợp lý."
Luật sư Chu lật sang trang sau.
"Chúng tôi không phủ nhận nghĩa vụ phụng dưỡng."
"Xin hãy giải thích tại sao trước đây chuyển khoản cố định hàng tháng, đột nhiên lại thành ba triệu tệ một lần, và lại xảy ra ngay vài ngày trước khi hai bên bàn chuyện ly hôn?"
"Số tiền lớn không đồng nghĩa với việc tẩu tán tài sản."
"Vì vậy chúng tôi đồng thời nộp bằng chứng về đường đi của dòng tiền sau khi nhận."
"Số tiền sau khi vào tài khoản không được dùng cho y tế, nhà ở hay sinh hoạt hàng ngày, mà nằm yên trong tài khoản."
Bà mẹ chồng ở hàng ghế dự thính không nhịn được lên tiếng.
"Tiền con trai hiếu kính tôi, dựa vào đâu mà phải nói cho cô ta biết?"
Tòa nhắc nhở bà ta giữ trật tự.
Bà ta vẫn trừng mắt nhìn tôi, môi mấp máy vài cái, cuối cùng cũng không lên tiếng nữa.
Luật sư Chu nộp bảng đối chiếu thu nhập hưu trí của bố mẹ chồng, các khoản chuyển khoản hàng ngày và khoản chuyển ba triệu tệ một lần.
"Người già có lương hưu ổn định, chi phí phụng dưỡng trước đây cũng có phạm vi cố định."
"Thời gian và số tiền này trùng khớp hoàn toàn với thời điểm xung đột hôn nhân của hai bên, yêu cầu tòa án xem xét theo pháp luật."
Đối phương còn muốn ngắt lời, bị tòa yêu cầu phát biểu đúng trình tự.
Luật sư Chu tiếp tục nộp tài liệu thanh toán bất động sản, xe cộ và hàng xa xỉ đứng tên Kiều Nghiên.
Số tiền tặng, ngày m/ua và tài khoản của Đỗ Thừa đều khớp với nhau.
Luật sư đối phương nói vài khoản trong đó là chi tiêu giao tiếp bình thường.
Luật sư Chu không trộn lẫn mọi tài khoản, mà tách riêng ra để giải thích theo tiền nhà, xe cộ và hàng xa xỉ cao cấp.
Tính chất của tiêu dùng thông thường và tặng cho số tiền lớn là khác nhau, việc x/ác định cụ thể do tòa án xem xét.
Kiều Nghiên ngồi ở hàng ghế dự thính, nghe đến địa chỉ bất động sản thì cúi đầu xuống.
Bà mẹ chồng đột nhiên nói số tiền đó là bà ta đưa cho con trai.
Luật sư Chu lập tức truy xuất sao kê tài khoản của bà mẹ chồng, cùng ngày nhận tiền chuyển từ Đỗ Thừa, hôm sau lại chuyển cho nhà phát triển bất động sản.
Tiền chỉ dừng lại trong tài khoản của bà ta một đêm.
Con đường này đi một vòng, điểm bắt đầu vẫn là thu nhập trong hôn nhân của Đỗ Thừa.
Sắc mặt Đỗ Thừa bắt đầu khó coi.
Anh ta vẫn thì thầm nói với luật sư rằng đó chỉ là chi tiêu bình thường.
Thứ thực sự khiến anh ta không ngồi yên được, là nhân chứng đầu tiên bước vào.
Đoàn Bằng đưa ra bản gốc thỏa thuận đứng tên hộ.
"Số cổ phiếu này do tôi đứng tên hộ, vốn đầu tư thực tế và lợi nhuận đều thuộc về Đỗ Thừa."
Luật sư đối phương hỏi: "Tại sao thỏa thuận luôn do anh bảo quản?"
"Đỗ Thừa sợ để trong nhà bị vợ nhìn thấy, nên bản gốc ở chỗ tôi."
"Anh nhận tiền của phía bị đơn mới đồng ý ra tòa?"
Đoàn Bằng không né tránh.
"Tôi nhận là chi phí phát sinh cho việc đối soát tài liệu và ra tòa, số tiền cụ thể đã giải trình đúng thực tế."
"Thỏa thuận thật giả có thể giám định, dòng tiền đầu tư cũng có thể tra c/ứu."
"Anh và Đỗ Thừa là bạn nhiều năm, giờ đột nhiên làm chứng, có tư th/ù cá nhân không?"
"Không."
"Tôi không muốn tiếp tục che giấu tài sản chung vợ chồng cho anh ta nữa."
Đỗ Thừa nén gi/ận gào lên: "Lúc đầu cậu đâu có nói vậy!"
Đoàn Bằng cuối cùng cũng quay đầu lại.
"Lúc đầu cậu chỉ nói tạm thời để tên tôi, không nói là muốn dùng nó để gài bẫy Hứa Ninh gánh n/ợ."
Thỏa thuận, dòng tiền và ghi chép trò chuyện được trình lên cùng lúc.
Đỗ Thừa đứng bật dậy.
"Đoàn Bằng, cậu nhận của cô ta bao nhiêu tiền?"
Tòa án ngăn anh ta lại.
Đoàn Bằng không quay đầu, chỉ tiếp tục trình bày theo sự thật đã x/ác nhận trước đó.
Năm triệu tệ tài sản ẩn giấu từ đó có chuỗi bằng chứng hoàn chỉnh.
Đỗ Thừa thì thầm với luật sư của mình.
Tôi không nghe rõ nội dung, chỉ thấy vị luật sư kia lật tài liệu ngày càng nhanh.
Khi nhân chứng thứ hai là La Khải ra tòa, Đỗ Thừa cuối cùng cũng hoảng lo/ạn.
"La Khải, cậu đừng nói bậy!"
La Khải thừa nhận hợp đồng v/ay n/ợ giả.
Anh ta nói số tiền hợp đồng là mười triệu tệ, trên giấy viết là v/ay n/ợ, thực tế không hề có việc giải ngân.
Anh ta còn đưa ra ghi chép Đỗ Thừa chi trả tiền th/ù lao.
Luật sư Chu hỏi: "Ngày ký hợp đồng, tiền được chuyển từ tài khoản nào cho Đỗ Thừa?"
"Không có chuyển khoản."
"Tại sao trên hợp đồng lại viết đã giao bằng tiền mặt?"
"Đỗ Thừa nói viết vậy cho tiện."
"Anh ta hứa sau khi ly hôn sẽ cho tôi một khoản tiền, tôi chỉ cần thừa nhận việc v/ay n/ợ khi có người hỏi."
Luật sư đối phương lập tức truy hỏi.
