Hiện nay chúng tôi đề cao việc xử lý án theo hướng văn minh, những phương pháp cũ đã không còn phù hợp nữa."
"Thế sao tôi vẫn nghe có người bị oan ngồi tù?"
"Đó chỉ là trường hợp cá biệt. Cùng với sự tiến bộ và hoàn thiện không ngừng của thủ pháp điều tra hình sự cùng các quy định pháp luật, những vụ việc như vậy sẽ ngày càng ít đi." Tôi dừng lại, ánh mắt kh/inh thường nhìn Thôi Lượng, "Đừng tỏ vẻ như người tốt bị oan ức. Bản thân anh đã phạm tội vào nhà cư/ớp của, hi*p da/m - tội danh không hề nhẹ."
"Nhưng tội chưa đến mức phải ch*t." Thôi Lượng ngây thơ biện minh, "Nếu họ thực sự đổ tội gi*t người trong nhà lên đầu tôi, vậy chẳng phải tôi ch*t chắc sao?"
Hai tiếng sau, tôi và Phó chi đội Trần ngồi đối diện trong phòng thẩm vấn của trại tạm giam. Do đội trưởng Diệp liên tục từ chối tham gia điều tra ba vụ án lớn, vị Phó chi đội mới nhậm chức này đã tự nguyện đảm nhận trọng trách phá án.
Thành thật mà nói, tôi không hiểu rõ về Phó chi đội Trần, không nên vội đá/nh giá một người mình chưa hiểu. Nhưng sau khi nghe quá nhiều lời phàn nàn về anh ta, trong lòng tôi đã hình thành định kiến không mấy thiện cảm.
Tôi ngây thơ mơ tưởng, giá như lúc này ngồi trước mặt mình là đội trưởng Diệp thì tốt biết bao. Chỉ có đội trưởng Diệp mới thấu hiểu nỗi oan ức và đ/au khổ trong lòng tôi, sẵn sàng giúp đỡ tôi bằng mọi giá. Ông ấy sẽ nghiêm túc lắng nghe và thực lòng tin rằng tôi không nói dối.
Còn Phó chi đội Trần? Anh ta chỉ không ngừng nhai đi nhai lại những đạo lý "thành khẩn khai nhận, chống đối sẽ bị nghiêm trị", bắt tôi phải cúi đầu nhận tội trước chứng cứ.
Tôi không có tâm trạng để lãng phí thời gian với họ. Không có sự can thiệp của chuyên gia, vụ "Án mạng xâm nhập nhà dân 19/8" căn bản không thể tiến triển. Bắt một kẻ mất trí nhớ thừa nhận tội á/c mình gây ra - đây chẳng phải là bắt cá leo cây sao?
Trước khi gặp Phó chi đội Trần, tôi đã nghĩ kỹ: mình phải tự tranh thủ cơ hội, không thể để người ta đưa lên tòa một cách mơ hồ. Tôi đã chuẩn bị tinh thần kháng cự đến cùng, cho đến khi họ chịu tin rằng vụ án này không đơn giản như vẻ bề ngoài, không thể kết án chỉ dựa vào vài chứng cứ họ tìm thấy.
Phó chi đội Trần rút từ tập hồ sơ mang theo một b/ệnh án, vừa lật giở vừa nói: "Tôi đã xem chẩn đoán của bác sĩ, anh mắc chứng rối lo/ạn đa nhân cách, b/ệnh sử đã nhiều năm. Trước khi xảy ra vụ án, anh liên tục điều trị tại phòng khám tâm lý của Đường Tâm. Bác sĩ Đường từng gặp nhân cách thứ hai của anh, trò chuyện trực tiếp vài lần. Nhưng hiệu quả điều trị không lý tưởng, nhân cách thứ hai của anh rất ít xuất hiện, mỗi lần hiện diện cũng rất ngắn ngủi. Hồ sơ ghi nhận lần cuối họ gặp nhau là chiều ngày 3/8. Kể từ hôm đó, nhân cách thứ hai của anh không xuất hiện nữa."
Nghe xong, tôi hơi ngạc nhiên há hốc miệng. Ngày 3/8, bác sĩ Đường chỉ ghi chép đến thời điểm này thôi sao? Nhưng nghĩ lại, đúng là bà ấy chỉ nên ghi đến đó, vì lần sau chính là trải nghiệm khó nói thành lời.
Tôi tò mò hỏi: "Sau khi xem b/ệnh án của tôi, anh có cảm tưởng gì? Không tin tôi thực sự mắc chứng b/ệnh kỳ lạ này? Hay cho rằng tôi đang giả vờ làm q/uỷ làm thần, diễn kịch lừa người?"
"Không hẳn." Phó chi đội Trần thẳng thắn đáp, "Làm việc nhiều năm, tôi chưa từng gặp, thậm chí chưa nghe qua trường hợp nào như anh. Nếu anh hỏi cảm nghĩ của tôi, câu trả lời là: không dễ tin, nhưng cũng không dễ phủ nhận."
"Dù sao tôi không phải bác sĩ tâm lý, không am hiểu mấy về chứng rối lo/ạn nhân cách, không tiện tùy tiện bình luận. Nhưng tôi sẵn sàng cho anh cơ hội chứng minh, sẽ không tùy tiện oan uổng anh."
"Cơ hội anh nói là gì?"
"Mời cơ quan chuyên môn tiến hành giám định tư pháp tình trạng b/ệnh của anh, xem thực hư ra sao."
"Đương nhiên là thật." Tôi nhíu mày khó chịu, "Tôi cần gì phải giả b/ệnh? Được lợi gì chứ?"
Phó chi đội Trần nghiêm nghị nhìn tôi, im lặng. Tôi tiếp tục: "Tôi đã mắc b/ệnh từ trước khi bác sĩ Đường bị s/át h/ại, lại còn b/ệnh trong thời gian dài, không thể nào là giả b/ệnh để trốn điều tra. Vả lại nếu muốn giả b/ệnh, sao không giả b/ệnh t/âm th/ần? Ai cũng biết b/ệnh nhân t/âm th/ần gi*t người không phải chịu trách nhiệm pháp lý. Cần gì phải giả dạng chứng phân ly nhân cách vốn gây nhiều tranh cãi trong luật pháp? Anh biết đấy, phân ly nhân cách khác với t/âm th/ần, dù nhân cách nào phạm tội, xét về kết quả vẫn là cùng một con người phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý. Hơn nữa, anh thực sự cho rằng giả b/ệnh dễ dàng lắm sao? Hầu như không ai có thể qua mặt được giám định tư pháp."
"Nhỡ đâu kẻ giả b/ệnh là tay chuyên nghiệp thì sao?"
"Ý anh là gì?" Nghe thấy hàm ý trong lời Phó chi đội Trần, tôi lập tức phản bác, "Tôi không có đủ bản lĩnh tâm lý và kiến thức chuyên môn mạnh mẽ đến thế, đừng đá/nh giá tôi cao quá."
"Nhưng cũng không thể coi thường, bất cứ lúc nào kh/inh địch đều là điều tối kỵ." Phó chi đội Trần nghiêm túc nói xong câu này, bỗng chuyển giọng ôn hòa: "Tô Minh à, đừng gi/ận, tôi không có ý mỉa mai gì đâu, chỉ đưa ra nghi vấn hợp lý thôi. Những lý lẽ anh vừa nói tôi đều hiểu, chính vì vậy tôi mới quyết định cho anh cơ hội, điều chỉnh lại hướng điều tra."
"Lúc mới tiếp nhận vụ án của anh, tôi không hiểu rõ về chứng phân ly nhân cách, tưởng nó giống b/ệnh t/âm th/ần, gi*t người không phải chịu trách nhiệm hình sự.
