Bình luận chìm trong biển phẫn nộ.
“Trời ơi, cô này mưu mô thật! Thạc sĩ luật thì giỏi sao? Lợi dụng chuyên môn để b/ắt n/ạt bạn trai à?”
“Ghi âm lén? Đây là chiêu trò đào mỏ đỉnh cao à? Yêu đương mà mang theo máy ghi âm?”
“Thương anh chàng quá, đúng chuẩn trai lành bị gái học cao đ/è đầu cưỡi cổ.”
“Đàn bà thế này ai dám cưới? Kết hôn mà như đ/á/nh kiện, đ/áng s/ợ vãi!”
Theo chỉ đạo của Trần Khải, hội bạn thân đồng loạt đổ bộ bình luận, thêm dầu vào lửa “tố cáo” tội trạng của tôi. Đặc biệt là đứa em họ vừa đậu kỳ thi luật, lên tiếng với tư cách “dân trong nghề” lên án tôi “lạm dụng kiến thức pháp lý, vô đạo đức”.
Chỉ một đêm, tôi trở thành “trùm đào mỏ mưu mô” bị cả mạng xã hội nguyền rủa. Đây chính là chiêu “dùng dư luận làm vũ khí” của Trần Khải. Hắn muốn nhấn chìm tôi trong biển nước bọt trước khi sự thật phơi bày.
Tôi không đối chất trên bất kỳ diễn đàn nào. Cãi nhau trên mạng là trò trẻ con.
12.
Tôi dành một tiếng hệ thống hóa bằng chứng thành thư mục: “Tặng hay v/ay? – Phơi bày thực trạng pháp lý từ hợp đồng tiền hôn nhân”.
Bằng chứng 1: Hóa đơn bảo hiểm của mẹ cùng sao kê ngân hàng 5 năm, chứng minh ng/uồn 60 vạn hợp pháp.
Bằng chứng 2: Toàn bộ tin nhắn với Trần Khải, bao gồm x/á/c nhận nhận 60 vạn m/ua nhà cùng những lời miệt thị nghề nghiệp, PUA tình cảm.
Bằng chứng 3: Bản scan hợp đồng tiền hôn nhân đầy sơ hở, tôi dùng bút đỏ đ/á/nh dấu các điều khoản vi phạm Bộ luật Dân sự và trật tự công cộng.
Bằng chứng 4: Đoạn ghi âm trong bữa tiệc Hồng Môn, chỉ trích lời Trần Khải và mẹ hắn: “Chỉ để mẹ yên tâm”, “Đây là quà tặng”.
Cuối cùng, tôi quay video 5 phút, mặt mộc, giọng điệu bình thản:
“Tôi là Tô Nhiên – ‘thạc sĩ luật mưu mô’ trên hot search. Là luật sư, tôi có trách nhiệm dùng trải nghiệm cá nhân để phổ biến pháp luật về tài sản hôn nhân.”
Tôi phân tích từng chứng cứ:
“Việc chỉ ghi tên Trần Khải trên sổ đỏ được gọi là ‘mượn danh m/ua nhà’, tiềm ẩn rủi ro pháp lý. Anh ta không hề cảnh báo – hành vi che giấu thông tin quan trọng.”
“60 vạn là quà tặng? Hợp đồng này được ký dưới áp lực tình cảm trong bữa cơm gia đình, thuộc dạng ‘hợp đồng bất công’ có thể hủy bỏ.”
“Ghi âm là cách tự vệ khi đối diện với thỏa thuận tước đoạt tài sản. Đó là lựa chọn tỉnh táo nhất.”
Khép lại video, tôi nhìn thẳng ống kính:
“60 vạn của tôi không phải quà tặng, mà là khoản v/ay. Tôi sẽ kiện đòi lại tài sản hợp pháp.”
Đăng tải video kèm bài viết chi tiết lên blog cá nhân và diễn đàn địa phương, tiêu đề như thư mục. Tag Trần Khải và cô em họ lăng xăng. Chiến tranh công khai bắt đầu.
13.
Cơn bão mạng đổi chiều sau nửa giờ. Trần Khải hoảng lo/ạn khi thấy tôi dám đối chất trực tiếp với chứng cứ đầy đủ. Chiêu trò vờ nạn nhân của hắn sụp đổ trước bài phân tích pháp lý.
Hắn cuống cuồ/ng xóa bình luận, kiểm soát dư luận nhưng đã muộn. Video được các trang pháp luật, truyền thông đua nhau đăng tải với tiêu đề: “Cẩm nang phản đò/n gã đàn ông mưu mô”.
Trong cơn hoảng lo/ạn, Trần Khải ra quyết định ng/u ngốc: Rao b/án gấp căn nhà để chuyển tiền trước khi tòa thụ lý. Hắn không ngờ tôi đã nộp đơn “bảo toàn tài sản trước khởi kiện”.
Chứng cứ rõ ràng: Chuyển khoản, chat nhắn m/ua nhà, thông tin nhà trong hợp đồng. Tòa phong tỏa bất động sản trong 48 giờ.
Trần Khải nhận tin từ môi giới: “Căn nhà bị tòa phong tỏa, chúng tôi đã gỡ listing”. Tôi tưởng tượng được vẻ mặt thất thần của hắn.
14.
Thú dồn đường cùng liều mạng. Trần Khải lợi dụng qu/an h/ệ ở công ty chứng khoán, bôi nhọ tôi với ban đ/á/nh giá dự án trọng điểm của trung tâm hỗ trợ pháp lý – ng/uồn sống của đơn vị năm sau.
Hắn vu cáo tôi “phẩm hạnh kém, vướng tranh chấp tài chính”, ám chỉ tôi làm tổn hại uy tín đơn vị. Không chỉ h/ủy ho/ại cá nhân, hắn muốn triệt hạ sự nghiệp và niềm tin của tôi.
Nhưng Trần Khải đâu biết: 5 năm làm việc “lương thấp việc nhiều” của tôi đã gây dựng mạng lưới qu/an h/ệ từ những vụ án thực tế, từ trái tim những người được giúp đỡ.
