Trang tố cáo đ/ộc á/c nhất liên quan đến việc tôi ph/á th/ai. Họ tuyên bố tôi đã 'tà/n nh/ẫn chấm dứt th/ai kỳ khi chồng không hay biết và đang khao khát có con, tước đoạt quyền sinh sản của chồng và quyền sống của đứa trẻ', coi đây là bằng chứng chính cho thấy tôi 'lạnh lùng vô tình, gây tổn thương nghiêm trọng đến tình cảm vợ chồng', yêu cầu thẩm phán 'trừng ph/ạt' tôi trong việc phân chia tài sản và bồi thường tổn thất tinh thần.
Chị khóa trên chỉ vào điều khoản này, cười lạnh: 'Họ đang muốn đá/nh bài tình cảm để tranh thủ sự thông cảm của thẩm phán, đồng thời tròng lên cổ cô gông cùm đạo đức. Yên tâm, phẫu thuật là quyền hợp pháp của cô, lại có lý do chính đáng. Họ càng nhấn mạnh chuyện này, càng lộ rõ sự vô lý.'
Tôi gật đầu, nhưng trái tim như bị bóp nghẹt. Chủ đề về đứa trẻ vẫn là vết thương không dám chạm tới trong lòng tôi. Dù lý trí x/ác nhận lựa chọn của mình, mặc cảm tội lỗi và nỗi đ/au tinh thần vẫn rỉ ra từng chút khi bị đối phương xuyên tạc một cách á/c ý.
Ngoài mặt trận pháp lý, những quấy rối khác vẫn tiếp diễn. Hội Phụ nữ và ủy ban phường quả nhiên đã gọi điện, lịch sự nhưng máy móc yêu cầu 'tìm hiểu tình hình'. Tôi đã chuẩn bị sẵn, gửi cho họ bản giải trình logic cùng bản sao một số chứng cứ, đồng thời lịch sự nhưng kiên quyết tuyên bố vụ việc đã vào quy trình tố tụng, tin tưởng pháp luật sẽ có phán quyết công bằng, không cần tổ chức khác can thiệp 'hòa giải'.
Đối phương có vẻ bất ngờ trước thái độ 'cứng rắn' và chuẩn bị chu đáo của tôi, sau đó chỉ gọi hỏi thăm qua loa một lần rồi thôi.
Lâm Thành và mẹ hắn còn định đến nhà bố mẹ tôi gây rối hai lần, đều bị bố tôi gằm mặt đuổi về. Sau khi mẹ tôi xuất viện, nghe nói lại ngã b/ệnh, nhưng không liên lạc với tôi nữa. Giữa tôi và bố mẹ như có một bức tường băng vô hình nhưng dày đặc.
Dự án do Triệu Phong giới thiệu trở thành khe hở cho tôi thở giữa bộn bề lo âu, cùng nguồn thu nhập ít ỏi. Tôi ch/ôn mình vào từng bản kế hoạch, dùng công việc để lấp đầy nỗi trống trải và bất an trong lòng.
Trước ngày khai mạc phiên tòa, trời đổ mưa thu. Nhiệt độ tụt dốc, tôi đứng trước cửa kính căn hộ nhìn những giọt mưa chảy dài. Ngày mai, tôi sẽ phải đối mặt trực tiếp, tại tòa án trang nghiêm, bày ra trước người lạ tất cả những tồi tệ, toan tính và tổn thương trong hai năm hôn nhân, để mặc họ xem xét, phán xét.
Có căng thẳng không? Tất nhiên. Nhưng hơn cả là sự quyết đoán gần như tê dại. Như đứng trước vực thẳm, lùi lại là cuộc sống cũ tan nát, tiến lên là màn sương m/ù phải xông pha. Tôi không có đường lui.
Điện thoại sáng lên, tin nhắn từ bố: 'Mai khai mạc phiên tòa, bố không đến được, đừng sợ. Làm điều con cho là đúng.' Mấy chữ ngắn ngủi khiến đầu ngón tay lạnh giá tôi ấm lên chút ít. Tôi nhắn lại: 'Vâng, bố yên tâm.'
Ngày xét xử, trời âm u. Tôi mặc bộ vest đen đơn giản, trang điểm nhẹ, cố tỏ ra bình tĩnh, chuyên nghiệp. Chị khóa trên trong bộ đồ công sở gọn gàng, cùng tôi bước vào phòng xử án.
Phía Lâm Thành, ngoài hắn và mẹ, còn có luật sư cùng ba người cô đều đến ngồi ở hàng ghế dự thính, ánh mắt như d/ao đ/âm vào người tôi. Tôi phớt lờ, thẳng bước đến ghế nguyên đơn ngồi xuống.
Thẩm phán nhập tịch, thủ tục bắt đầu.
Luật sư của Lâm Thành mở màn công kích, trình bày ý kiến biện hộ với giọng điệu đầy kịch tính. Hắn tập trung thổi phồng việc tôi 'tự ý ph/á th/ai', gọi đây là 'giẫm đạp lên đạo lý gia đình, đò/n chí mạng vào tình cảm người chồng', đồng thời đưa ra 'chứng cứ' - bản tường trình viết tay của Lâm Thành về 'nỗi đ/au mất con', cùng lời khai nức nở thảm thiết (diễn xuất lố bịch) của mẹ hắn, miêu tả họ 'mong cháu đến nhường nào', biết tin ph/á th/ai 'đ/au lòng đến đâu'.
'Thưa chủ tọa, bị đơn và gia đình luôn bao dung, kiên nhẫn tìm cách hàn gắn cuộc hôn nhân, c/ứu vãn người vợ lầm đường. Nhưng nguyên đơn cố chấp, hành vi của cô ta đã tổn thương nghiêm trọng tình cảm bị đơn, phá hoại sự ổn định gia đình. Chúng tôi khẩn thiết yêu cầu tòa bác đơn ly hôn, hoặc nếu chấp thuận, hãy cân nhắc lỗi lầm lớn của nguyên đơn trong việc phân chia tài sản, nghiêng về phía bị đơn vô tội, đồng thời buộc nguyên đơn bồi thường tổn thất tinh thần.'
Đến lượt chúng tôi. Chị khóa trên đứng dậy, thần sắc điềm tĩnh. 'Thưa chủ tọa, lời trình bày của luật sư đối phương đầy rẫy cáo buộc cảm tính và bịa đặt trái sự thật. Trước hết, về việc chấm dứt th/ai kỳ. Nguyên đơn có đầy đủ chứng cứ chứng minh, quyết định này được đưa ra trong hoàn cảnh bị bỏ rơi khi mang th/ai - hành vi sai trái nghiêm trọng của bị đơn, cùng với sự quấy rối, ép buộc và vu khống liên tục từ gia đình hắn, khiến tinh thần và thể x/ác chịu áp lực lớn, vì sức khỏe bản thân. Đây là quyền hợp pháp phụ nữ được pháp luật bảo vệ, không liên quan đến 'lỗi lầm'. Ngược lại, chính hành vi sai trái của bị đơn dẫn đến kết quả này.'
Chị đưa ra chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh về sự kiện khám th/ai: bản ghi âm, ảnh chụp, biên bản giám sát b/ệnh viện, giải trình của nhân viên phòng dân sự. Tiếp đó là bằng chứng về nhóm chat nhà họ Lâm, quấy rối tại công ty và nhà bố mẹ tôi, cùng tài liệu vu cáo gửi Hội Phụ nữ và ủy ban phường.
'Loạt hành vi này đủ chứng minh bị đơn và gia đình hoàn toàn không tôn trọng, quan tâm nguyên đơn, chỉ có kiểm soát, bóc l/ột và tổn thương. Luận điệu 'tình cảm chưa đổ vỡ', 'mong hòa giải' hoàn toàn bất chấp sự thật.'
Giọng chị khóa trên vang rõ ràng: 'Về cáo buộc nguyên đơn 'hoang phí', 'tính cách cực đoan' của đối phương, đều là lời nói phiến diện hoặc bịa đặt. Chúng tôi đã nộp bằng chứng thu nhập, chi tiêu hợp lý, đá/nh giá từ đồng nghiệp cấp trên cùng bản kiểm tra sức khỏe trước hôn nhân để bác bỏ. Còn tài sản riêng trước hôn nhân của nguyên đơn - chiếc xe, bị đơn chiếm dụng suốt thời kỳ hôn nhân và từ chối trả lại sau tranh chấp, đã cấu thành xâm phạm quyền lợi.'
