Tôi và Tống Ninh gặp nhau hai lần, cả hai lần đều là cô ấy chủ động hẹn tôi để tìm hiểu chi tiết vụ án Trần Thủ Hà.
Lần đầu gặp mặt tại quán ăn nhanh gần đồn cảnh sát, cô ấy gọi món gà hầm vàng còn tôi gọi một tô mì. Vừa ăn cô ấy vừa hỏi thăm tình hình vụ án, tôi nói hết những gì có thể tiết lộ, cả những điều không tiện nói thẳng cũng khéo léo ám chỉ.
Nghe xong, cô ấy đặt đũa xuống, đẩy chiếc kính lên.
"Vậy Phương Hán Vũ là nhân vật then chốt?"
"Tôi chỉ có thể nói anh ta có nghi vấn, nhưng xét về góc độ hình sự thì chúng tôi không đủ căn cứ lập án."
"Thế xét theo dân sự thì sao?"
"Về dân sự, n/ợ lương là sự thật, nhưng Trần Thủ Hà không có hợp đồng lao động nên rất khó x/á/c nhận qu/an h/ệ lao động."
Tống Ninh cúi đầu suy nghĩ một lát.
"Không có hợp đồng không đồng nghĩa với việc không tồn tại qu/an h/ệ lao động. Qu/an h/ệ lao động trên thực tế vẫn được pháp luật bảo vệ."
"Vậy cần gì để chứng minh qu/an h/ệ đó?"
"Hồ sơ chi trả lương, bảng chấm công, thẻ nhân viên, lời khẳng của đồng nghiệp, ảnh công trường... Nói chung là bất cứ thứ gì chứng minh được anh ấy từng làm việc tại đó."
Lương của Trần Thủ Hà được trả bằng tiền mặt. Vậy phải tìm hướng khác.
Khi nói câu này, đôi mắt sau tròng kính của cô bỗng ánh lên.
Nếu như Lưu Phương Phi là sự kiên cường còn sót lại sau khi nước mắt đã cạn, thì Tống Ninh chính là khí thế sắc bén chưa bị xã hội mài mòn của tuổi trẻ. Về sau tôi mới nghiệm ra, chính hai thứ năng lượng này quyện vào nhau đã đẩy sự việc tiến thêm một bước.
**14**
Tháng 1/2017, Tống Ninh hoàn tất hồ sơ và nộp đơn khởi kiện lên Ủy ban Trọng tài Lao động quận lần thứ hai.
Lần này khác hẳn lần trước của Trần Thủ Hà.
Lần trước, Trần Thủ Hà đơn thương đ/ộc mã cầm đơn khởi kiện ng/uệch ngoạc tự viết, nhận về câu "không thụ lý".
Lần này, Tống Ninh làm ba việc.
Thứ nhất, cô liên hệ được với mười hai đồng nghiệp cùng công trường Cẩm Lan Phủ của Trần Thủ Hà, thu thập được bản khẳng có chữ ký x/á/c nhận anh làm công việc lắp đặt điện nước tại đây từ tháng 4/2016.
Thứ hai, từ album ảnh điện thoại của nạn nhân, cô chọn ra mười bảy bức chụp tại công trường, trong đó rõ mặt Trần Thủ Hà, biển hiệu công trình cùng logo của Gia Hợp và Hồng Chí.
Thứ ba, cô sử dụng đoạn ghi âm lúc sinh thời của Trần Thủ Hà - nơi Phương Hán Vũ thừa nhận việc n/ợ lương - làm bằng chứng bổ trợ.
Ba thứ ghép lại, dù vẫn thiếu hợp đồng lao động, nhưng đã tạo thành chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh cho mối qu/an h/ệ lao động thực tế.
Lần này Ủy ban Trọng tài thụ lý vụ án.
Ngày xét xử được ấn định vào 14/2/2017.
Ngày Valentine.
Lúc đó tôi nghĩ, số phận đôi khi mang một màu hài kịch đen tối thật.
Một vụ tranh chấp lương của người thợ điện đã khuất, lại được đưa ra xét xử đúng ngày lễ tình nhân.
**15**
Hôm diễn ra phiên trọng tài, tôi xin nghỉ phép đến dự thính.
Phòng xử án nhỏ, ba trọng tài viên ngồi trên cao. Bên trái là ghế nguyên đơn, nơi Lưu Phương Phi và Tống Ninh ngồi. Bên phải là ghế bị đơn, chỗ của luật sư đại diện Gia Hợp.
Phương Hán Vũ không đến.
Hắn cử Giám đốc pháp lý công ty tham dự, một người đàn ông hói đầu hơn bốn mươi tuổi họ Hạ.
Ông Hạ tổng giám này rất lão luyện, mở đầu phiên tòa bằng câu hỏi đ/á/nh trúng trọng tâm vụ án:
"Thưa Hội đồng, phía chúng tôi cho rằng bị đơn trong vụ án này bị nhầm đối tượng. Trần Thủ Hà khi còn sống là nhân viên thi công do Hồng Chí Kiến Thiết thuê, không có qu/an h/ệ lao động với Công ty Gia Hợp. Chúng tôi đề nghị bác đơn khởi kiện."
Tống Ninh đứng dậy:
"Thưa Hội đồng, Gia Hợp đã phân nhánh bất hợp pháp phần hoàn thiện nội thất Cẩm Lan Phủ cho Hồng Chí Kiến Thiết - đơn vị không đủ tư cách sử dụng lao động. Theo Điều 94 Luật Lao động, Gia Hợp với tư cách là bên giao thầu phải chịu trách nhiệm liên đới về hành vi n/ợ lương công nhân của Hồng Chí."
Ông Hạ lật giở hồ sơ:
"Yêu cầu nguyên đơn xuất trình bằng chứng chứng minh Hồng Chí Kiến Thiết không đủ tư cách sử dụng lao động."
Tống Ninh đã chuẩn bị sẵn, đưa ra báo cáo tra c/ứu doanh nghiệp.
"Giấy phép kinh doanh của Hồng Chí Kiến Thiết chỉ bao gồm thi công công trình xây dựng, không có dịch vụ phân phối lao động hay nhân sự. Tất cả nhân viên thi công đều không ký hợp đồng lao động, chứng tỏ đơn vị này không có tư cách pháp nhân hợp lệ."
Ông Hạ liếc nhìn báo cáo, sắc mặt thoáng biến đổi nhưng nhanh chóng lấy lại bình tĩnh.
"Điều này chỉ chứng minh Hồng Chí quản lý lỏng lẻo, không thể suy ra Gia Hợp phải chịu trách nhiệm liên đới."
"Là bên giao thầu, Gia Hợp có nghĩa vụ kiểm tra tư cách pháp lý của đơn vị nhận thầu. Gia Hợp rõ biết Hồng Chí sử dụng lao động chui vẫn giao thầu, đồng nghĩa với đồng phạm."
"Đây chỉ là khẳng định một phía, không có bằng chứng."
Tống Ninh ngẩng đầu nhìn ông Hạ, giơ điện thoại lên.
"Vậy đoạn ghi âm này có được tính là bằng chứng không?"
Giọng nói của Phương Hán Vũ vang lên rành rọt trong phòng xử án.
"... Cô ta đã nói cuối năm sẽ thanh toán, anh không hiểu tiếng người à?"
Khuôn mặt ông Hạ khi nghe câu này như nứt ra thành từng mảnh.
Ông ta ngoái nhìn về phía khán thính phòng, như tìm ki/ếm bóng dáng Phương Hán Vũ.
Nhưng Phương Hán Vũ không có mặt.
Sau khi đoạn ghi âm kết thúc, Tống Ninh nói:
"Phó tổng dự án Gia Hợp - Phương Hán Vũ - đã trực tiếp hứa thanh toán lương cho Trần Thủ Hà trong băng ghi âm. Điều này chứng minh Gia Hợp thực tế đã tham gia quản lý lương, tồn tại mối qu/an h/ệ quản lý thực tế với nạn nhân. Gia Hợp không thể vừa quản lý công nhân vừa phủ nhận qu/an h/ệ với họ."
Ông Hạ muốn phản bác, há mấy lần nhưng cuối cùng chỉ thốt được một câu:
"Tính hợp pháp của đoạn ghi âm còn phải xem xét."
Tống Ninh không thèm để ý, quay sang trọng tài viên:
"Về tính hợp pháp của băng ghi âm, căn cứ Điều 68 Quy định về Chứng cứ Tố tụng Dân sự của Tòa án Nhân dân Tối cao: Băng ghi âm dù không được sự đồng ý của đối phương nhưng không xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người khác, không vi phạm điều cấm của pháp luật, nên được công nhận là chứng cứ hợp pháp."
Trọng tài viên gật đầu ghi chép.
Ông Hạ im bặt.
Ông ta ngồi đó lật hồ sơ tới lui, lật đi lật lại mấy lần mà vẫn không tìm được điểm nào để bác bỏ.
Cảnh tượng ấy khiến tôi nhớ đến hình ảnh ông Lý đứng trước cổng Đội Thanh tra Lao động, bóp nát điếu th/uốc trên tay.
