Cùng một chiếc bàn, cùng một hệ thống.
Chỉ có điều lần này người ngồi đối diện lật đi lật lại không tìm thấy thứ gì đã đổi vai.
16
Kết quả trọng tài được công bố sau bảy ngày.
Phán quyết yêu cầu Công ty Gia Hợp và Hồng Chí Kiến Thiết liên đới trả số tiền lương tồn đọng 47.300 tệ cho Trần Thủ Hà.
Đồng thời, do Gia Hợp không chi trả th/ù lao theo luật định, phải bồi thường thêm 50% số tiền, tổng cộng 70.950 tệ.
Lưu Phương Phi thắng kiện.
Nhưng mọi chuyện chưa kết thúc.
Gia Hợp không phục bản án, khởi kiện lên tòa án quận yêu cầu hủy phán quyết trọng tài.
Từ trọng tài đến tòa án, đây là th/ủ đo/ạn trì hoãn quen thuộc của họ.
Thắng kiện trọng tài cũng không sao, họ sẽ kiện lên tòa án, thắng kiện sơ thẩm cũng không sao, họ tiếp tục kháng cáo lên trung cấp.
Qua hai cấp xét xử, ít nhất nửa năm, nhiều thì một hai năm.
Một nhân viên thu ngân ca đêm siêu thị, một luật sư trợ giúp pháp lý, liệu họ có bao nhiêu thời gian và sức lực để đối đầu với một công ty bất động sản trong cuộc chiến tiêu hao?
Khi Tống Ninh nói với tôi tin này, giọng điệu vẫn rất bình thản.
"Trong dự liệu rồi."
"Vậy em định thế nào?"
"Đánh đến cùng."
Tôi hỏi tại sao.
Cô ấy đẩy lại chiếc kính, nói một câu khiến tôi đến giờ vẫn nhớ mãi.
"Ở trung tâm trợ giúp pháp lý, tôi từng chứng kiến quá nhiều vụ án tương tự, công nhân bị n/ợ lương, thắng kiện trọng tài, đối phương kháng cáo, công nhân không chịu nổi hao tổn, cuối cùng rút đơn. Công ty nắm được điểm yếu này của anh, họ dám không trả tiền mãi. Lúc mới vào nghề, tôi cũng nghĩ những vụ kiểu này vô nghĩa, nhưng sau này nghĩ lại, nếu luật sư nào cũng cho là vô nghĩa, thì ai sẽ giúp những người này?"
Nói xong, cô ấy rời đi, khoác chiếc túi máy tính bạc màu, đạp xe chia sẻ biến mất trong dòng xe giờ tan tầm.
Đêm đó nằm trên giường, tôi lại nhớ đến hình ảnh Trần Thủ Hà lựa bánh trong cửa hàng.
Nhớ lúc anh rút ví chỉ còn vài tờ tiền lẻ.
Nhớ lời chúc anh viết cho con gái - Chúc thiên thần nhỏ sinh nhật vui vẻ.
Chiếc bánh 58 tệ, là món quà cuối cùng anh để lại cho con gái.
70.950 tệ, là thứ anh đ/á/nh đổi bằng mạng sống.
Nhưng dù đ/á/nh đổi bằng mạng, chỉ cần đối phương nói một câu "không phục phán quyết", số tiền ấy vẫn không thể về tay.
17
Phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào tháng 5 năm 2017.
Lần này Phương Hán Vũ có mặt.
Hắn ngồi ở ghế nguyên đơn, bên cạnh là luật sư đại diện của Gia Hợp - một đối tác của hãng luật lớn ở Hàng Châu, họ Khâu, rất có tiếng trong giới.
Đây chính là sức mạnh của đồng tiền.
Tưởng thắng kiện trọng tài là xong, họ bỏ ra vài chục ngàn mời luật sư giỏi nhất địa phương, mở ván cờ mới.
Chiến lược của luật sư Khâu hoàn toàn khác tổng giám đốc Hạ.
Hắn không tranh cãi về việc qu/an h/ệ lao động có tồn tại hay không - vì chứng cứ ở giai đoạn trọng tài đã quá rõ ràng, tranh cãi tiếp chỉ tổ lộ vẻ hốt hoảng.
Hắn chuyển hướng công kích.
"Thưa thẩm phán, phía chúng tôi không phản đối qu/an h/ệ lao động, nhưng chúng tôi cho rằng tiêu chuẩn lương thực tế của Trần Thủ Hà khi còn sống vẫn còn tranh chấp."
Tống Ninh nhíu mày.
Luật sư Khâu đứng dậy, thong thả lật hồ sơ.
"Trần Thủ Hà ở giai đoạn trọng tài khẳng định mức lương theo ngày là 300 tệ, nhưng theo điều tra của chúng tôi, mức lương thị trường cho vị trí tương tự tại công trường Cẩm Lan Phủ là 180 đến 220 tệ/ngày. Mức 300 tệ mà nguyên đơn đưa ra rõ ràng cao hơn thị trường, thiếu cơ sở."
"Tính lại theo tiêu chuẩn 200 tệ/ngày, tiền lương nửa năm của Trần Thủ Hà khoảng 31.000 tệ, sau khi trừ đi 6.000 tệ đã chi trả ở tháng đầu tiên, số tiền tồn đọng thực tế chỉ nên là 25.000 tệ, chứ không phải 47.300 tệ."
Chiêu này thâm hiểm quá.
Hắn không tranh chấp việc có bồi thường hay không, mà tranh chấp số tiền bồi thường.
Hơn nữa cách tính toán nghe qua có vẻ rất hợp lý.
Tống Ninh đứng dậy, bình tĩnh phản bác.
Trần Thủ Hà và công trường có thỏa thuận miệng mức lương 300 tệ/ngày, được x/á/c nhận bởi lời khẳng của nhiều đồng nghiệp, đồng thời trong điện thoại của Trần Thủ Hà có ghi chép chi tiết về số ngày làm việc và số tiền ứng trả, những ghi chép này hoàn toàn khớp với tổng số 47.300 tệ.
Luật sư Khâu mỉm cười.
"Nhân chứng đều là đồng nghiệp của Trần Thủ Hà, có qu/an h/ệ lợi ích liên quan, độ tin cậy của lời khai có hạn. Còn ghi chú trong điện thoại chỉ do Trần Thủ Hà tự biên soạn, không mang tính khách quan."
"Vậy đoạn ghi âm Phương Hán Vũ trực tiếp hứa "cuối năm thanh toán" thì sao? Nếu Trần Thủ Hà chỉ ki/ếm được 25.000 tệ, liệu có cần dùng đến ghi âm làm chứng cứ không?"
Luật sư Khâu không trực tiếp trả lời, mà quay sang thẩm phán.
"Thưa thẩm phán, trong đoạn ghi âm ông Phương Hán Vũ chỉ nói ba chữ "cuối năm thanh toán", không đề cập số tiền cụ thể, không thể dùng làm chứng cứ chứng minh tiêu chuẩn lương."
Phiên tòa kéo dài hơn ba tiếng.
Hai bên giằng co về tiêu chuẩn lương theo ngày, luật sư Khâu viện dẫn hàng loạt báo cáo lương ngành và tư liệu khảo sát thị trường, cố ép mức bồi thường xuống thấp nhất.
Tống Ninh phản bác từng điểm, nhưng vũ khí trong tay cô quá ít ỏi.
Lời đồng nghiệp, ghi chú điện thoại, đoạn ghi âm - toàn là chứng cứ rời rạc.
Luật sư Khâu đối diện chỉ cần nói một câu "không khách quan" là có thể làm suy yếu giá trị chứng cứ.
Sau khi phiên tòa kết thúc, tôi gặp Tống Ninh trước cổng tòa án.
Cô ngồi xổm trên bậc thềm, hai tay ôm mặt.
Tôi tưởng cô đang khóc.
Đến gần mới phát hiện cô không khóc, chỉ đang thở sâu.
Một lúc sau, cô buông tay, đứng dậy, phủi bụi trên quần.
Thấy tôi, cô gật đầu.
"Cảnh sát Trần."
"Chiến đấu tốt lắm."
"Tốt làm gì, tiền th/ù lao một giờ của họ bằng lương cả tháng của em."
Cô cười khổ, rồi khoác chiếc túi máy tính bạc màu lên vai, đạp xe chia sẻ rời đi.
18
Bản án sơ thẩm có sau một tháng.
Tòa án x/á/c định Công ty Gia Hợp và Hồng Chí Kiến Thiết liên đới chi trả, nhưng điều chỉnh tiêu chuẩn lương từ 300 tệ/ngày xuống 240 tệ/ngày.
