Trang tàn đ/ộc nhất là cáo buộc về việc ph/á th/ai. Họ tuyên bố tôi "tự ý chấm dứt th/ai kỳ khi chồng không biết và đang mong ngóng con, tà/n nh/ẫn tước đoạt quyền sinh sản của chồng và quyền sống của đứa trẻ", coi đây là bằng chứng chính cho sự "tà/n nh/ẫn, tổn hại nghiêm trọng tình cảm vợ chồng", yêu cầu thẩm phán "trừng ph/ạt" tôi trong phân chia tài sản và bồi thường tinh thần.
Chị học luật chỉ vào dòng này, cười lạnh: "Họ đang đ/á/nh bài tình cảm, m/ua chuộc sự thương hại, đồng thời trói buộc em bằng gông cùm đạo đức. Yên tâm, phẫu thuật là quyền hợp pháp của em, có lý do chính đáng. Càng nhấn mạnh điểm này, họ càng lộ rõ sự vô lý."
Tôi gật đầu, lòng như nghẹn cục bông thấm nước. Chủ đề đứa bé luôn là vết thương không dám chạm vào. Dù lý trí x/á/c nhận lựa chọn đúng đắn, cảm giác tội lỗi và đ/au đớn vẫn rỉ m/áu trước những lời đay nghiến đ/ộc địa.
Ngoài mặt trận pháp lý, những phiền nhiễu khác vẫn tiếp diễn. Hội Phụ nữ và phường đúng như dự đoán đã gọi điện, lịch sự nhưng máy móc yêu cầu "nắm bắt tình hình". Tôi đã chuẩn bị sẵn bản giải trình logic cùng chứng cứ photo gửi đi, lễ phép nhưng kiên quyết khẳng định vụ việc đã vào quy trình tố tụng, tin tưởng pháp luật sẽ phân xử công bằng, không cần tổ chức khác "hòa giải".
Đối phương có vẻ bất ngờ trước thái độ "cứng rắn" và bài bản của tôi, sau đó chỉ gọi một lần hỏi qua rồi thôi.
Lâm Thành và mẹ hắn hai lần định đến nhà bố mẹ tôi gây rối, đều bị bố đuổi đi. Mẹ tôi sau khi xuất viện nghe nói lại đổ bệ/nh, nhưng không liên lạc nữa. Giữa tôi và bố mẹ như có bức tường băng vô hình.
Dự án do Triệu Phong giới thiệu trở thành khe hở cho tôi thở giữa bộn bề lo âu, cũng là ng/uồn thu nhập ít ỏi. Tôi ch/ôn mình trong các bài viết, kế hoạch, dùng công việc lấp đầy tâm h/ồn hoang vu.
Trước ngày xử án, trời mưa thu. Nhiệt độ tụt dốc, tôi đứng bên cửa kính căn hộ nhìn hạt mưa rơi. Ngày mai, tôi sẽ phơi bày hai năm hôn nhân tồi tệ, toan tính và tổn thương trước người lạ, để họ mổ x/ẻ, phán xét.
Có căng thẳng không? Tất nhiên. Nhưng nhiều hơn là sự quyết liệt gần như tê dại. Như đứng bên vực thẳm, lùi là cuộc sống cũ tan nát, tiến là sương m/ù phải xuyên qua. Tôi không có đường lùi.
Điện thoại sáng, tin nhắn bố: "Mai xử án, bố không đi được, đừng sợ. Làm điều con cho là đúng." Mấy chữ ngắn ngủi sưởi ấm đầu ngón tay lạnh giá.
Tôi hồi: "Vâng, bố yên tâm."
Ngày xử án, trời âm u. Tôi mặc vest đen đơn giản, trang điểm nhẹ, cố tỏ ra bình tĩnh, chuyên nghiệp. Chị học luật trang phục công sở gọn gàng, cùng tôi bước vào phòng xử.
Phía Lâm Thành, ngoài hắn và mẹ, còn có luật sư, ba cô em chồng cũng đến ngồi hàng ghế dự thính, ánh mắt như d/ao đ/âm vào tôi. Tôi phớt lờ, bước thẳng đến ghế nguyên đơn.
Thẩm phán nhập tịa, phiên tòa bắt đầu.
Luật sư nhà họ Lâm xông lên trước, trình bày luận điểm, giọng lên bổng xuống trầm đầy kịch tính. Hắn tập trung vào vu cáo "ph/á th/ai tự ý", gọi đó là "giẫm đạp đạo lý gia đình, h/ủy ho/ại tình cảm người chồng", đưa ra "chứng cứ" - bản tường thuật viết tay của Lâm Thành về "nỗi đ/au mất con", cùng lời khai nước mắt nước mũi (diễn xuất lố bịch) của mẹ hắn, miêu tả họ "mong cháu" thế nào, "đ/au lòng" ra sao khi biết tin ph/á th/ai.
"Thưa chủ tọa, bị đơn và gia đình luôn bao dung, kiên nhẫn níu kéo cuộc hôn nhân, níu kéo người vợ lầm đường. Nhưng nguyên đơn cố chấp, hành vi đã tổn thương nghiêm trọng tình cảm bị đơn, phá hoại gia đình. Chúng tôi đề nghị tòa bác yêu cầu ly hôn, hoặc nếu chấp thuận, cân nhắc lỗi lầm nghiêm trọng của nguyên đơn, thiên vị bị đơn trong phân chia tài sản và buộc nguyên đơn bồi thường tinh thần."
Đến lượt chúng tôi. Chị học luật đứng dậy, thần thái điềm tĩnh. "Thưa chủ tọa, luận điểm của luật sư đối phương đầy cáo buộc cảm tính và bịa đặt trái sự thật. Đầu tiên, về việc chấm dứt th/ai kỳ. Nguyên đơn có đủ chứng cứ chứng minh việc này được quyết định sau khi bị bị đơn bỏ rơi lúc mang th/ai - hành vi sai trái nghiêm trọng, cùng với sự quấy rối, vu khống liên tục từ gia đình họ, dưới áp lực tinh thần khổng lồ vì sức khỏe bản thân. Đây là quyền hợp pháp của phụ nữ, không liên quan đến 'lỗi lầm'. Ngược lại, chính hành vi sai trái của bị đơn dẫn đến kết quả này."
Chị xuất trình chuỗi chứng cứ đầy đủ về sự kiện khám th/ai: bản ghi âm, ảnh chụp, giải thích camera bệ/nh viện, tường thuật của nhân viên sở dân chính. Tiếp theo là tin nhắn nhóm nhà họ Lâm, bằng chứng họ quấy rối công ty và nhà bố mẹ tôi, cùng tài liệu vu cáo gửi Hội Phụ nữ và phường.
"Những hành vi này chứng minh bị đơn và gia đình không có sự tôn trọng hay quan tâm nào với nguyên đơn, chỉ có kiểm soát, bóc l/ột và tổn thương. Luận điệu 'tình cảm chưa đổ vỡ', 'mong hòa giải' hoàn toàn bất chấp sự thật."
Giọng chị rõ ràng, mạnh mẽ: "Về cáo buộc nguyên đơn 'hoang phí', 'tính khí cực đoan' của đối phương, đều là suy diễn hoặc bịa đặt. Chúng tôi đã nộp bằng chứng thu nhập, chi tiêu hợp lý, đ/á/nh giá của đồng nghiệp cấp trên và kết quả khám sức khỏe trước hôn nhân để bác bỏ. Còn tài sản riêng trước hôn nhân của nguyên đơn - chiếc xe, bị đơn chiếm dụng suốt thời gian hôn nhân, đến khi tranh chấp vẫn không trả lại, đã cấu thành xâm phạm."
