"Trần Hạo hiện là nghi phạm đang bị áp dụng biện pháp cưỡ/ng ch/ế do liên quan đến các tình tiết của vụ án này. Với tư cách là đương sự trực tiếp của sự kiện, lời khai của anh ta là một trong những bằng chứng trực tiếp nhất để làm rõ sự thật đêm hôm đó. Việc triệu tập anh ta chỉ là sự nối tiếp tự nhiên và kh//âu tất yếu trong các biện pháp điều tra mà tòa án thực hiện để làm sáng tỏ sự thật, làm gì có chuyện 'đá/nh lén' hay 'lạm dụng thủ tục'?"
Tôi quay sang Trần Lệ, ánh mắt sắc lạnh, tung ra đò/n chất vấn cuối cùng.
"Thứ ba, về nỗi e ngại của luật sư đối phương. Nếu phía họ thực sự tin rằng sự kiện tháng 12 không đáng kể, hoàn toàn không có qu/an h/ệ nhân quả với cáo buộc trong vụ án, thậm chí khẳng định đêm đó chẳng có chuyện gì xảy ra, thì việc đưa Trần Hạo - kẻ đã bị bắt giữ - lên tòa, tự mình thuật lại diễn biến đêm hôm đó, chẳng phải sẽ giúp bác bỏ hoàn toàn 'nghi ngờ hợp lý về một nguồn sang chấn khác' mà chúng tôi đưa ra, từ đó càng củng cố thêm nền tảng cáo buộc của họ sao?"
Tôi khựng lại một nhịp, đảm bảo mọi người trong phòng xử án đều nắm bắt được mạch logic này, rồi nhấn mạnh từng chữ.
"Tại sao cô ấy lại phản đối kịch liệt đến vậy, thậm chí dùng những từ ngữ nặng nề như 'làm ô nhiễm', 'xúc phạm' để ngăn cản một nhân chứng then chốt ra tòa? Lời giải thích hợp lý duy nhất chính là: cô ta thừa biết lời khai của Trần Hạo rất có thể sẽ vạch trần một sự thật khởi nguồn hoàn toàn khác biệt với 'câu chuyện' diễn ra vào tháng 1 năm nay mà cô ta dày công xây dựng.
"Và một khi sự thật này được phơi bày trước tòa, nó sẽ lung lay tận gốc rễ toàn bộ cáo buộc nhắm vào đương sự Trương Minh của tôi! Thứ cô ta phản đối, không phải là thủ tục tố tụng, mà là chính bản thân sự thật!"
Lời tôi vang vọng khắp phòng xử án. Sắc mặt Trần Lệ biến đổi rõ rệt. Vẻ chính nghĩa lẫm liệt ban đầu của cô, dưới đò/n phản công bám sát thủ tục và logic của tôi, đã lộ ra vài phần cứng đờ của kẻ bị trúng要害.
Sau khi trao đổi ngắn với hội thẩm, thẩm phán chủ tọa đưa ra quyết định.
"Phản đối không được chấp nhận. Xét thấy Trần Hạo là nhân vật then chốt có liên quan trực tiếp đến các tình tiết cần làm rõ, lời khai của anh ta mang giá trị quan trọng trong việc x/ác minh sự thật, tòa án chấp thuận yêu cầu của bên bào chữa, triệu tập nghi phạm Trần Hạo ra tòa trình bày."
Cảnh sát tư pháp lập tức thi hành lệnh.
15
Trần Hạo được dẫn vào phòng xử án. Hắn cố gắng giảm nhẹ mức độ sự việc, biến nó thành "hiểu lầm trên tinh thần tự nguyện", phủ nhận hành vi b/ạo l/ực, và tuyên bố không biết đối phương chưa thành niên.
Đến lượt tôi chất vấn. Tôi không sa đà vào chi tiết vụn vặt, mà nhắm thẳng vào trọng tâm.
"Trần Hạo, tối ngày 6 tháng 12 năm ngoái, tại nhà vệ sinh quán bar 'Mê Vụ', anh và Lâm Tiểu Vũ đã ở riêng với nhau trong một khoảng thời gian khá dài, đúng chứ?"
"Đúng... là trò chuyện một lát..." Hắn cố gắng hạ thấp mức độ nghiêm trọng.
"Trò chuyện gì mà cần lâu đến vậy, lại ở một nơi như thế? Cô ấy bước ra ngoài còn không vững bước, trên người mang thương tích, lẽ nào cũng là do 'trò chuyện' mà thành?"
"Tôi... tôi không biết cô ấy bị làm sao nữa..."
"Tôi có một tài liệu ở đây, là biên bản ghi lời khai của anh tại cơ quan công an. Trong đó ghi rõ: 'Trong quá trình xảy ra sự việc, Lâm trong trạng thái mất ý thức, khóc lóc và liên tục gọi tên Trương Minh, thầy Trương...' Điều này có đúng sự thật không?"
Tôi giơ cao tập hồ sơ. Sắc mặt Trần Hạo biến đổi, mồ hôi lạnh túa ra: "Có... có chuyện đó thật..."
"Khi cô ấy gọi tên một người đàn ông khác, cảm giác lúc đó của anh là gì?" Tôi ghim ch/ặt ánh mắt vào hắn.
"Rất bực bội." Hắn buột miệng theo phản xạ.
"Cái cảm giác 'bực bội' đó đã khiến anh làm gì?" Tôi truy hỏi dồn dập, tốc độ nói nhanh dần.
"Tôi..." Hắn lắp bắp.
"Lý Thiến đã tận mắt nhìn thấy những vết bầm tím rõ rệt trên người cô ấy! Có phải chính anh, vào thời điểm đó, đã ra tay b/ạo l/ực với cô ấy không?"
Giọng tôi đột ngột nâng cao, mang theo sức ép không thể chối cãi.
Chuỗi câu hỏi dồn dập, cộng với biên bản ghi lời khai từ cơ quan công an, đã đá/nh sập phòng tuyến tâm lý của hắn.
"Mẹ kiếp!" Hắn buột miệng ch/ửi thề, giọng đầy bực bội và x/ấu hổ vì bị vạch trần.
"Đúng! Lúc đó tôi nổi đi/ên! Ra tay hơi nặng! Có thể đã bóp cổ cô ấy! Được chưa?!"
Phòng xử án lập tức xôn xao. Lời tự thú ngay tại tòa của Trần Hạo đã chính thức khép ch/ặt tính chất b/ạo l/ực của sự việc.
Đến lượt Trần Lệ thực hiện chất vấn chéo. Sắc mặt cô hơi tái, nhưng vẫn gượng đứng dậy, cố gắng thực hiện nỗ lực c/ứu vãn cuối cùng.
"Ông Trần Hạo," giọng cô không còn vững vàng như lúc chất vấn Lý Thiến.
"Ông vừa thừa nhận rằng, trong lúc cảm xúc kích động, 'có thể' đã có những hành vi không đúng mực. Nhưng điều này có đồng nghĩa với việc ông thừa nhận đã thực hiện hành vi 'cưỡ/ng b/ức' như trong cáo buộc không? Ông có thể khẳng định rõ ràng, mọi chuyện đêm hôm đó, ban đầu có xuất phát từ sự tự nguyện của cả hai phía không?"
Lúc này, Trần Hạo đã có tâm lý buông xuôi, tỏ ra vô cùng khó chịu.
"Tự nguyện cái gì! Cô ta đã ở trạng thái đó rồi! Tôi đâu còn tâm trí mà để ý! Dù sao tôi cũng thừa nhận mình ra tay hơi nặng! Chuyện khác tôi không biết!"
Câu hỏi của Trần Lệ bị hắn gạt phăng một cách th/ô b/ạo. Nỗ lực dẫn dắt để làm mờ nhạt tính chất hành vi của cô đã hoàn toàn thất bại.
Lời khai "ra tay hơi nặng" cùng lý do "cô ta gọi tên người khác khiến tôi bực bội" của Trần Hạo đã đủ để định tính sự việc là hành vi xâm hại đi kèm b/ạo l/ực, với động cơ trực tiếp bắt nguồn từ việc Lâm Tiểu Vũ gọi tên "Trương Minh". Lần chất vấn này của Trần Lệ, có thể nói là thất bại toàn diện.
16
Trần Lệ lùi về ghế đại diện bên nguyên đơn, sắc mặt hơi tái nhợt, nhưng rõ ràng cô không có ý định buông xuôi. Lời khai của Trần Hạo tuy x/ác nhận tính chất b/ạo l/ực của sự kiện "ngày 6 tháng 12", nhưng cũng đã chuyển hướng một phần nguồn gốc dẫn đến sự sụp đổ tinh thần của Lâm Tiểu Vũ.
Cô lập tức chĩa mũi nhọn trở lại phía Trương Minh, người vẫn còn đang hoảng hốt trên ghế bị cáo. Lần này, những câu hỏi của cô còn sắc bén hơn, nhắm thẳng vào động cơ trong hành vi của Trương Minh.
"Bị cáo Trương Minh, cho dù như phía anh trình bày, vấn đề tâm lý của Lâm Tiểu Vũ bắt nguồn từ sự kiện ngày 6 tháng 12, vậy thì, xin anh hãy giải thích trước tòa, tại sao sau sự việc đó, em ấy lại càng tìm đến anh thường xuyên hơn và trong những hoàn cảnh riêng tư?"
"Và tại sao anh, hết lần này đến lần khác, lại cho phép, thậm chí dường như 'khuyến khích' những cuộc gặp riêng tư rõ ràng đã vượt xa giới hạn thầy trò thông thường?" Giọng cô tràn ngập sự chất vấn.
"Một người giáo viên có trách nhiệm, khi biết rõ nữ sinh của mình có thể vừa trải qua biến cố bất hạnh và tâm trạng đang bất ổn, lẽ nào không nên cẩn trọng hơn trong việc giữ khoảng cách, chủ động duy trì mọi tiếp xúc trong phạm vi công khai, minh bạch, hoặc giới thiệu em ấy đến gặp giáo viên tâm lý học đường chuyên nghiệp sao?"
"Anh không những không làm vậy, mà còn để em ấy thường xuyên ra vào nhà riêng của mình, thậm chí còn xảy ra trạng thái 'ngất xỉu' như lời kể. Điều này chẳng lẽ không khiến người ta nghi ngờ rằng, chính anh đã lợi dụng sự tổn thương và yếu đuối sau sang chấn của em ấy, cố ý dẫn dắt, thậm chí tạo dựng nên sự phụ thuộc và thân mật này, nhằm thỏa mãn một mục đích đen tối nào đó của bản thân?"
