Tôi đã bổ sung thêm phân tích tính không đồng nhất, kiểm tra cơ chế và kiểm tra tính bền vững, cũng như sắp xếp lại logic lý thuyết.
Giáo viên thứ 3 trong hội đồng hỏi tôi: "Quy trình xử lý dữ liệu này của em có thể tái hiện được không?"
Tôi mở thư mục dự phòng.
"Có thể ạ. Em đã sắp xếp dữ liệu gốc, mã ng/uồn làm sạch, mã ng/uồn hồi quy và nhật ký xuất kết quả rất cẩn thận. Mỗi bước đều có dấu thời gian và lịch sử phiên bản."
Phòng họp im lặng trong giây lát.
Sắc mặt giáo sư Trần không được tự nhiên cho lắm.
Tôi tiếp tục nói: "Vì gần đây học viện yêu cầu khá nghiêm ngặt về quy phạm học thuật, nên em cũng hy vọng quy trình nghiên c/ứu của mình minh bạch nhất có thể."
Giáo viên đó gật đầu: "Thói quen này rất tốt."
Sau khi bảo vệ xong, tôi vượt qua với kết quả xuất sắc.
Khi bước ra khỏi phòng họp, tôi nhìn thấy Tô Mạn đứng ở cuối hành lang.
Cô ta chắc không ngờ tôi vẫn có thể vượt qua suôn sẻ, sắc mặt không tốt lắm.
Tôi bước tới.
Cô ta lên tiếng trước: "Chúc mừng."
Tôi nói: "Cảm ơn. Cũng chúc cô sớm hoàn thành cuộc điều tra suôn sẻ."
Nụ cười trên mặt cô ta nhạt đi.
"Hứa Vãn." Cô ta nói, "Cậu đừng đắc ý quá. Bảo vệ xong không có nghĩa là cậu thắng."
Tôi gật đầu: "Cô nói đúng."
Tôi lấy một chiếc USB từ trong túi ra, lắc lắc trước mặt cô ta.
"Cho nên tôi vẫn chưa dừng lại."
Tô Mạn nhìn chằm chằm vào chiếc USB đó, ánh mắt cuối cùng cũng xuất hiện vết nứt.
Cô ta hạ thấp giọng: "Rốt cuộc cậu còn muốn làm gì?"
Tôi nói: "Cô sẽ sớm biết thôi."
Thực ra ngày đó tôi chưa làm gì ngay.
Vì tòa soạn tạp chí vẫn chưa hồi âm, tổ điều tra của học viện cũng chưa chính thức thành lập.
Tôi đang đợi.
Đợi họ tưởng rằng tôi chỉ là đang xả gi/ận.
Đợi Tô Mạn tiếp tục đăng những bài "Người ngay thẳng tự khắc trong sạch".
Đợi Hạ Văn tưởng rằng mọi chuyện vẫn còn đường c/ứu vãn.
Đợi họ chất chồng tất cả sự may rủi lên, rồi sau đó nhìn nó sụp đổ.
3 ngày sau, tòa soạn tạp chí gửi email hồi âm cho tôi.
Biên tập viên rất lịch sự, nói rằng đã nhận được tài liệu của tôi, sẽ liên lạc với đơn vị công tác của tác giả để x/á/c minh theo quy trình, đồng thời yêu cầu tôi bổ sung quá trình hình thành các phiên bản luận văn và hồ sơ liên lạc.
Tôi thức trắng một đêm, làm một tài liệu giải trình dài 32 trang.
Trang đầu tiên là dòng thời gian.
Từ lúc tôi x/á/c định đề tài lần đầu, đến khi bài báo của Tô Mạn được gửi đi và nhận đăng, mỗi cột mốc đều được liệt kê rõ ràng.
Trang thứ 2 là đối chiếu dữ liệu meta của tập tin.
Thời gian tạo bản thảo đầu tiên của tôi sớm hơn 7 tháng so với bản thảo gửi đi của Tô Mạn.
Trang thứ 3 là đối chiếu chú thích mã ng/uồn.
Trong tệp do của cô ta vẫn còn giữ lại từ viết tắt của tôi, tên đường dẫn của tôi và cả những ghi chú tạm thời của tôi.
Trang thứ 4 là đối chiếu sai số kết quả hồi quy.
Bảng biểu của cô ta hoàn toàn trùng khớp với phiên bản tôi xuất ra vào tháng 12 năm ngoái, ngay cả một lỗi sai về quy cách biến số mà sau này tôi đã sửa cũng giống hệt.
Trang thứ 5 là lịch sử trò chuyện.
Hạ Văn từng hỏi tôi một cách rõ ràng: "Có thể gửi mã ng/uồn đầy đủ cho anh không? Anh xem giúp em phần kiểm tra tính bền vững."
Lúc đó tôi trả lời: "Được ạ, đừng gửi cho người ngoài nhé."
Anh ta gửi lại một nhãn dán:
"Yên tâm, bạn trai em là đáng tin nhất."
Tôi nhìn chằm chằm vào ảnh chụp màn hình đó rất lâu.
Sau đó đưa nó vào tài liệu giải trình.
Đáng tin.
Đúng là một từ ngữ châm biếm đến mức chói mắt.
05
Ngày tổ điều tra của học viện được thành lập, Tô Mạn bắt đầu phản kích.
Cô ta đăng một bài viết nhỏ trên trang cá nhân.
"Gần đây gặp phải rất nhiều á/c ý, nhưng tin rằng sự thật rồi sẽ sáng tỏ. Phụ nữ không nên gây tổn thương lẫn nhau, càng không nên vì vấn đề tình cảm mà phủ nhận nỗ lực của đối phương."
Đoạn này viết rất khéo léo.
Không chỉ đích danh, nhưng câu nào cũng nhắm vào tôi.
Không nói dối, nhưng câu nào cũng gây hiểu lầm.
Nhanh chóng, khu vực bình luận tràn ngập sự cảm thông.
"Ôm Mạn Mạn, sự nỗ lực của cậu ai cũng nhìn thấy."
"Có vài người tự mình không giữ được đàn ông, liền bắt đầu giở trò phá hoại sự nghiệp, thật thấp kém."
"Con gái trong giới học thuật vốn dĩ đã khó khăn, còn bị đồng giới đ/âm sau lưng."
Diệp Tình tức gi/ận ném điện thoại lên giường.
"Sao cô ta có thể giả tạo như vậy chứ? Cô ta ăn cắp luận văn của cậu, còn nói cậu đ/âm sau lưng cô ta?"
Tôi đang trả lời email cho tòa soạn, không buồn ngẩng đầu lên: "Cứ để cô ta nói."
"Cậu không gi/ận à?"
"Gi/ận chứ." Tôi nhấn nút gửi, "Nhưng cô ta càng nói nhiều, càng có lợi cho mình."
Tối hôm đó, Tô Mạn lại nhận lời phỏng vấn của một tài khoản công chúng trong trường.
Tiêu đề là: "Cô ấy nói, không bị hiểu lầm đ/á/nh gục là bài học bắt buộc của các học giả trẻ".
Trong bài phỏng vấn, cô ta nói về nghiên c/ứu khoa học, về sự trưởng thành của phụ nữ, về "sự kiên trì của bản thân khi bị nghi ngờ".
Châm biếm nhất là cô ta nói:
"Tôi luôn tin rằng, nghiên c/ứu thực sự không phải là chiếm hữu, mà là chia sẻ. Cộng đồng học thuật cần sự cởi mở và tin tưởng."
Khi thấy câu này, tôi suýt vỗ tay.
Chia sẻ.
Cô ta đã chia sẻ luận văn của tôi cho chính cô ta.
Sau khi bài phỏng vấn được đăng, sự việc lan truyền rộng hơn.
Có những người không quen biết tôi chạy đến nhắn tin riêng trên Weibo để ch/ửi tôi.
"Nghe nói cậu cư/ớp bạn trai người ta rồi còn tố cáo luận văn của người ta à?"
"Loại người như cậu cũng xứng học thạc sĩ sao?"
"Lòng đố kỵ mạnh như vậy, hèn chi bạn trai chọn người khác."
Tôi không trả lời.
Tôi chụp màn hình tất cả những tin nhắn này, phân loại lưu trữ theo tài khoản, thời gian và nội dung.
Diệp Tình hỏi tôi: "Những thứ này cũng có ích à?"
Tôi nói: "Có ích. Ít nhất có thể chứng minh việc cô ta công khai bày tỏ đã gây tổn hại đến danh dự của tôi."
Diệp Tình sững sờ một lúc, sau đó giơ ngón cái lên: "Hứa Vãn, bây giờ cậu bình tĩnh như một luật sư vậy."
Tôi cười: "Bị ép cả đấy."
Buổi nói chuyện đầu tiên của tổ điều tra diễn ra tại phòng họp nhỏ tầng 3 của học viện.
Người tham gia có giáo viên văn phòng nghiên c/ứu sinh, giáo viên kiểm tra kỷ luật, giáo sư Trần và 2 chuyên gia từ học viện khác.
Tô Mạn ngồi đối diện tôi, Hạ Văn ngồi cạnh cô ta.
Cách sắp xếp chỗ ngồi này thật tinh tế.
Giống như họ mới là cùng một phe.
Giáo viên bảo tôi trình bày trước.
Tôi phân phát tài liệu đã in sẵn thành 5 bản.
"Yêu cầu của tôi rất đơn giản." Tôi nói, "Thứ nhất, x/á/c nhận xem bài báo đã nhận đăng của Tô Mạn có hành vi sử dụng thành quả nghiên c/ứu của tôi mà không được ủy quyền hay không; thứ hai, x/á/c nhận xem Hạ Văn có hành vi truyền bá luận văn, dữ liệu và mã ng/uồn chưa công khai của tôi hay không; thứ ba, kết quả điều tra cần được phản hồi bằng văn bản và gửi đồng bộ cho tòa soạn tạp chí."
Tô Mạn khẽ cắn môi.
Đến lượt cô ta, vành mắt cô ta đã đỏ hoe.
"Thầy cô, em thừa nhận em từng tham khảo bài viết của Hứa Vãn, nhưng không phải là ăn cắp."
