Sao kê ngân hàng, bảng đối chiếu, ảnh chụp màn hình thiệp mời, chứng nhận của nhân viên xã hội, hợp đồng lao động, hợp đồng thuê nhà.
Tất cả đều có đủ.
Tôi bắt taxi đến cửa tòa án, đẩy cửa kính bước vào.
Phòng xử án không lớn, quốc huy treo trang trọng ở chính giữa bức tường.
Thư ký tòa án đang sắp xếp tài liệu.
Tôi bước đến trước ghế bị đơn, kéo ghế ngồi xuống.
Chiếc ghế bằng gỗ cứng khiến lưng tôi tự nhiên thẳng tắp.
Đối diện là Trần Phong và Tô Tình.
Trần Phong mặc âu phục, sắc mặt xám xịt, trong mắt đầy tia m/áu.
Anh ta liếc nhìn tôi một cái rồi nhanh chóng dời mắt đi.
Tô Tình mặc váy liền thân màu trắng, mắt đỏ hoe sưng húp, cúi đầu, hai tay đan vào nhau đặt trên đầu gối.
Mẹ chồng ngồi ở hàng ghế đầu của khu vực công chúng, hai tay khoanh trước ngựk, trừng mắt nhìn tôi.
Tôi không nhìn bà ta.
Thẩm phán bước vào, gõ búa tòa một tiếng.
Tất cả mọi người đứng dậy.
Sau khi ngồi xuống, thẩm phán x/ác minh danh tính hai bên, x/ác nhận tài liệu đã đầy đủ.
Thủ tục hoàn tất, thẩm phán lên tiếng:
“Bây giờ chuyển sang giai đoạn hòa giải. Nguyên đơn phát biểu trước.”
Tôi đứng dậy.
Tay đặt trên mép bàn, đầu ngón tay ấn ch/ặt vào bìa tập hồ sơ.
Tôi bắt đầu nói, giọng vững vàng hơn tôi tưởng.
“Tôi yêu cầu ly hôn. Sự việc như sau: Bị đơn Trần Phong trong thời kỳ hôn nhân đã có qu/an h/ệ bất chính với trợ lý Tô Tình, sự việc đã được con gái bốn tuổi của tôi tận mắt chứng kiến.
Bị đơn đã thừa nhận hành vi ngoại tình và tẩu tán hai trăm nghìn tệ tài sản chung sang tên Tô Tình.
Tôi có đầy đủ bằng chứng gồm sao kê ngân hàng, bảng đối chiếu ngày tháng giấy v/ay n/ợ, ảnh chụp màn hình thiệp cưới trên Weibo, vật chứng đe dọa, video giám sát.
Tôi yêu cầu tòa án chuẩn y việc ly hôn, quyền nuôi con gái Trần Đóa Đóa thuộc về tôi, phán quyết tài sản nhà ở chung cho tôi, đồng thời yêu cầu bị đơn bồi thường tổn thất tinh thần và giá trị tài sản với tổng số tiền là một triệu hai trăm nghìn tệ.”
Thẩm phán quay sang phía bị đơn.
Trần Phong đứng dậy, giọng rất thấp:
“Tôi không đồng ý ly hôn. Lời của đứa trẻ là do Lâm D/ao dạy. Cô ấy vì muốn ly hôn mà dạy con nói dối. Tôi không ngoại tình.”
“Dạy dỗ sao? Đóa Đóa bốn tuổi, anh cứ thử cho con ra tòa nói dối xem? Con bé có thể kiên trì với cùng một lời khai suốt hơn một tháng không?”
Tôi không đợi anh ta đáp lời, nhìn về phía thẩm phán: “Thưa thẩm phán, tôi xin được xuất trình bằng chứng.”
Thẩm phán đồng ý.
Tôi mở tập hồ sơ, lấy bản sao kê ngân hàng, dùng hai tay đưa cho thư ký, bản gốc để lại chỗ thẩm phán.
Sau khi xem qua, thẩm phán yêu cầu tranh tụng.
Luật sư của Trần Phong đứng dậy:
“Bị đơn và Tô Tình quả thực có giao dịch tiền bạc, nhưng đây là khoản tiền ông Trần Phong cho cô Tô Tình v/ay để khởi nghiệp, có giấy v/ay n/ợ làm chứng.”
Ông ta rút từ túi hồ sơ ra một bản sao giấy v/ay n/ợ, đưa tới.
Tôi đợi ông ta nói xong, rồi rút bảng đối chiếu từ trong tập hồ sơ ra, giơ lên.
“Đây là bảng đối chiếu giữa ngày chuyển khoản ngân hàng và ngày trên giấy v/ay n/ợ.
Có tổng cộng tám lần chuyển khoản, diễn ra từ tháng Một đến tháng Ba năm nay, lần cuối vào ngày hai mươi tháng Ba.
Ngày trên giấy v/ay n/ợ là ngày mười lăm tháng Tư.
Xin hỏi luật sư, chuyển khoản trước rồi mới bổ sung giấy v/ay n/ợ sau, lại còn muộn hơn tận hơn một tháng, đó có được coi là v/ay mượn bình thường không? Khoản v/ay không có thời hạn trả, không có thỏa thuận lãi suất, không có người bảo lãnh. Khoản tiền hai trăm nghìn này giống tẩu tán tài sản hơn là cho v/ay.”
Thẩm phán nhận lấy bảng đối chiếu xem vài giây, ngẩng đầu nhìn Trần Phong:
“Bị đơn, anh hãy giải thích đi.”
Miệng Trần Phong mấp máy vài cái:
“Lúc đó tôi... bận, nên sau đó mới bổ sung.”
Tôi không nói thêm gì nữa.
Thẩm phán gật đầu, bảo thư ký ghi vào biên bản.
Tôi lấy ra ảnh chụp màn hình thiệp cưới--được in phóng to trên giấy A4, viền ren và tên tuổi rất rõ nét.
Luật sư của anh ta lập tức phản đối:
“Ảnh chụp màn hình nguyên đơn cung cấp không thể x/ác nhận tính chân thực, có thể là do phần mềm chỉnh sửa ảnh tạo ra.”
Tôi quay sang nói với thẩm phán:
“Tôi xin được kết nối máy chiếu tại tòa, đăng nhập vào trang Weibo của Tô Tình để kiểm chứng ngay tại chỗ.”
Thẩm phán đồng ý.
Thư ký giúp tôi kết nối máy tính.
Tôi mở Weibo, vào trang cá nhân của Tô Tình, tìm bài đăng đó.
Trên màn hình máy chiếu hiện ra hình ảnh--tên chú rể là “Trần Phong”, ngày cưới là ba tháng sau.
Cả phòng xử án im phăng phắc.
Thẩm phán quay sang hỏi Tô Tình:
“Cô có thừa nhận bài đăng Weibo này là do cô đăng không?”
Tô Tình cúi đầu thấp đến mức gần như chạm vào ngựk:
“Phải.”
Thẩm phán nói:
“Ghi vào biên bản.”
Tôi tiếp tục nộp ảnh chụp những lá thư đe dọa và ảnh chụp màn hình tin nhắn u/y hi*p.
Từng tờ một được thư ký đưa lên.
Sau khi xem qua, thẩm phán hỏi Tô Tình:
“Những bức ảnh và tin nhắn này, cô có thừa nhận là do cô làm không?”
Giọng Tô Tình càng nhỏ hơn:
“Phải.”
Thẩm phán truy hỏi nguyên nhân.
Cô ta cắn môi, nặn ra vài chữ:
“Tôi muốn cô ấy từ bỏ đứa trẻ.”
Thẩm phán lắc đầu.
Đến phần quyền nuôi con.
Luật sư của Trần Phong đứng dậy:
“Bên tôi không đồng ý giao quyền nuôi con cho nguyên đơn. Trẻ mới bốn tuổi, lời khai không đủ tư cách. Thu nhập của bị đơn gấp nhiều lần nguyên đơn, lại có mẹ hỗ trợ chăm sóc, có thể cung cấp môi trường trưởng thành tốt hơn.”
Tôi đợi ông ta ngồi xuống, rồi lấy từ trong túi ra tập tài liệu có đóng dấu đỏ:
“Tôi xin bổ sung nộp “Báo cáo đá/nh giá tính nhất quán trong lời khai của trẻ em” do trung tâm tư vấn tâm lý gia đình được Hội Phụ nữ thành phố giới thiệu cấp.
Nhân viên xã hội đã hỏi trẻ nhiều lần trong vòng ba tháng qua, lời kể của trẻ luôn nhất quán, đã có khả năng nhận thức và biểu đạt phù hợp với độ tuổi.
Đồng thời, tôi đã vào làm trưởng phòng hành chính tại một công ty, có hợp đồng lao động chính thức và bảng lương tháng đầu tiên; tôi đã thuê nhà riêng, ký hợp đồng nửa năm. Đây là chứng nhận làm việc và hợp đồng thuê nhà của tôi.”
Tôi đẩy tập tài liệu lên bàn.
Thẩm phán nhận lấy xem qua, rồi hỏi ý kiến của Trần Phong.
