Trong tuần tiếp theo, Uyển Chân và Tuyết Phương đã liên lạc xong với từng hộ nông dân. Một số vẫn sống tại vườn trà cũ, một số đã bàn giao lại cho thế hệ sau, có một hộ sau khi người nông dân qu/a đ/ời đã được hai người con cùng x/ác nhận. Mười mẫu vật cuối cùng không nhận được câu trả lời thống nhất, mà chia thành bốn hướng xử lý khác nhau.
Ba hũ khôi phục quyền tác giả. Người cung cấp đồng ý để tên thật và khu vực hành chính của vườn trà kết nối lại với dữ liệu nghiên c/ứu, nhưng vị trí chính x/ác vẫn được niêm phong; nếu tương lai có lợi nhuận thương mại, cần ký kết phân chia lợi nhuận và ủy quyền riêng. Hai hũ chọn lưu giữ ẩn danh, nông dân chỉ đồng ý cho nghiên c/ứu phi thương mại và giảng dạy, không được công khai tên, ảnh vườn trà hoặc dùng để đăng ký quyền giống. Hai hũ bị rút lại trực tiếp, trong đó một hũ yêu cầu tiêu hủy cả mẫu trà vật lý, hũ còn lại đồng ý giữ lại dữ liệu thành phần đã phi định danh nhưng không được lưu giữ mẫu lá gốc và ảnh định vị. Ba hũ còn lại chọn hạn chế thương mại, có thể tiếp tục dùng cho so sánh nghiên c/ứu, nhưng bất kỳ việc nhân giống, đặt tên sản phẩm hay quảng bá thương hiệu nào đều phải có sự đồng ý bằng văn bản.
Khi x/ác nhận với từng hộ, Uyển Chân đều cố ý dùng giọng điệu bình thản như nhau khi nói về việc "bảo lưu" và "rút lại". Trước đây, cô luôn vô thức hy vọng nông dân không rút, cảm thấy một khi mẫu vật bị tiêu hủy, giá trị nghiên c/ứu hơn mười năm sẽ tan biến. Giờ đây, cô mới dần hiểu ra rằng, giá trị nghiên c/ứu không thể trở thành lý do ép buộc người khác ở lại.
Tuyết Phương phụ trách đối chiếu việc sử dụng trong quá khứ. Họ phát hiện bốn hũ từng xuất hiện trong tài liệu thuyết trình, hai hũ được trích dẫn trong trưng bày công cộng, một hũ liên quan đến đăng ký giống tư nhân, và hai hũ có dữ liệu hương thơm từng được trích dẫn trong bài thuyết trình của công ty cây giống. Những nội dung chưa được ủy quyền đều bị gỡ bỏ, tài liệu đã in ấn ngừng tái bản, đồng thời bổ sung thông báo đính chính và trạng thái ủy quyền lên trang đầu của file điện tử.
Về lợi nhuận, dù công ty tư vấn của Thẩm Quốc Vinh chưa hoàn tất việc ủy quyền giống, nhưng từng thu một khoản "phí đá/nh giá kỹ thuật". Bộ phận pháp lý bước đầu x/ác định có nội dung sử dụng mẫu vật tranh chấp, cần truy tìm dòng tiền. Sau khi biết tin, Trương Thiêm Phúc không đòi tiền ngay, chỉ nói hãy tính toán rõ ràng, đợi ông bàn bạc với gia đình xem có chấp nhận bồi hoàn hay giao cho quy trình chính thức xử lý hay không.
Hoàng Nguyệt Nga thì trực diện hơn. Bà yêu cầu nếu trước đây mẫu vật của mình từng thúc đẩy bất kỳ hợp tác nào, phòng thí nghiệm và đơn vị hợp tác phải bổ sung tên người cung cấp, đồng thời đưa điều kiện lợi nhuận tương lai vào bản đồng ý mới. Bà còn cười nói: "Các người làm nghiên c/ứu rất giỏi viết về vòng hương thơm, đừng đến lúc viết về tiền lại đột nhiên không biết viết."
Câu nói này khiến Uyển Chân và Tuyết Phương đều bật cười, đồng thời x/ác định rằng việc bù đắp lợi nhuận không thể chỉ dừng lại ở lời xin lỗi. Họ chia việc xử lý từng hũ mẫu thành bốn cột: trạng thái ký tên, trạng thái lưu giữ, hạn chế thương mại, và bù đắp sử dụng quá khứ; ngoài ra thêm một cột "Ngày và cách thức rút lại", ghi rõ người cung cấp sau này vẫn có thể thay đổi lựa chọn.
Khi mười hũ mẫu hoàn tất vòng x/ác nhận đầu tiên, kệ mẫu vật vốn ngăn nắp nay trở nên phức tạp hơn. Có túi treo nhãn xanh "Khôi phục ký tên", nhãn xám "Ẩn danh", hai hũ dán nhãn đỏ "Rút lại chờ xử lý", và ba hũ nhãn vàng "Hạn chế thương mại". Uyển Chân đứng trước kệ, không cảm thấy hỗn lo/ạn, mà cảm thấy đây mới là hiện trường nghiên c/ứu chân thực – những con người khác nhau vốn dĩ có những giới hạn khác nhau.
Tuyết Phương bỏ bản x/ác nhận cuối cùng vào bìa hồ sơ, bỗng nói: "Trước đây điều chúng ta muốn làm nhất là xếp mười hũ trà thành một cái bảng đẹp mắt."
Uyển Chân nhìn những chiếc thẻ treo nhiều màu sắc, đáp: "Giờ mới biết, đẹp mắt không có nghĩa là chính x/ác."
Câu nói này không có ai đứng trước, ai đứng sau, chỉ như hai người cùng đi đến một nơi, cuối cùng có thể nhìn sự việc với tốc độ tương đồng.
Một hộ nông dân chọn ẩn danh còn đặc biệt yêu cầu, nếu các khóa học trước đây từng trưng bày ảnh vườn trà nhà ông, tài liệu điện tử phải thay thế bằng phiên bản đã c/ắt bỏ định vị. Uyển Chân và Tuyết Phương kiểm tra từng trang tài liệu cũ, mới phát hiện vài tấm ảnh dù không ghi địa chỉ, nhưng dãy núi xa, lán trại và tháp nước vẫn đủ để người quen nhận ra. Họ vì thế đã mở rộng khái niệm "phi định danh" từ việc che tên thành đá/nh giá cả những manh mối bối cảnh. Sự sửa đổi này khiến họ nhận ra, cái gọi là ẩn danh chưa bao giờ là xong việc khi xóa tên, mà phải đứng ở vị trí người cung cấp để nghĩ xem còn ai có thể nhận ra họ.
Với hai hộ rút lại mẫu vật thực thể, họ cũng sắp xếp để chính chủ hoặc gia đình chọn có đến chứng kiến tiêu hủy hay không; những người không tiện đến có thể chỉ định bên thứ ba chứng kiến và nhận hồ sơ đầy đủ. Uyển Chân vốn lo điều này làm chậm tiến độ di dời, cuối cùng vẫn giữ lại quy trình, vì nếu việc rút lại chỉ là do đơn vị nghiên c/ứu tự tuyên bố hoàn thành, người cung cấp thực tế vẫn không thể biết lựa chọn của mình có thực sự được thực thi hay không.
