Hai ngày trước buổi họp bàn giao dữ liệu nghiên c/ứu, Uyển Chân và Tuyết Phương đã thực hiện việc khó khăn nhất: chính thức rút lại đơn đăng ký giống mới và các tài liệu thuyết trình hợp tác đối ngoại lấy "Ứng viên số 3" làm nguồn gốc cốt lõi. Mặc dù đơn đăng ký đó không phải do phòng thí nghiệm hiện tại đệ trình, đơn vị tiếp nhận vẫn yêu cầu họ phải đưa ra bằng chứng đầy đủ giải thích tại sao mẫu vật cũ không thể tiếp tục sử dụng mã số cũ.
Trong phòng họp có sự tham gia của quản lý di dời, bộ phận pháp lý, nhân viên công nghệ thông tin và nhóm nghiên c/ứu giống mới. Có người lo ngại rằng một khi đã dán nhãn tranh chấp nguồn gốc, dữ liệu tích lũy suốt mười năm qua đều phải làm lại; cũng có người chất vấn rằng, vì phần lớn phân tích hóa học không sai, liệu có cần thiết phải đóng băng cả một series chỉ vì vài bản đồng ý hay không.
Uyển Chân không trả lời bằng cảm xúc, cô chỉ trải ra từng mục về lịch sử của mười hũ trà mẫu: sáp niêm phong bị làm lại, vết xước trên thân hũ, gân lá và ảnh vườn trà không khớp, hồ sơ bảo quản lạnh bị chép lại, sự ẩn danh bảo vệ không được khôi phục, mục đích sử dụng bị mở rộng trái phép bởi đơn đăng ký giống tư nhân, cùng với lựa chọn hiện tại của nông dân. Cuối cùng cô nói: "Kết quả phân tích có thể giữ lại, nhưng nguồn gốc không rõ ràng, mục đích sử dụng vượt quá sự đồng ý thì không thể coi nó là tài sản nghiên c/ứu có thể tự do kế thừa."
Tuyết Phương bổ sung thêm, rút lại không có nghĩa là xóa bỏ lịch sử. Dữ liệu tranh chấp sẽ được giữ lại phiên bản gốc cùng lời giải thích đính chính để phục vụ việc nhìn lại phương pháp nghiên c/ứu và quản trị dữ liệu; nhưng các mẫu vật thực thể, vị trí và nội dung có thể nhận diện của những người yêu cầu rút lại phải được niêm phong hoặc xóa bỏ theo lựa chọn của chính họ. Đơn vị tiếp nhận không được tự động đưa quyền hạn cũ vào hệ thống mới chỉ vì quá trình di dời đã hoàn tất.
Điều thảo luận gay gắt nhất là việc niêm phong vị trí. Nhóm nghiên c/ứu giống mới cho rằng nếu niêm phong toàn bộ vị trí chính x/ác, tương lai sẽ không thể lấy mẫu lặp lại. Tuyết Phương chỉ hỏi một câu: "Nếu nông dân vốn dĩ đã không cho phép lấy mẫu nữa, thì tính lặp lại dựa vào đâu để chính đáng hóa?" Cả phòng họp lập tức im lặng.
Cuối cùng, nghị quyết được đưa ra: vị trí chính x/ác của ba hộ chỉ được lưu giữ trong file mã hóa đ/ộc lập, do hai người được chỉ định cùng xem xét; hai hộ rút lại hoàn toàn dữ liệu định vị; những hộ còn lại quyết định mức độ công khai đến cấp xã hoặc cấp hành chính theo bản đồng ý mới. Tất cả các phiên bản lịch sử đều giữ lại giá trị kiểm tra và thời gian sửa đổi, không được ghi đ/è lên hồ sơ cũ.
Sau cuộc họp, quản lý di dời nói riêng với Uyển Chân rằng, như vậy việc nhập kho mới sẽ chậm trễ ít nhất một tuần, cơ quan chủ quản có thể sẽ hỏi tại sao đến phút chót mới nảy sinh vấn đề. Uyển Chân không đổ lỗi cho giám đốc đã nghỉ hưu, cô chỉ nói: "Vì trước đây tôi cũng từng sử dụng nguồn gốc không đầy đủ, giờ đã tra ra được thì không thể vì muốn chuyển xong đúng hạn mà nhét bừa vào được nữa."
Nói xong câu đó, cô mới nhận ra mình thực sự đã thay đổi. Mười năm trước, điều cô sợ nhất là chậm trễ, làm lại, thành tích sụt giảm; giờ đây khi áp lực tương tự xuất hiện, cô lần đầu tiên sẵn sàng coi việc "dừng lại một chút" là một phần của công việc.
Tuyết Phương đợi cô ở hành lang, trên tay cầm bản sao công văn rút lại đơn đăng ký. "Vừa rồi cô không đổ hết trách nhiệm lên giám đốc Thẩm."
Uyển Chân nhìn bà một cái. "Cô cũng không đổ hết trách nhiệm lên tôi."
Cả hai cùng cười. Không phải là làm hòa như chưa từng có chuyện gì xảy ra, mà là một sự thấu hiểu vững chãi hơn: đồng minh thực sự không phải là che đậy cho nhau, mà là khi áp lực từ bên ngoài ập đến, vẫn có thể nói rõ phần trách nhiệm của mỗi người.
Họ bỏ tài liệu rút lại, bảng niêm phong vị trí và bản x/ác nhận của nông dân vào thùng hồ sơ bàn giao. Thùng rất nặng, hai người mỗi người nâng một bên đặt lên xe đẩy. Uyển Chân chợt thấy động tác này giống như mối qu/an h/ệ của họ hiện tại – không phải ai dẫn dắt ai, cũng không phải ai chịu trách nhiệm thay ai, mà là cùng một trọng lượng, mỗi người đều góp sức, và cả hai đều biết đối phương không hề buông tay.
Sau cuộc họp, nhân viên thông tin còn hỏi họ có muốn xóa hết mã số cũ để tránh nghiên c/ứu viên mới sử dụng nhầm không. Uyển Chân lại chủ trương giữ lại, nhưng phải khóa trong khu vực phiên bản lịch sử và đá/nh dấu rõ ràng khi nào, tại sao bị dừng sử dụng. Tuyết Phương đồng ý, vì nếu xóa sạch mã số sai, tương lai sẽ không thể truy soát xem nó từng chảy vào những báo cáo và dự án hợp tác nào. Hai người lần đầu tiên có cùng nhận thức về việc "để lại dấu vết": không phải để giữ thể diện cho dữ liệu cũ, mà là để sai lầm không thể giả vờ như chưa từng xảy ra.
Tối đó, họ gọi điện x/ác nhận lại từng bản x/ác nhận của nông dân một lần nữa. Có người thay đổi điều kiện thương mại, có người thu hẹp phạm vi công khai từ cấp xã xuống cấp huyện, cũng có người x/ác nhận giữ nguyên lựa chọn cũ. Uyển Chân không thấy sự thay đổi là phiền phức, ngược lại còn lưu lại ngày tháng của mỗi lần thay đổi. Cô biết, nếu một bản đồng ý không bao giờ được phép thay đổi, thì cái gọi là tự chủ chỉ còn lại ở khoảnh khắc ký tên mà thôi.
Họ cũng yêu cầu hệ thống mới tự động hiển thị trạng thái ủy quyền hiện tại mỗi khi truy cập mẫu vật tranh chấp, tránh việc nghiên c/ứu viên chỉ nhìn thấy tên file và kết quả phân tích là tải về ngay. Nhân viên thông tin ban đầu chê giao diện phức tạp, nhưng Tuyết Phương nói, sự phiền phức khi phải xem thêm một lời nhắc nhở vẫn nhỏ hơn nhiều so với việc mười năm sau lại phải đi tìm một lượt nông dân nữa.
