Hai ngày trước buổi họp giải trình công khai, đại diện nhà thầu chủ động yêu cầu xem bản trình bày. Đối phương không phủ nhận việc gia cố bờ kè những năm trước, nhưng nhấn mạnh rằng việc thay trang không liên quan đến công ty, đồng thời chỉ ra rằng Vương Thanh Lộc đã qu/a đ/ời, không thể đổ hết trách nhiệm lên người đã khuất. Khải Văn đồng ý với điểm này, vì vậy anh từ chối đưa những suy đoán chưa được kiểm chứng vào bản trình bày, chỉ giữ lại mối liên hệ có thể chứng minh giữa phiếu nhập vật liệu, thời gian nghiệm thu, sự bất thường của mực nước và việc hồ sơ khiếm khuyết bị che đậy.

Ngọc Phương yêu cầu thêm vào trách nhiệm của bản thân về những trang cô đã chép lại. Người phụ trách ban đầu khuyên cô không cần đứng tên, nói rằng cô chỉ làm việc theo chỉ thị của cấp trên. Cô lại nói: "Làm theo chỉ thị không có nghĩa là không có trách nhiệm. Lúc đó tôi thấy không đúng mà không truy c/ứu thêm, việc này phải nói ra."

Khải Văn không thay cô quyết định mức độ, chỉ hỏi: "Cô định nói đến đâu?"

Ngọc Phương nói đến đoạn "chép lại theo chỉ thị, không đối chiếu dữ liệu gốc" là dừng, không nói về áp lực gia đình, cũng không nói về tình cảnh cá nhân lúc đó như mẹ cô đang nằm viện và cô cần công việc này. "Những điều đó là thật, nhưng không phải nội dung cần thiết để chứng minh hồ sơ bị sửa đổi."

Khải Văn viết nguyên văn phạm vi của cô vào bản trình bày.

Đến lượt trách nhiệm của chính mình, anh vốn chỉ viết "báo cáo bên ngoài không đưa vào phần chú thích của địa phương". Ngọc Phương xem xong hỏi: "Lúc đó là cậu không biết, hay là không muốn đưa các nghi vấn vào kết luận chính thức?"

Khải Văn im lặng rất lâu. "Vế sau."

Anh thừa nhận, mười năm trước anh đang muốn tranh thủ sự thăng tiến tại công ty tư vấn, cấp trên hy vọng báo cáo không để lại quá nhiều tranh cãi chưa được x/ác định. Anh biết sự tồn tại của phần chú thích địa phương, cũng biết Ngọc Phương từng yêu cầu bổ sung, nhưng anh chọn chỉ để nó trong bản thảo công việc, còn văn bản chính hoàn toàn không nhắc tới.

"Vậy thì viết như thế đi," Ngọc Phương nói.

Khải Văn ngước nhìn. "Cô không muốn m/ắng tôi sao?"

"M/ắng mười năm rồi," cô nói một cách thản nhiên, "Bây giờ chỉ cần cậu không dùng chữ 'bằng chứng không đủ' để xóa đi lựa chọn của chính mình là được."

Câu nói này nặng nề hơn cả sự trách m/ắng. Khải Văn sửa đoạn trách nhiệm thành: Biết rõ địa phương đưa ra nghi vấn về dữ liệu, nhưng vì chọn sử dụng phiên bản chính thức nên đã không tiết lộ trong báo cáo công khai, khiến việc đọc hiểu công trình sau đó mất đi một cảnh báo quan trọng.

Cùng chiều hôm đó, ba hộ nuôi trồng x/ác nhận phương thức xử lý tại buổi họp giải trình. Nguyệt Kiều sẵn lòng đứng tên yêu cầu bên thứ ba thẩm định lại; Thụy Minh sẵn lòng công khai hình ảnh, nhưng không nói về thương tích của người nhà; Thái Thiêm Tài giữ nguyên trạng thái ẩn danh. Còn một hộ hoàn toàn không tham gia, Ngọc Phương chỉ viết vào danh sách "không công khai, không trích dẫn", không để lại bất kỳ lý do nào.

"Sẽ có người hỏi tại sao thiếu một hộ," người phụ trách nhắc nhở.

"Cứ nói là đương sự chọn không tham gia," Ngọc Phương trả lời.

Lần này Khải Văn không bổ sung gì thêm.

Buổi tối, họ đứng trong cửa nền tảng đã phong tỏa nhìn ra biển. Lan can đã được gia cố xong, nhưng sóng vẫn lớn, ánh đèn đá/nh cá phía xa bị gió c/ắt thành những đốm sáng chập chờn. Ngọc Phương nói, hồi nhỏ mỗi khi gia đình tụ họp, người lớn luôn gọi Khải Văn là "người đi học xa", gọi cô là "người ở nhà trông trạm", như thể hai vai trò đã được phân định từ sớm.

"Cho nên lúc cậu quay về, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là vui, mà là sợ cậu lại đến dạy tôi việc phải sắp xếp thế nào."

Khải Văn hỏi: "Còn bây giờ thì sao?"

"Bây giờ ít nhất cậu cũng biết hỏi trước."

Đây không hẳn là sự hòa giải, nhưng nó khiến cả hai đều tĩnh lặng lại. Qua lớp kính trên cửa, họ nhìn ra biển, thay vì nhìn nhau. Đêm đó, Khải Văn sửa trang cuối cùng của bản trình bày thành một nguyên tắc rất đơn giản: Mọi sự ký x/ác nhận chung, hãy giữ lại cột dị nghị.

Đêm trước buổi họp giải trình, Ngọc Phương chủ động đọc đoạn trần thuật của mình cho Khải Văn nghe. Khi đọc đến "không đối chiếu dữ liệu gốc", cô dừng lại hỏi liệu có nhẹ quá không. Khải Văn không thêm nặng cho cô, chỉ hỏi ngược lại: "Cô cho rằng lúc đó mình còn làm gì nữa?" Ngọc Phương suy nghĩ rất lâu, bổ sung thêm một câu "từng nhận ra thời gian không hợp lý nhưng không để lại ý kiến phản đối". Sau khi nói xong, cô ngược lại cảm thấy bình tĩnh hơn, vì câu này là do chính cô chọn, không phải người nhà gánh thay, cũng không phải Khải Văn định tội thay.

Khải Văn cũng đưa đoạn trách nhiệm của mình cho Ngọc Phương xem. Cô chỉ ra rằng "sử dụng phiên bản chính thức" nghe quá thụ động, yêu cầu đổi thành "chọn sử dụng phiên bản chính thức". Khải Văn nhìn chằm chằm vào sự khác biệt của một từ đó, cuối cùng sửa theo. Cả hai đều hiểu, ranh giới trách nhiệm không phải là sự khoan dung hay đổ tội cho nhau, mà là đặt chủ ngữ trở lại đúng người phải chịu trách nhiệm. Đêm đó họ không nói về cuộc tranh cãi gia đình mười năm trước, nhưng lại gần với sự hòa giải thực sự hơn bất kỳ lời xin lỗi nào.

Họ cuối cùng trao đổi tệp bản trình bày, mỗi người chỉ sửa đoạn mình được ủy quyền, các chỗ khác đều dùng chú thích để đề xuất. Khi Ngọc Phương nhìn thấy Khải Văn thực sự không trực tiếp viết lại lời trần thuật của cô, thần thái cô lộ rõ vẻ thư giãn. Sự kiềm chế nhỏ nhặt này có sức thuyết phục hơn cả câu "tôi sẽ tôn trọng bạn", bởi nó biến sự tôn trọng thành một thao tác có thể nhìn thấy được.

Danh sách chương

Có thể bạn quan tâm

Bình luận

Đọc tiếp

Bảng xếp hạng

Mới cập nhật

Xem thêm
Hoàn

Trước ngày nhà tắm công cộng cũ ở Cơ Long đóng cửa, ông cùng một cựu lính cứu hỏa đi tìm chín chiếc tủ đồ bị thay khóa.

Chương 9
Hứa Minh Tông, chủ tiệm tắm hơi 49 tuổi ở Cơ Long, dự định đóng cửa tiệm tắm hơi dành cho thủy thủ lâu đời mà cha anh để lại. Tuy nhiên, anh phát hiện ra các ổ khóa, sổ cho thuê, lịch trình tàu và thông báo thất lạc của chín chiếc tủ gửi đồ lâu năm có nhiều điểm mâu thuẫn. Trong đó, tủ số 38 thuộc về Trần Kiến Quốc, một kỹ sư máy mất tích sau vụ đắm tàu 17 năm trước. Để làm rõ những chuyện cũ, anh tìm đến Cao Chí Thành, một lính cứu hỏa đã nghỉ hưu, người từng tham gia cứu hộ năm xưa nhưng sau đó đã đoạn tuyệt với anh vì bất đồng quan điểm về vụ tai nạn. Dựa trên độ mòn của lõi khóa, vết giũa trên chìa khóa, ngày tháng trên vé tắm, danh sách thủy thủ, thời tiết tại cảng và nguyện vọng rõ ràng của gia đình, hai người đối chiếu từng chiếc tủ một, kiên quyết không mở tủ nếu không được ủy quyền, cũng không biến di vật của vụ đắm tàu thành bí mật kinh doanh khi đóng cửa tiệm. Cuộc điều tra phát hiện ra rằng, ban đầu cha của Minh Tông đã thay khóa để giấu giấy tờ nhằm bảo vệ một thủy thủ nước ngoài đang bị đòi nợ, nhưng ngoại lệ mang tính bảo vệ này sau đó bị nhân viên lợi dụng để chiếm dụng các tủ quá hạn và che đậy việc thiếu hụt tiền mặt. Minh Tông cũng thừa nhận mình từng vì tin cha mà từ chối cho gia đình nạn nhân tra cứu, còn Chí Thành thú nhận năm xưa vì muốn bảo vệ danh tiếng của đội cứu hộ nên đã bỏ qua việc xác nhận liên lạc dẫn đến chậm trễ. Giữa chừng, lò hơi cũ bị cháy ngược và có mùi gas, hai người lập tức khóa van tổng, sơ tán rồi báo cho lực lượng cứu hỏa và kỹ thuật viên có chuyên môn, từ chối quay lại phòng máy dưới tầng hầm để lấy bằng chứng. Cuối cùng, vào ngày trả lại đồ theo đợt, chín chiếc tủ gửi đồ đã được hoàn tất việc thu hồi, tiêu hủy, quyên góp, bảo quản có thời hạn hoặc kết thúc hợp pháp tùy theo lựa chọn của người thuê hoặc gia đình. Tủ số 38 chỉ được mở dưới sự ủy quyền của gia đình và sự chứng kiến của thợ khóa bên thứ ba, còn những tư liệu về vụ đắm tàu không được phép mở đều được niêm phong. Hai người đàn ông không dùng một lời xin lỗi để hàn gắn tình bạn cũ, mà bắt đầu bằng việc cho phép đối phương nghi ngờ, giải thích lý do giữ im lặng và không còn che giấu cho nhau nữa, từ đó xây dựng lại một tình bạn trưởng thành có chừng mực.
0