Viện trưởng tiền nhiệm Lâm Đức Thụ nay đã tám mươi hai tuổi, đang sống tại một cơ sở chăm sóc dài hạn ở thành phố Đài Đông. Quốc An liên lạc trước thông qua người nhà, giải thích mục đích buổi phỏng vấn, đồng thời nói rõ rằng ông có quyền từ chối hoặc chỉ trả lời một phần câu hỏi. Sáng hôm sau, đích thân Lâm Đức Thụ phản hồi đồng ý gặp mặt, nhưng yêu cầu không được ghi âm, chỉ ghi chép từng câu hỏi, và biên bản phỏng vấn phải được ông xem qua mới được phép sử dụng.
Giai Dung vốn định hỏi “Ai đã tráo nước”, nhưng Quốc An đã đổi các câu hỏi theo trình tự thời gian.
Họ bắt đầu hỏi từ lần mất điện đó.
Lâm Đức Thụ tựa lưng vào ghế, suy nghĩ rất lâu mới nói: “Lúc đó có hai khách an dưỡng bị tiêu chảy, sau đó lại thêm vài người nữa. Nguyên nhân không x/ác định, tôi sợ nước suối có vấn đề nên bảo người ta tạm dừng đường ống phía bắc, di dời lô mẫu đó đi.”
“Tại sao lại ghi chú là không được gửi xét nghiệm?” Quốc An hỏi.
“Vì tôi sợ mẫu vật bị mất nhiệt trong lúc mất điện, kết quả sẽ không đáng tin cậy. Tôi vốn định lấy mẫu lại.”
“Sau đó ông có lấy lại không?”
Lâm Đức Thụ nhíu mày. “Có chứ... người của Đông Tuyền nói họ sẽ sắp xếp.”
Giai Dung hỏi: “Ông có đồng ý dùng nguồn nước khác đổ vào chai cũ không?”
Ông lão lập tức lắc đầu. “Không. Tôi chỉ đồng ý cách ly những mẫu vật không thể x/ác định.”
Ông hồi tưởng lại, công ty marketing khi đó liên tục thúc giục kết quả dự án an dưỡng, vì các đơn vị lưu trú hợp tác đã in sẵn ấn phẩm tuyên truyền. Hoàng Chí Minh từng đề nghị “sử dụng nguồn nước ổn định để quay phim và làm mẫu trước”, đợi kiểm chứng chính thức xong sẽ cập nhật dữ liệu sau. Lâm Đức Thụ nói ông chỉ hiểu là chụp ảnh, không biết các chai gửi đi kiểm nghiệm sau đó cũng bị can thiệp.
“Vậy tại sao mùa an dưỡng không dừng lại?” Giai Dung hỏi.
Lâm Đức Thụ hạ mắt xuống. “Tôi đã dừng một đêm. Hôm sau Đông Tuyền mang báo cáo đến, nói nước không vấn đề gì. Tôi đã tin.”
“Ông có xem nguồn gốc lấy mẫu không?”
“Không.”
Quốc An nghe đến đây, đầu ngón tay chậm rãi siết ch/ặt. Câu “Không” đó cũng giống hệt như việc x/ác nhận của chính anh năm đó.
Cuối buổi phỏng vấn, Lâm Đức Thụ chủ động hỏi: “Có phải các người định nói tôi làm giả không?”
Quốc An đáp: “Chúng tôi chỉ nói những gì bằng chứng hiện tại có thể x/ác nhận. Ông khi đó đã dừng sử dụng và tạm di dời mẫu vật nghi nhiễm bẩn, điều này có ảnh và hồ sơ; sau đó khi khôi phục sử dụng, việc đối chiếu nguồn gốc không đầy đủ, điều này cũng có dữ liệu. Còn về việc ai thực sự đóng lại niêm phong, cần thêm bằng chứng khác.”
Lâm Đức Thụ gật đầu, yêu cầu xóa đi một đoạn hồi ức liên quan đến tình trạng gia đình riêng tư của vị y tá đã khuất, phần ghi chép còn lại có thể dùng cho việc điều tra đóng cửa và buổi giải trình.
Trên đường về phòng khám, Giai Dung nói: “Trước đây em cứ tưởng viện trưởng tiền nhiệm ngay từ đầu đã muốn che đậy.”
“Anh cũng tưởng ông ấy ít nhất biết chuyện gì xảy ra phía sau.”
“Bây giờ nhìn lại, ông ấy làm đúng một việc trước, sau đó lại làm sai những việc khác.”
Quốc An cười khổ. “Con người thường phức tạp hơn, không thể chia gọn gàng thành người tốt kẻ x/ấu được.”
Buổi chiều, họ tìm thấy một loạt file quét do công ty Đông Tuyền gửi trong máy chủ lưu trữ cũ. Tiêu đề email không còn đọc được đầy đủ, nhưng tệp đính kèm đã lưu lại các phiên bản khác nhau của bảng lấy mẫu.
Phiên bản đầu tiên ghi chú suối phía bắc là “tạm dừng”, phiên bản thứ hai sau đó hai ngày sửa thành “kiểm chứng đạt yêu cầu”, phiên bản thứ ba thì sửa ngày lấy mẫu thành một ngày trước khi khai mạc mùa an dưỡng. Tác giả của các file sau mỗi lần sửa đổi đều là “HuangCM”.
Giai Dung liệt kê mã thời gian của các phiên bản. “Đây không còn là do viện trưởng tiền nhiệm di dời mẫu vật tạm thời nữa rồi.”
Quốc An mở một bảng tính khác. Trong đó có mười số hiệu niêm phong mới, số lượng trùng khớp với mười chai bị Hoàng Chí Minh lấy đi năm đó.
Quan trọng hơn là số hiệu niêm phong không khớp với lô m/ua sắm của phòng khám, nhưng lại trùng với mã lô trên một hóa đơn “vật tư trưng bày” của công ty Đông Tuyền.
“Niêm phong là do họ tự m/ua,” Giai Dung nói.
“Ít nhất có thể chứng minh họ có cùng lô vật liệu đó.”
Hai người không vội viết tên vào kết luận. Họ liên lạc với đại diện thanh lý trước khi công ty giải thể để hỏi về quyền sử dụng dữ liệu, đồng thời tìm được phương thức liên lạc của Hoàng Chí Minh thông qua đồng nghiệp cũ.
Điện thoại đổ chuông rất lâu mới có người bắt máy.
Sau khi nghe Quốc An giới thiệu, Hoàng Chí Minh chỉ nói: “Chuyện mười mấy năm trước, tôi không nhớ nữa.”
Quốc An không ép buộc. Anh giải thích dữ liệu hiện có cho thấy Đông Tuyền từng lấy đi mười chai mẫu, cũng có hồ sơ về vật liệu niêm phong lại, hy vọng đối phương có cơ hội đưa ra lời giải thích trước buổi giải trình.
Hoàng Chí Minh im lặng vài giây. “Có phải các người đã khẳng định là tôi rồi không?”
“Không. Hiện tại chỉ đang x/ác nhận thôi.”
“Vậy tôi không chấp nhận ghi âm.”
“Được. Ông cũng có thể hoàn toàn không bàn về chuyện này.”
Đối phương cuối cùng đồng ý chấp nhận x/ác nhận bằng văn bản từng câu hỏi qua video vào ngày hôm sau, với điều kiện là được xem trước câu hỏi, không công khai địa chỉ và công việc hiện tại.
Sau khi cúp máy, Giai Dung hỏi: “Trước đây anh có bao giờ trực tiếp nói với người ta là chúng ta có bằng chứng không?”
“Có.”
“Còn bây giờ?”
“Bây giờ cảm thấy để người ta biết mình sắp trả lời cái gì, cũng không làm bằng chứng trở thành giả được.”
Giai Dung đẩy danh sách câu hỏi về phía anh. “Vậy anh xem trước đi, xem em có viết thành kiểu ép cung không.”
Câu hỏi đầu tiên vốn là: “Tại sao ông lại tráo nước suối có vấn đề thành mẫu sạch?”
Quốc An cầm bút gạch đi chữ “Tại sao”.
Hai người sửa thành: “Ngày 26 tháng 8 năm 2013, ông có từng tự ý lấy mười chai mẫu dự án từ phòng khám không? Nếu có, mục đích lấy đi và quy trình hoàn trả như thế nào?”
Giai Dung nhìn câu văn đã sửa, đột nhiên cảm thấy điều khó khăn nhất của cuộc điều tra này không phải là ép ai đó thừa nhận, mà là để lời nói của mỗi người đều quay trở về đúng vị trí của nó.
Quốc An cũng vậy.
Thứ anh sắp đối mặt không chỉ là Hoàng Chí Minh, mà là chính con dấu của anh từng đóng trên những tài liệu không đầy đủ đó.
