Sau khi buổi họp giải trình bắt đầu, Giai Dung bước lên cạnh màn chiếu.
Cô không chiếu ảnh thực tế của con suối phía bắc, chỉ hiển thị quy trình lấy mẫu và cấp độ ủy quyền bằng mã số. Cô giải thích rằng trong mười ba chai mẫu lịch sử, có nhiều chai xuất hiện tình trạng mã lô niêm phong không khớp, màng khoáng vật thứ hai trên vỏ chai và sự mâu thuẫn với điểm lấy mẫu ghi trên nhãn; tuy nhiên, tất cả vị trí đất của chủ sở hữu, b/ệnh sử của b/ệnh nhân và địa điểm riêng tư đều chỉ được sử dụng trong phạm vi đã được đồng ý.
Bác cả ngồi ở hàng thứ hai đột nhiên lên tiếng: “Cháu trước đây chẳng phải đã tự ý công khai tọa độ sao? Bây giờ lại nói nghe hay thật.”
Cả hội trường xôn xao.
Giai Dung dừng lại hai giây.
“Phải,” cô nói, “Cháu từng vì muốn chứng minh hồ sơ lưu lượng suối của gia đình có vấn đề mà công khai tọa độ chính x/ác khi chưa được sự đồng ý của tất cả đồng sở hữu. Đó là cháu đã vượt quá quyền hạn. Lần này lấy lại ủy quyền không phải vì cháu làm đúng trước kia, mà vì cháu biết làm sai sẽ gây ra hậu quả gì.”
Cô không nói thêm câu “Nhưng cháu làm vì sự thật”.
Bác cả há miệng, cuối cùng không nói thêm gì nữa.
Tiếp theo đến lượt Quốc An.
Anh lần lượt giải thích về dải giấy ghi nhiệt độ năm 2013, mốc thời gian của các phiên bản và mã lô niêm phong, đồng thời phân biệt rõ mức độ bằng chứng: tám chai có hồ sơ thay thế của Đông Tuyền, hai chai có thể x/ác nhận từng bị đơn vị bên ngoài mang đi và nội dung không khớp, ba chai chỉ có thể x/ác nhận việc niêm phong lại và mâu thuẫn nguồn gốc, không thể gộp tất cả mười ba chai vào cùng một th/ủ đo/ạn.
Một phóng viên hỏi: “Vậy năm đó phòng khám có phải cố tình lấy báo cáo giả để lừa b/ệnh nhân không?”
Quốc An trả lời: “Bằng chứng hiện tại x/ác nhận rằng, viện trưởng tiền nhiệm ban đầu vì nghi nhiễm bẩn nên đã tạm dừng sử dụng và cách ly mẫu vật, cách xử lý này vốn là để giảm thiểu rủi ro. Sau đó, công ty tư vấn Đông Tuyền đã thay thế mẫu có vấn đề bằng nguồn nước ổn định và dần biến cách làm này thành thông lệ của dự án; về phía nội bộ phòng khám, tồn tại trách nhiệm trong việc x/ác nhận nguồn gốc không đầy đủ. Các giai đoạn khác nhau không thể gộp lại thành một câu nói.”
Một phóng viên khác truy vấn: “Anh lúc đó có đóng dấu, anh có phải là đồng phạm không?”
Hội trường im lặng.
Giai Dung ngồi ở bên cạnh, không giải thích thay cho anh.
Quốc An nhìn tài liệu trên bàn.
“Tôi không có bằng chứng cho thấy mình tham gia thay thế mẫu vật, cũng sẽ không vì muốn thể hiện sự hối lỗi mà thừa nhận điều mình không làm. Nhưng tôi quả thực đã ký x/ác nhận trong tình trạng biết dữ liệu nguồn do đơn vị dự án bên ngoài tổng hợp và chuỗi lấy mẫu không đầy đủ. Điều này đã khiến dữ liệu không đáng tin lọt vào quyết định khôi phục sử dụng. Đây là trách nhiệm của tôi.”
Hàng ghế sau có người thì thầm bàn tán.
Quốc An không nói thêm câu “lúc đó ai cũng làm vậy”.
Đại diện cơ quan y tế tiếp tục công bố biện pháp xử lý: Suối phía bắc số 2 tiếp tục dừng sử dụng, người dùng gần đây sẽ được cơ sở y tế hợp tác theo dõi; các nguồn suối còn lại được quản lý riêng biệt dựa trên kết quả lấy mẫu đ/ộc lập. B/ệnh nhân lịch sử có thể dựa trên hồ sơ sử dụng để xin hoàn tiền và tư vấn y tế, không cần phải chứng minh mối qu/an h/ệ nhân quả giữa triệu chứng và nước suối trước.
Đến giờ đặt câu hỏi, một phụ nữ tự xưng là khách an dưỡng năm đó đứng dậy.
“Tôi sẵn sàng nói tên,” bà nói, “Các anh có thể công khai b/ệnh án của tôi ra để mọi người biết không phải do cơ thể chúng tôi kém không?”
Quốc An liếc nhìn bảng ủy quyền.
“Nếu bà muốn công khai tên, chúng tôi sẽ x/ác nhận lại với bà về nội dung muốn công khai. Nhưng buổi hôm nay không có ủy quyền công khai b/ệnh án đầy đủ của bà, nên bây giờ sẽ không trình chiếu đột xuất.”
Người phụ nữ sững lại, sau đó gật đầu.
Phía bên kia có người hỏi: “Vậy những người không muốn công khai, có phải sẽ khiến mọi người không biết sự việc nghiêm trọng đến mức nào không?”
Giai Dung trả lời: “Không muốn công khai không phải là cản trở điều tra. Công khai được bao nhiêu không nên trở thành tiêu chuẩn để đá/nh giá một người có lòng công cộng hay không.”
Nói xong câu này, cô thấy Quốc An khẽ ngước nhìn.
Cuối buổi giải trình, video về quy trình x/ác nhận của phòng thí nghiệm bên thứ ba được phát, chỉ hiển thị mã lấy mẫu và phương pháp đã được ủy quyền, không hiển thị tọa độ riêng tư. Hồ sơ cũ của Đông Tuyền được trình bày bằng mã thời gian phiên bản và mã lô niêm phong, không kèm theo thông tin cá nhân không liên quan.
Người phụ trách hiện tại của phòng khám đại diện cho tổ chức tuyên bố, sau khi rút lui sẽ thiết lập hệ thống lưu vết lấy mẫu không thể ghi đ/è, định kỳ kiểm tra bởi cơ quan bên ngoài; bất kỳ tài liệu tuyên truyền nào không được phép tự ý sử dụng kết quả kiểm nghiệm y tế, việc hoàn tiền và theo dõi b/ệnh nhân sẽ do đầu mối đ/ộc lập tiếp nhận.
Khi tan họp, bác cả đi đến trước mặt Giai Dung.
“Chuyện tọa độ cháu nói hôm nay, là muốn chúng ta tha thứ cho cháu sao?”
Giai Dung lắc đầu. “Không phải. Chú có tha thứ hay không là chuyện của chú. Cháu chỉ nói rõ những gì mình đã làm.”
Phía bên kia, một y tá đã nghỉ hưu hỏi Quốc An: “Anh cuối cùng cũng có thể buông bỏ rồi chứ?”
Quốc An cũng lắc đầu. “Tôi không biết. Cứ làm xong những gì cần làm đã.”
Đám đông dần rời đi.
Giai Dung và Quốc An thu dọn tài liệu ở hai đầu phòng họp, không bước tới ôm nhau, cũng không nói “chuyện cũ bỏ qua đi”.
Cách nhau vài chiếc ghế trống, Giai Dung hỏi trước: “Việc trả lại mười ba chai mẫu còn lại, ngày mai anh làm cùng em nhé?”
Quốc An đáp: “Được. Nhưng nếu em muốn dừng giữa chừng, thì cứ dừng.”
“Anh cũng vậy.”
Hai người nhìn nhau.
Khoảnh khắc đó, không ai tuyên bố hòa giải thay cho ai.
Nhưng lần đầu tiên, họ coi việc “có quyền từ chối” là một cách để ở lại với nhau.
