Người trực đêm tên là Trần Đức Phúc, sau khi nghỉ hưu thì ở Kim Thành giúp con trai trông cửa hàng. Nguyệt Cầm gọi điện giải thích mục đích trước, nhưng Đức Phúc đáp lại rất chậm rãi: “Tôi có thể kể, nhưng tôi không muốn tên mình xuất hiện trong buổi công chứng.”
Minh Viễn hỏi ông có đồng ý dùng mã danh ẩn danh hay không, nội dung chỉ giới hạn ở thời gian vào hầm và hành vi vận chuyển tận mắt chứng kiến. Đức Phúc đồng ý, lại bổ sung thêm một câu: “Chuyện vợ tôi bị b/ệnh hồi đó đừng viết vào. Nhà thầu biết tôi hay đổi ca là vì chuyện này.”
Nguyệt Cầm lập tức đồng ý.
Trong buổi phỏng vấn, Đức Phúc kể rằng ông từng thấy nhà thầu đẩy hai vò gốm từ khu hầm mới vào hầm cũ trong ba đêm. Xe đẩy có đệm chống va đ/ập, miệng vò đều bọc vải đen. Ông không thấy rư/ợu bên trong, cũng không chắc là lô nào, chỉ nhớ một lần Ngô Thế Minh yêu cầu ông đừng ghi vào sổ là “di chuyển tạm thời”, nói rằng hôm sau sẽ bổ sung phiếu.
“Ông có bổ sung không?” Minh Viễn hỏi.
“Không. Tôi chỉ ghi thời gian vào cuốn sổ nhỏ trực ca của mình.”
Cuốn sổ tay cá nhân đó vẫn còn, nhưng Đức Phúc chỉ cho phép họ chép lại ba ngày, không cho phép chụp ảnh. Minh Viễn làm theo.
Ba ngày đó trùng khớp với đêm trước khi đường cong độ ẩm của ba vò rư/ợu thay đổi.
Sau khi về nhà máy rư/ợu, hai người phân loại dữ liệu đã được ủy quyền: lời khai ẩn danh của sư phụ Chu chứng minh sau khi mất điện có hai vò rư/ợu mượn tạm nhãn dự phòng; lời khai ghi danh của Tú Quyên chứng minh sổ nhập liệu từng bị nhà thầu mang đi chỉnh lý; thời gian ẩn danh của Đức Phúc chứng minh sau đó có người di chuyển vò rư/ợu vào ban đêm. Ba đoạn bằng chứng kết nối được với nhau, nhưng không một ai bị ép buộc phải công khai nhiều hơn phạm vi họ sẵn lòng chịu trách nhiệm.
“Thiếu bằng chứng trực tiếp về tuổi rư/ợu.” Minh Viễn nói.
Nguyệt Cầm gật đầu. “Chỉ có thể nhờ bên thứ ba kiểm định lại.”
Họ - trong đầu Nguyệt Cầm chợt lóe lên, cô mới phát hiện mình suýt chút nữa dùng cách nói chuyện của gia đình trước đây, gộp Minh Viễn vào vòng tròn “nhà chúng ta”. Cô nói lại: “Cậu có thể đưa ra phương án kiểm định lại, nhưng phải do nhóm kiểm kê quyết định có mở vò hay không.”
Minh Viễn hiểu được sự ngập ngừng đó, không hỏi thêm.
Buổi chiều, Ngô Thế Minh lại đến, lần này mang theo luật sư của nhà thầu. Đối phương nói năm sản xuất lưu trữ là sự công nhận hành chính, không đại diện cho việc mỗi vò rư/ợu đều phải chứng minh bằng phương pháp lý hóa đơn nhất, đồng thời nghi ngờ tính x/ác thực của lời khai ẩn danh từ nhân viên.
Nguyệt Cầm không tranh cãi về việc ẩn danh hay không, mà đề xuất chỉ xem phần có thể x/ác minh: hồ sơ ra vào ban đêm, đường cong độ ẩm, bản sao gốc sổ nhập liệu, sự khác biệt vật lý của niêm phong. Còn về tên của Đức Phúc, họ không giao ra.
Luật sư hỏi: “Nếu ông ấy không ghi danh, chúng tôi làm sao đối chất?”
Minh Viễn trả lời: “Ông ấy ủy quyền cho thông tin thời gian, không phải công khai danh tính. Các ông có thể đưa ra bằng chứng phản bác nhắm vào dữ liệu thời gian và hồ sơ ra vào.”
Ngô Thế Minh cười khẩy: “Các người điều tra kiểu này thì không bao giờ xong đâu.”
“Điều tra xong không đồng nghĩa với việc phơi bày tất cả mọi người.” Nguyệt Cầm nói.
Sau khi tan họp, Minh Viễn nhận được một email cũ chuyển tiếp. Người gửi là trợ lý cũ của nhà thầu, đính kèm là ảnh chụp màn hình bảng tồn kho năm năm trước. Ảnh chụp cho thấy ba lô rư/ợu năm cũ ban đầu được liệt kê là rư/ợu lưu trữ thông thường, sau đó bị đổi thành “ứng viên lưu trữ đặc biệt”.
Nhưng người gửi yêu cầu không được chuyển tiếp ảnh gốc, chỉ được xem tại chỗ ở phòng kiểm tra.
Minh Viễn vốn định tải xuống ngay lập tức, ngón tay dừng lại trên chuột. “Cô ấy chỉ nói xem tại chỗ.”
Nguyệt Cầm nói: “Vậy thì đừng lưu.”
“Chị không sợ ngày mai cô ấy rút lại sao?”
“Sợ. Nhưng đó là quyền của cô ấy.”
Ngày hôm sau, người gửi quả nhiên gửi thêm thư, nói rằng gia đình phản đối cô tham gia nên quyết định rút lại.
Minh Viễn nhìn chằm chằm vào cột bằng chứng trống rỗng, sắc mặt rất khó coi. “Nếu hôm qua lưu lại thì chúng ta đã--”
“Thì đó sẽ trở thành một nguồn tin khác chưa được đồng ý.” Nguyệt Cầm nói.
Anh im lặng rất lâu, cuối cùng đá/nh dấu cột đó là “rút lại, không sử dụng”.
Chiều hôm đó, cơ quan kiểm định bên thứ ba phản hồi rằng sự khác biệt về tuổi rư/ợu và quy trình sản xuất có thể đối chiếu tổng hợp bằng nhiều chỉ số, nhưng bắt buộc phải mở vò lấy mẫu chính thức. Nhóm kiểm kê quyết định chuyển quy trình sang ngày trước buổi công chứng niêm phong hầm, do công chứng viên và hai bên cùng chứng kiến.
Nguyệt Cầm nhìn chín vò rư/ợu đang niêm phong, lần đầu tiên cảm thấy thiếu một mảnh bằng chứng không đồng nghĩa với thất bại. Giữ lại quyền từ chối của người sở hữu quyền lợi, ngược lại khiến mỗi mảnh còn lại càng đứng vững hơn.
Trước khi rời nhà Đức Phúc ngày hôm đó, Nguyệt Cầm hỏi ông có muốn tiêu hủy bản chép ba ngày đó sau khi truy c/ứu kết thúc không. Đức Phúc suy nghĩ rất lâu, chọn giữ lại, nhưng giới hạn sau năm năm sẽ tự động xem xét lại có tiếp tục lưu giữ hay không. Lần đầu tiên Minh Viễn thêm cột “x/ác nhận lại khi đến hạn” vào bảng ủy quyền. Đây không phải là yêu cầu pháp lý, mà là quy tắc họ tự đặt ra cho cuộc kiểm tra lần này. Nguyệt Cầm chợt nghĩ, rất nhiều điều gọi là “tâm đầu ý hợp” trong gia đình biến thành áp lực chính là vì không ai nói rõ thời hạn. Một lần đồng ý thường bị coi là đồng ý mãi mãi. Cô ghi suy nghĩ này vào sổ tay cá nhân, không giao cho bất kỳ ai.
