Báo cáo chính thức của bên thứ ba được gửi đến vào ngày trước buổi công chứng niêm phong hầm. Trong ba mẫu rư/ợu, một mẫu khớp với năm sản xuất khai báo, hai mẫu còn lại có hồ sơ thành phần rõ ràng là thuộc lô rư/ợu muộn hơn. Kết hợp với bản sao sổ nhập liệu gốc, đường cong độ ẩm và hồ sơ ra vào ban đêm, ít nhất có thể chứng minh vò thứ sáu và thứ chín không phải thuộc lô hàng lưu trữ đặc biệt như đã khai báo ban đầu.
Tuy nhiên, Ngô Thế Minh vẫn đưa ra một lý lẽ: nhà máy rư/ợu vốn có thông lệ “thay thế nhãn dự phòng”, nhà thầu chỉ xử lý theo cách cũ.
Nguyệt Cầm biết câu nói này nguy hiểm nhất. Chỉ cần biến biện pháp c/ứu nguy đêm mất điện đó thành thông lệ, thì mọi lần thay nhãn sau này đều có thể được bao biện dưới cái mác “cách làm lịch sử” mơ hồ.
Cô liên lạc lại với Chu Xuân Đức. Lần này sư phụ Chu đồng ý bổ sung một đoạn giải thích, nhưng vẫn giới hạn phạm vi sử dụng, chỉ để chứng minh nhãn dự phòng của hai vò rư/ợu đêm mất điện đó là biện pháp tạm thời, và ông đã yêu cầu rõ ràng là phải thay lại nhãn chính thức vào ngày hôm sau.
“Tôi không hề nói rằng sau này đều có thể làm như vậy.” Giọng ông trong điện thoại rất chậm rãi, “Đó là c/ứu nguy, không phải quy tắc.”
Minh Viễn hỏi: “Câu này có thể ghi lại từng chữ không ạ?”
“Được. Đừng ghi tên tôi.”
Sau khi có được sự ủy quyền, họ đặt đoạn lời khai này và hồ sơ sự cố thiết bị lên cùng một trục thời gian, tách biệt “một lần ngoại lệ” với nhiều lần thay nhãn sau này.
Tiếp đó, một tài liệu quan trọng xuất hiện. Nhóm kiểm kê tài sản tìm thấy trong máy chủ cũ của nhà thầu một tệp đính kèm thanh toán, nội dung là “dịch vụ chỉnh lý lô hàng lưu trữ đặc biệt”. Tệp đính kèm không có công thức, cũng không có thông tin cá nhân, nhưng liệt kê giờ công làm việc cho ba lần niêm phong lại, ngày tháng đều muộn hơn sự cố mất điện hơn một năm.
Nguyệt Cầm nhìn cột giờ công. “Đây không phải là c/ứu nguy.”
Minh Viễn nói: “Hơn nữa lần nào cũng vừa vặn trước kỳ xét duyệt tư cách lưu trữ đặc biệt.”
Động cơ của nhà thầu cuối cùng đã rõ ràng. Rư/ợu lưu trữ thông thường chưa đủ năm tuổi có giá trị thấp hơn, sau khi được đưa vào lô lưu trữ đặc biệt, không những có thể lấy được phí quản lý và phí bảo tồn, mà định giá tài sản sau này cũng sẽ tăng lên.
Nguyệt Cầm không vội đẩy hết trách nhiệm cho Ngô Thế Minh. Cô lật lại bảng nghiệm thu lấy mẫu mà mình từng ký, chủ động chuẩn bị một trang giải trình nhận trách nhiệm: năm đó chỉ lấy mẫu ba vò, không yêu cầu kiểm tra từng vò còn lại, và không đính kèm ghi chú cá nhân vào bảng kiểm kê chính thức.
Minh Viễn đọc xong hỏi: “Chị có muốn viết là cấp trên hối thúc tiến độ không?”
“Đó là bối cảnh, không phải miễn trách nhiệm.”
Anh gật đầu.
Minh Viễn cũng chuẩn bị giải trình của riêng mình, thừa nhận bốn năm trước đã trích dẫn sổ tay kiểm nghiệm mà không được sự đồng ý của Nguyệt Cầm, và coi việc “không phản hồi” là ngầm đồng ý. Đoạn này không liên quan đến hành vi làm giả, nhưng anh quyết định nêu ra khi giải thích nguyên tắc sử dụng bằng chứng tại buổi công chứng, vì đây chính là lý do họ yêu cầu các nhân chứng khác ủy quyền.
“Sẽ có người nói cậu đang đá/nh lạc hướng đấy.” Nguyệt Cầm nhắc nhở.
“Vậy tôi sẽ chỉ nói về phần liên quan đến việc sử dụng dữ liệu.”
Chập tối, Ngô Thế Minh gọi điện cho Nguyệt Cầm, giọng điệu hạ thấp hơn những lần trước. “Chị Hứa, chị ở nhà máy rư/ợu lâu như vậy, chắc cũng biết việc niêm phong chưa bao giờ sạch sẽ một trăm phần trăm. Giờ truy c/ứu kỹ quá, nhiều người nghỉ hưu sẽ bị lôi xuống nước đấy.”
“Chúng tôi không định công khai tất cả mọi người.”
“Nhưng chữ ký của chính chị cũng ở đó.”
“Nên tôi sẽ nói ra.”
Đầu dây bên kia im lặng vài giây rồi cúp máy.
Minh Viễn đứng bên cửa sổ, không khen cô dũng cảm, chỉ hỏi: “Ngày mai nếu đối phương yêu cầu công khai tên của nhân chứng ẩn danh thì sao?”
“Từ chối.”
“Nếu vì thế mà bằng chứng không được chấp nhận?”
“Vậy thì dùng những phần còn lại.”
Anh mỉm cười, rất nhạt. “Lần này câu trả lời của chúng ta giống nhau.”
Nguyệt Cầm nhìn anh nhưng không nói “vậy là chúng ta hòa nhau rồi”.
Buổi tối, họ chia dữ liệu công chứng thành ba tầng: công khai có thể x/ác minh, hạn chế tra c/ứu, và hoàn toàn không sử dụng. Bên cạnh mỗi tệp dữ liệu đều ghi rõ nguồn ủy quyền và phạm vi sử dụng.
Chín vò rư/ợu vẫn ở trong hầm. Bề ngoài trông không khác biệt, nhưng ít nhất đã có hai vò được chứng minh không phải năm sản xuất như đã công bố.
Trước khi tắt đèn văn phòng, Nguyệt Cầm kiểm tra lại lần cuối, đặt trang nhận trách nhiệm của mình lên đầu danh sách bằng chứng. Cô chợt cảm thấy, thứ thực sự không thể bị thay thế nữa, không chỉ là nhãn niêm phong, mà là quyền sở hữu của mỗi người đối với đoạn lời nói đó của chính mình.
Khi sắp xếp dữ liệu tối hôm đó, Minh Viễn phát hiện một bức ảnh kiểm kê sớm chụp được máy làm nóng sáp niêm phong mà nhà thầu sử dụng. Bức ảnh không có tranh cãi, nhưng lại chụp dính túi th/uốc của một nhân viên đã nghỉ việc. Nguyệt Cầm lập tức yêu cầu c/ắt bỏ khu vực không liên quan đến vụ án, chỉ giữ lại phần thiết bị và thời gian có thể x/ác minh. Minh Viễn làm theo và ghi chú lý do c/ắt xén vào hồ sơ xử lý. Trước đây anh từng coi “ảnh gốc đầy đủ nhất” là nguyên tắc không thể đụng đến, giờ mới hiểu rằng bằng chứng đầy đủ không đồng nghĩa với việc phơi bày đầy đủ. Quyết định nhỏ này sau đó đã trở thành ví dụ quan trọng tại buổi công chứng để giải thích về việc tối thiểu hóa dữ liệu.
Đồng thời, họ giao tệp đính kèm thanh toán của nhà thầu cho đơn vị tài sản đối chiếu chứng từ gốc, tránh việc chỉ dựa vào ảnh chụp màn hình hoặc bảng tổng hợp để kết luận. Nguyệt Cầm kiên quyết mọi phán quyết trách nhiệm đều phải truy xuất được về nguồn gốc, Minh Viễn cũng đồng ý, không vì manh mối đã đủ đẹp mà bỏ qua việc kiểm tra lại.
