Hai tuần sau buổi công chứng niêm phong hầm, việc kiểm định lại của bên thứ ba hoàn tất. Trong chín vò rư/ợu, ba vò khớp với năm sản xuất khai báo ban đầu, hai vò có sự khác biệt rõ rệt, bốn vò còn lại do chuỗi dữ liệu không hoàn chỉnh nên không được liệt kê vào danh mục lưu trữ đặc biệt, chuyển thành tài sản chờ x/ác minh. Phí quản lý bảo tồn mà nhà thầu đã nhận trước đó bắt đầu được truy thu, các hợp đồng liên quan được gửi đi để thẩm định trách nhiệm.
Không có bảng biểu nào có thể tính toán hết mọi tổn thất cùng một lúc.
Việc đầu tiên nhà máy rư/ợu cũ làm là quản lý tách biệt chín vò rư/ợu. Những vò đạt tiêu chuẩn được niêm phong lại; những vò không đạt tiêu chuẩn dừng quy trình lưu trữ; những vò chờ x/ác minh không được b/án, chuyển nhượng hoặc làm triển lãm văn hóa. Mỗi lần mở vò và niêm phong bổ sung đều được đồng bộ hóa tạo lập cả phiên bản giấy và kỹ thuật số, niêm phong cũ không bị tiêu hủy mà lưu giữ trong túi chống tháo dỡ. Hệ thống mới ghi lại lý do thao tác, thời gian, người x/ác nhận kép và mã băm hình ảnh, mọi sửa chữa chỉ có thể thêm mới, không được ghi đ/è.
Khi Nguyệt Cầm thực hiện lần kiểm tra cuối cùng cho quy trình này, cô đặc biệt tách “xử lý ngoại lệ” thành một cột riêng. Trong tình huống khẩn cấp có thể c/ứu sản phẩm, c/ứu thiết bị trước, nhưng sau đó phải giữ nguyên hiện trạng, lý do và trách nhiệm khôi phục, không được biến một lần c/ứu nguy thành thông lệ vĩnh viễn.
Lời khai ẩn danh của sư phụ Chu được niêm phong theo thỏa thuận sau khi giai đoạn truy c/ứu trách nhiệm kết thúc, chỉ giữ lại chỉ mục x/ác thực cần thiết. Hoàng Tú Quyên cho phép lời giải trình ghi danh của mình nằm trong hồ sơ công chứng, nhưng vẫn cấm công khai qu/an h/ệ gia đình. Ba ngày trực ca của Đức Phúc chỉ dùng cho việc thẩm định trách nhiệm, tên ông không xuất hiện trong báo cáo công khai.
Trợ lý cũ của nhà thầu, người từng rút lại ảnh chụp màn hình tồn kho, cũng không bị tìm lại để gây áp lực.
Khi Minh Viễn sắp xếp các đề xuất bảo tồn văn hóa, anh đã xóa bỏ mọi mô tả có thể suy ngược lại công thức gia truyền. Trước khi gửi tệp cho Nguyệt Cầm, anh đính kèm một tin nhắn ngắn gọn: mục đích là kiểm điểm quy trình sau khi niêm phong hầm, chỉ xin chị xem ba trang liên quan đến kiểm định men rư/ợu; nếu không tiện thì không cần trả lời, và cũng coi như không đồng ý trích dẫn.
Sau khi xem xong, Nguyệt Cầm trả lời một câu: “Có thể xem, không được trích dẫn ra ngoài.”
Vài ngày sau, trong nhóm gia đình có người đề nghị trước tiết Thanh Minh nên tập hợp các công thức cũ của nhà họ Hứa thành tập sách, tiện thể mời “Nguyệt Cầm và Minh Viễn lần này hợp tác tốt như vậy, cùng nhau xử lý luôn”.
Nguyệt Cầm không thay Minh Viễn từ chối, cũng không thay mình đồng ý. Cô chỉ trả lời: “Hợp tác trong công việc không có nghĩa là dữ liệu gia đình đã được ủy quyền. Xin hãy hỏi riêng từng người.”
Minh Viễn nửa tiếng sau mới trả lời: “Lần này tôi không tham gia.”
Trong nhóm có người gõ dòng chữ “đều là người một nhà”, rồi nhanh chóng thu hồi lại.
Nguyệt Cầm nhìn dòng chữ biến mất đó, không còn cảm thấy mình phải đứng ra giải thích lý do tại sao anh không đến như trước kia nữa.
Ngày cuối cùng niêm phong hầm, gió ở Kim Môn vẫn rất lớn. Nguyệt Cầm quay lại nhà máy rư/ợu cũ để x/ác nhận việc niêm phong cửa hầm. Minh Viễn vì một vụ kiểm định thực phẩm khác đi ngang qua, chỉ dừng lại trước cửa một lát.
“Tôi có một vụ án mới, có thể sẽ cần chị đọc hiểu sáp niêm phong truyền thống,” anh nói, “không phải hôm nay. Tuần sau tôi sẽ gửi mục đích, phạm vi dữ liệu và thời gian dự kiến khoảng hai giờ cho chị. Nếu chị không nhận thì tôi tìm người khác.”
Nguyệt Cầm hỏi: “Có đụng đến công thức nhà họ Hứa không?”
“Không. Nếu sau này phạm vi thay đổi, tôi sẽ hỏi lại.”
Cô suy nghĩ một lát: “Vậy cậu cứ gửi đi.”
Không có câu “chị họ, chị nhất định phải giúp em”, cũng không có câu “Minh Viễn giờ đã hiểu chuyện rồi, đừng chấp nhặt quá khứ”.
Chỉ là một lời mời mới.
Nguyệt Cầm bước vào hầm rư/ợu. Thiết bị thông gió đã sửa chữa đang vận hành khe khẽ, độ ẩm duy trì trong khoảng ổn định. Chín vò rư/ợu được chia vào các khu vực niêm phong khác nhau, bên cạnh mỗi vò đều có hồ sơ phiên bản mới, nhưng sáp niêm phong cũ, nút thắt dây cũ và nhãn giấy cũ đều được giữ lại.
Cô dừng lại trước vò thứ sáu. Miếng niêm phong từng bị tráo đổi giờ được cất trong túi chống tháo dỡ trong suốt, vết nứt vẫn còn đó, mép vẫn nhìn thấy dấu vết sáp bù. Trước đây mọi người luôn muốn sửa lỗi đến mức không nhìn thấy được, như thể bề mặt hoàn hảo có thể đại diện cho một quá trình sạch sẽ.
Giờ đây họ chọn giữ lại dấu vết.
Việc truy thu và thẩm định trách nhiệm còn cần một thời gian nữa, nhưng chế độ quan trọng nhất đã được thay đổi trước: dữ liệu không thể vì được gọi là văn hóa mà mất đi chủ nhân, qu/an h/ệ cũng không thể vì được gọi là người nhà mà mất đi quyền từ chối.
Khi Nguyệt Cầm bước ra khỏi hầm rư/ợu, Minh Viễn đã rời đi, chỉ để lại một tin nhắn: “Tôi đi trước, không đợi chị nữa.”
Cô nhìn lướt qua rồi trả lời: “Được.”
Một chữ ngắn gọn, không có tuyên ngôn hòa giải, cũng không có lời hứa hẹn thân mật trở lại.
Nhưng đó là lần đầu tiên sau nhiều năm, cả hai đều không thay đối phương quyết định bước tiếp theo là gì.
Sau khi niêm phong hầm hoàn tất, Nguyệt Cầm cũng nhận được tiến độ truy thu từ nhà thầu. Tính toán sơ bộ sẽ truy thu phí quản lý lưu trữ bất hợp pháp, đồng thời đơn vị tài sản sẽ đá/nh giá lại cách xử lý rư/ợu không đạt năm tuổi, không còn dùng “giá trị văn hóa” để che đậy chênh lệch giá. Cô không gửi số tiền đó vào nhóm gia đình, vì đó không phải là chiến lợi phẩm của gia tộc. Minh Viễn cũng không đăng chi tiết vụ án lên mạng xã hội, chỉ nhắc đến ví dụ ẩn danh “ngoại lệ khẩn cấp phải có thời hạn khôi phục” trong một buổi đào tạo nội bộ. Vài tháng trước, có lẽ cả hai đều nghĩ rằng không công khai đồng nghĩa với việc sự việc chưa được nhìn thấy; giờ đây họ biết rằng, việc chế độ bị thay đổi, tự thân nó đã đủ để lưu lại dấu vết.
