Kết quả phân tích sáp niêm phong từ phòng thí nghiệm bên thứ ba có sau hai ngày. Lớp sáp ngoài của miếng thứ tám và thứ chín phù hợp với công thức cũ của phòng thí nghiệm, nhưng lớp trong lại chứa chất phụ gia nhựa thường dùng ở các xưởng gia công của nhà cung cấp, chứng minh ít nhất chúng từng được niêm phong lại ở bên ngoài.
Cùng ngày hôm đó, nhân viên quản lý mẫu vật tìm thấy một loạt ảnh cũ chưa được lưu trữ. Thời điểm chụp rơi vào hai năm sau khi Trần Văn Hiền nghỉ hưu, trong ảnh là nhân viên của nhà cung cấp đang dán số hiệu mới cho mẫu gỗ trên bàn làm việc tại xưởng gia công, phía sau thậm chí còn thấy cả những nhãn dự phòng có định dạng giống hệt với phòng thí nghiệm.
“Đây không phải là sửa chữa tạm thời,” Hân Nghi nói.
Chính Hùng cũng nhìn ra sự khác biệt. Phiếu bất thường của Trần Văn Hiền năm đó có ghi rõ nguyên nhân và dự định khôi phục, còn những bức ảnh sau này cho thấy bên thầu đã biến số hiệu dự phòng thành công cụ làm việc hàng ngày.
Nguồn gốc bức ảnh là từ cựu trợ lý hành chính Kh//âu Tú Phượng. Hiện bà sống ở La Đông và đồng ý giải trình, nhưng yêu cầu ẩn danh, đồng thời không công khai hồ sơ nghỉ phép dài hạn vì b/ệnh của bà năm đó.
“Lúc đó tôi có hỏi tại sao phải ra ngoài đổi số,” bà nói qua video, “Cao Cảnh Long bảo phòng thí nghiệm nhận mẫu chậm, sắp xếp trước cho xong sẽ tiết kiệm thời gian hơn. Tôi cứ tưởng chỉ là thuận tiện cho hành chính thôi.”
Hân Nghi hỏi: “Bà có từng thấy gỗ khác cấp độ bị tráo thành cùng một số hiệu công trình không?”
Kh//âu Tú Phượng im lặng một lúc: “Có một lần tôi thấy hai miếng gỗ có nhiều mắt, sau đó khi vào phòng thí nghiệm, số hiệu mẫu lại giống hệt với miếng đạt chuẩn ban đầu. Tôi không biết có phải cùng một lô không.”
“Đoạn này có thể sử dụng không ạ?”
“Được, nhưng đừng nói tôi sống ở đâu, cũng đừng bàn về b/ệnh tình của tôi.”
“Vâng.”
Chính Hùng không truy hỏi về b/ệnh sử. Điều đó không liên quan đến chuỗi mẫu vật.
Có lời khai, họ tiếp tục kiểm tra dữ liệu thanh toán công trình công cộng. Trong ba công trình liên quan đến mười miếng mẫu gỗ, có hai công trình hoàn thành đá/nh giá vật liệu và thanh toán nhanh chóng sau khi lấy mẫu kiểm tra. Nếu nhà cung cấp có thể đưa mẫu gỗ tốt vào phòng thí nghiệm rồi để gỗ cấp thấp hơn vào công trường, họ vừa có thể tiết kiệm chi phí vừa vượt qua nghiệm thu.
Nhưng “có khả năng” vẫn không phải là “chứng minh”. Hân Nghi yêu cầu có giám định hiện trường từ bên thứ ba. Công trình liên quan có một sàn cảnh quan kết cấu gỗ vẫn đang sử dụng, cơ quan chủ quản đồng ý với điều kiện không công khai dữ liệu đất tư nhân, cho phép trích xuất các cấu kiện cũ đã tháo dỡ trong quá trình bảo trì để đối chiếu, không phá hủy thêm kết cấu.
Kết quả đối chiếu khiến người ta lặng người.
Độ dày vòng năm của cấu kiện gần giống với loại gỗ cấp thấp bị tráo vào trong mười miếng mẫu, trong khi lại không khớp với mẫu gỗ cao cấp đính kèm trong báo cáo nghiệm thu năm đó.
“Cao Cảnh Long không chỉ đổi số hiệu,” Chính Hùng nói.
Hân Nghi nhìn báo cáo: “Ông ta đã biến việc đổi số hiệu thành tấm màn che cho việc thay thế vật liệu.”
Buổi chiều, Cao Cảnh Long được thông báo đến giải trình. Khi đến phòng họp tạm thời của phòng thí nghiệm, câu đầu tiên ông ta nói là: “Chuyện mười mấy năm trước, ai mà nhớ cho rõ? Hơn nữa, năm đó chẳng phải chính ông Du cũng đã ký sao?”
Chính Hùng không né tránh: “Tôi sẽ giải trình những gì tôi đã ký và những gì còn thiếu.”
Cao Cảnh Long quay sang Hân Nghi: “Chú cô đã thừa nhận quy trình có vấn đề rồi, cô còn muốn điều tra gì nữa? Chẳng phải đây là do bên kiểm định quản lý kém sao?”
Hân Nghi trả lời: “Bên kiểm định có trách nhiệm, không có nghĩa là bên thầu không có trách nhiệm. Hai việc này có thể cùng tồn tại.”
“Cô trước đây còn lấy sổ tay của chú mình đi nói bên ngoài, giờ còn giả vờ đòi công lý quy trình gì nữa?”
Câu nói này giống như cố tình giẫm lên vết s/ẹo cũ. Chính Hùng nhìn Hân Nghi, sắc mặt cô hơi cứng lại.
Ông rất muốn đáp trả thay cô, nhưng cuối cùng đã không làm vậy.
Hân Nghi tự nói: “Chuyện đó tôi sẽ chịu trách nhiệm tại cuộc họp bàn giao. Còn việc ông có áp dụng th/ủ đo/ạn đổi số hiệu hay không là hai chuỗi bằng chứng khác nhau.”
Cao Cảnh Long cười khẩy: “Người một nhà mà tự c/ắt đ/ứt với nhau, thật khó coi.”
Lúc này Chính Hùng mới lên tiếng: “Chúng tôi không phải c/ắt đ/ứt, mà là mỗi người tự nói về việc mình đã làm.”
Sau khi cuộc họp kết thúc, tay Hân Nghi hơi run khi thu dọn tài liệu. Chính Hùng nhận ra nhưng không hỏi “Cháu ổn không?” để ép cô trả lời, chỉ nói: “Nếu cháu muốn tạm dừng phần tiếp theo, chú có thể đợi.”
Cô ngẩng đầu: “Cháu không muốn dừng, cháu chỉ cần mười phút.”
“Vâng.”
Mười phút sau, cô tự quay lại bàn.
Hai người chia bằng chứng hiện có thành ba tầng: việc Trần Văn Hiền đổi số tạm thời là có thể giải thích và có nguyên nhân gốc; việc bên thầu sau đó sử dụng số hiệu dự phòng có ảnh chụp và lời khai ẩn danh; việc đưa gỗ cấp thấp vào công trình có cấu kiện cũ hiện trường và đặc điểm vòng năm để tái kiểm định. Còn về việc ai đã hỗ trợ sửa đổi dữ liệu bên trong phòng thí nghiệm, vẫn chưa đủ để x/ác nhận.
“Đừng vì một câu chuyện hoàn chỉnh mà cố nhét thêm một người vào,” Hân Nghi nói.
Chính Hùng gật đầu: “Có bằng chứng đến đâu, nói đến đó.”
Ngoài cửa sổ, những chiếc xe tải di dời lần lượt rời đi. Mười miếng mẫu gỗ vẫn ở lại tòa nhà cũ, nhưng đã không còn chỉ là “mẫu vật có vấn đề” nữa. Chúng bắt đầu soi rọi một vết nứt vốn bị sự tiện lợi, thúc giục và lợi ích làm cho ngày càng lớn dần.
Còn giữa hai chú cháu, lần đầu tiên họ có thể đặt những sai lầm của nhau lên cùng một chiếc bàn, không dùng cái này để triệt tiêu cái kia.
