Cuộc họp bàn giao di dời được tổ chức tại phòng họp tầng một của phòng thí nghiệm cũ. Một bên bàn dài là quản lý di dời, cơ quan chủ quản công trình công cộng và đại diện kiểm định bên thứ ba, bên còn lại là nhà cung cấp vật liệu và cố vấn pháp lý. Các chủ rừng tùy theo trạng thái ủy quyền mà có người đích thân tham dự, có người chỉ để ý kiến bằng văn bản vào hồ sơ.
Mười mẫu gỗ không được chuyển hết vào phòng họp mà được bảo quản tại khu vực kiểm soát ngay bên cạnh. Trên bàn chỉ trình bày các hình ảnh có thể công khai, biểu đồ sấy khô, hồ sơ bàn giao và kết quả tái kiểm định của bên thứ ba.
Chính Hùng phát biểu trước.
“Mười hai năm trước, trong một lần thẩm định công trình kết cấu gỗ, dù biết chuỗi bàn giao thiếu một tài liệu, tôi vẫn ký duyệt thẩm định vì dữ liệu lấy mẫu đạt chuẩn, và sau đó cũng không truy c/ứu bổ sung. Đây là trách nhiệm của tôi.”
Luật sư của Cao Cảnh Long lập tức hỏi: “Vậy kết quả kiểm định bản thân nó chưa chắc đã có thể làm căn cứ cho trách nhiệm của nhà thầu?”
“Việc thiếu sót quy trình của tôi không làm các bằng chứng khác biến mất,” Chính Hùng nói, “Tái kiểm định của bên thứ ba, việc niêm phong sáp lần hai ở bên ngoài, ảnh chụp đổi số hiệu từ phía nhà thầu và cấu kiện cũ tại hiện trường vẫn tồn tại đ/ộc lập.”
Ông nói xong thì dừng lại, không để Hân Nghi tiếp lời thay mình.
Hân Nghi đứng dậy tiếp lời.
“Hai năm trước, tôi đã trích dẫn sổ tay cá nhân của Du Chính Hùng mà không được sự đồng ý, khiến nội dung chưa kiểm chứng bị công khai. Tôi đã xử lý việc rút lại và đính chính trong phạm vi có thể. Hôm nay, tôi sẽ không sử dụng cuốn sổ đó làm bằng chứng.”
Phòng họp im lặng trong giây lát. Cao Cảnh Long vốn định dùng chuyện này để tấn công cô, nhưng vì cô đã tự nói rõ phần của mình trước, ông ta không thể biến nó thành tấm màn khói cho toàn bộ vụ việc.
Đại diện kiểm định bên thứ ba báo cáo: Trong mười mẫu gỗ, bốn mẫu có chất lượng thấp hơn cấp độ mẫu nghiệm thu ban đầu, ba mẫu bị nhầm số hiệu nguồn gốc, hai mẫu có niêm phong sáp lần hai từ bên ngoài, một mẫu chỉ x/ác nhận được việc gián đoạn chuỗi bàn giao nhưng bản thân chất lượng gỗ không bất thường. Các cấu kiện cũ tại hiện trường có mật độ vòng năm, sự phân bố mắt gỗ và dấu vết gia công trùng khớp cao với các mẫu gỗ cấp thấp bị tráo, đủ để hỗ trợ việc tái kiểm định vật liệu công trình.
Cao Cảnh Long phủ nhận việc cố ý thay thế. “Năm đó ai cũng dùng số hiệu dự phòng, đó là sự ngầm hiểu của phòng thí nghiệm.”
Hân Nghi trình chiếu phiếu ghi nhận bất thường về việc nhận mẫu của Trần Văn Hiền, đã ẩn đi thông tin cá nhân không cần thiết. “Ban đầu số hiệu dự phòng có nguyên nhân sự cố rõ ràng và có ghi chú chờ khôi phục. Nhưng ảnh chụp đổi số hiệu của bên thầu sau đó xuất hiện ở các công trình khác nhau, ngày tháng khác nhau, không phải là sự tiếp nối của cùng một sự cố.”
“Ai chụp những bức ảnh đó?”
“Nguồn tin chọn ẩn danh, và danh tính cũng như b/ệnh sử không phải là thông tin cần thiết của vụ án này.”
Luật sư yêu cầu tiết lộ danh tính để đối chất. Chủ tọa cuối cùng chấp nhận đề nghị của bên thứ ba: Lời khai ẩn danh chỉ mang tính hỗ trợ, không dùng để x/ác định trách nhiệm đ/ộc lập; phán đoán cốt lõi dựa trên vật chứng có thể tái kiểm định và tài liệu chính thức.
Đây chính là sự phân tầng mà Chính Hùng và Hân Nghi đã thiết kế trước. Ẩn danh không đồng nghĩa với việc bằng chứng tự động mạnh lên, cũng không đồng nghĩa với việc phải hy sinh quyền riêng tư mới được lắng nghe.
Cuộc họp đi vào giai đoạn xử lý. Hân Nghi đưa ra ba đề xuất: Dừng sử dụng ngay lập tức các dữ liệu nghiệm thu có chuỗi mẫu vật không rõ ràng; bên thứ ba tiến hành tái kiểm định phân loại rủi ro cho các công trình đang vận hành; khởi động truy c/ứu trách nhiệm đối với việc cung cấp vật liệu và thanh toán. Chính Hùng đưa ra biện pháp từ phía mẫu vật: Mười mẫu gỗ niêm phong theo khu vực, bất kỳ việc lấy mẫu phá hủy nào sau này đều phải lấy lại sự đồng ý từ phía nguồn gốc; kho mới thiết lập dấu thời gian không thể ghi đ/è và ghi chép bàn giao kép.
Đại diện chủ quản công trình công cộng hỏi: “Nếu tái kiểm định phát hiện cấu kiện không đạt chuẩn, có cần tháo dỡ ngay không?”
Hân Nghi trả lời: “Quyết định dựa trên đá/nh giá an toàn kết cấu, không cần phải hô hào tháo dỡ ngay hôm nay khi chưa có dữ liệu đầy đủ.”
Chính Hùng nhìn cô, nhớ lại sự gấp gáp đến mức gần như quá đà của cô trên bục diễn thuyết hai năm trước. Ông chợt nhận ra, cô không hề trở nên nhút nhát hơn, chỉ là cô đã biết cách để bằng chứng đi trước cảm xúc.
Cuối cùng, chủ tọa quyết nghị dừng sử dụng các dữ liệu nghiệm thu cũ liên quan, khởi động tái kiểm định bên thứ ba và điều tra trách nhiệm nhà thầu; mười mẫu gỗ tạm thời không đưa vào kho mới thông thường mà thiết lập khu vực kiểm soát riêng; dữ liệu của các chủ rừng đã rút lui không được đưa vào bất kỳ phụ lục công khai nào.
Trước khi giải tán, Cao Cảnh Long đi ngang qua Chính Hùng, nói nhỏ: “Ông thực sự muốn kéo cả mình xuống nước sao?”
Chính Hùng đáp: “Những gì tôi đã ký tôi nói rõ, không phải ai kéo ai.”
Phía bên kia, Hân Nghi đã tự thu dọn tài liệu, không còn đợi chú giúp ôm hồ sơ đi như trước nữa.
Bên ngoài phòng họp, nhân viên di dời hỏi hai người xem bước tiếp theo với mười mẫu gỗ thì ai ký.
Chính Hùng nói: “Hai bên tự ký vào cột của mình.”
Hân Nghi tiếp lời: “Bất kỳ mục đích sử dụng mới nào đều phải ủy quyền lại từ đầu.”
Khoảnh khắc đó, họ đứng cạnh cùng một chiếc bàn bàn giao, không phải là trưởng bối dẫn dắt vãn bối, cũng không phải là người tố giác đang thẩm vấn nhân viên cũ. Chỉ là hai người từng vượt qua giới hạn của người khác, đang học cách để bằng chứng, trách nhiệm và sự đồng ý có vị trí riêng của mình. Sau khi tan họp, Hân Nghi không hỏi chú có cảm thấy nhẹ nhõm không. Chính Hùng cũng không nói “cuối cùng cũng chứng minh được chúng ta không sai”. Cả hai đều biết, cuộc họp bàn giao chỉ hoàn thành việc đặt những phần có thể chứng minh vào đúng vị trí, an toàn công trình thực sự vẫn phải dựa vào việc tái kiểm định sau này.
