Sau cuộc họp bàn giao, mười mẫu gỗ vẫn chưa được khép lại hồ sơ ngay. Nhóm bên thứ ba đến hai cơ sở kết cấu gỗ công cộng đang vận hành để tái kiểm định an toàn. Một nơi x/ác nhận một số cấu kiện có cấp độ thấp hơn thiết kế ban đầu, nhưng sau khi phân tích kết cấu hiện trạng thì không cần phong tỏa ngay mà chuyển sang gia cố cục bộ và rút ngắn chu kỳ kiểm tra; nơi còn lại phát hiện hư hại tại các nút liên kết, cơ quan chủ quản quyết định phong tỏa cục bộ trước khi tiến hành gia cố.
Những kết quả này chứng minh rủi ro là có thật, đồng thời chứng minh “có vấn đề” không có nghĩa là mọi công trình đều phải xử lý theo cùng một cách.
Cuộc điều tra trách nhiệm của nhà cung cấp đã tìm ra chênh lệch giá trong các lô hàng m/ua vào. Công ty Cao Cảnh Long từng thanh toán theo giá gỗ cấp cao hơn, nhưng số lượng nhập kho thực tế lại không khớp với trọng lượng m/ua từ thượng nguồn. Kết hợp với chuỗi mẫu gỗ và tái kiểm định hiện trường, cơ quan chủ quản đã khởi động truy thu hợp đồng và các thủ tục pháp lý tiếp theo.
Chính Hùng không tham gia vào việc phán định số tiền bồi thường. Ông chỉ chịu trách nhiệm bàn giao đầy đủ quy trình kiểm định mà mình nắm giữ.
Ngày kho mới đi vào hoạt động, mười mẫu gỗ này chính là lô đầu tiên được nhập kho. Mỗi miếng đều có hình ảnh gốc, thời gian bàn giao, nhân viên thao tác và trạng thái ủy quyền; bất kỳ thay đổi nào cũng chỉ có thể thêm ghi chú mới, không thể ghi đ/è lên bản cũ. Nếu hệ thống gặp phải các trường hợp giới hạn nghiên c/ứu hoặc rút lui nguồn gốc, nó sẽ trực tiếp khóa các mục không cần thiết.
Quản lý di dời nhìn giao diện mới rồi thở dài: “Trước đây một miếng nhãn dán là xong, giờ một miếng gỗ phải xem bao nhiêu cột.”
Chính Hùng nói: “Nhãn dán đã từng bị tráo một lần, nên mới biết tại sao cần thêm mấy cột.”
Hân Nghi chịu trách nhiệm x/ác thực xem hệ thống có thể truy xuất sự khác biệt giữa các phiên bản hay không. Cô cố tình dùng tài khoản thử nghiệm để sửa số hiệu cũ, màn hình lập tức hiện lên “Chỉ được phép thêm ghi chú điều chỉnh”. Cô gật đầu.
“Ít nhất sẽ không xóa mất lỗi cũ nữa.”
Cùng ngày đó, chủ rừng yêu cầu trả lại bản vẽ khu rừng đã nhận được x/ác nhận chính thức; dữ liệu của nguồn gốc rút lui hoàn toàn được chuyển vào khu lưu trữ hạn chế, không còn xuất hiện trong danh sách nghiên c/ứu. Hai hộ tham gia công khai nhận được bản tóm tắt, x/ác nhận không vượt quá phạm vi đồng ý.
Chính Hùng lần lượt đá/nh dấu vào các trạng thái hoàn thành này, mới phát hiện ra trước đây ông thường hiểu “quy trình hoàn tất” là việc đóng dấu vào tài liệu. Giờ đây ông thấy được mỗi người đều vẫn giữ cho mình những lựa chọn khác nhau.
Chập tối, Hân Nghi đến tìm ông, tay cầm một lời mời hội thảo. Ban tổ chức muốn mời cô chia sẻ về vụ án chuỗi mẫu gỗ lần này và cũng mời Chính Hùng cùng tham dự.
Cô không trực tiếp thay ông đồng ý.
“Phần của cháu sẽ nói về tái kiểm định kết cấu và chuỗi mẫu vật, không dùng sổ tay cá nhân của chú,” cô nói, “Họ cũng muốn mời chú nói về những lỗ hổng của chế độ cũ. Chú có tham gia hay không, chú tự quyết định.”
Chính Hùng nhận lấy thư mời, không trả lời ngay.
Trước đây trong các buổi họp mặt gia đình, hội thảo công việc hay sự kiện công khai, thường có người thay người khác nói “anh ấy chắc chắn sẽ đến”. Từ chối giống như không nể mặt. Giờ đây Hân Nghi đặt thư mời xuống mà không thêm một câu “điều này giúp ích cho hình ảnh của chú”.
“Chú cân nhắc hai ngày,” Chính Hùng nói.
“Vâng.”
“Nếu chú không đi?”
“Thì không đi.”
Chính Hùng mỉm cười: “Cháu nói ba chữ này nghe quen quá nhỉ.”
“Vì trước đây không quen.”
Hai người cùng đi đến cửa kho mới. Trên tường vẫn còn mùi sơn mới, bên ngoài là bầu trời xám xanh của buổi chiều Nghi Lan. Chính Hùng chợt hỏi: “Tuần sau nhà mình định tổ chức sinh nhật cho bà nội, cháu nhận được tin chưa?”
Hân Nghi nhìn ông, như đang phán đoán xem câu nói này có mang hàm ý “phải đến” hay không.
Chính Hùng bổ sung: “Chỉ hỏi cháu có nhận được không thôi, không phải thay ai thúc giục cả.”
“Nhận được rồi. Cháu chưa quyết định.”
“Vâng.”
Ông không nói “bà nội sẽ nhớ cháu”.
Một câu nói tiết chế như vậy, ngược lại còn rõ ràng hơn cả một lời xin lỗi dài dòng.
Hai ngày sau, Chính Hùng quyết định không tham dự hội thảo, nhưng đồng ý cung cấp một bản giải trình quy trình bằng văn bản đã được ông x/ác nhận. Hân Nghi không truy hỏi lý do. Cô chỉ trả lời: “Đã nhận. Cháu sẽ gửi bản trích dẫn cho chú x/ác nhận trước.”
“Không phải x/ác nhận toàn bộ, chỉ x/ác nhận phần trích dẫn chú thôi.”
“Vâng.”
Cả hai đều mỉm cười.
Mười mẫu gỗ sau khi vào kho mới không hề khôi phục lại thân phận “sạch sẽ”. Mỗi vết tráo số, niêm phong lại, tái kiểm định và hạn chế đều được lưu lại trong hệ thống. Điều này không đẹp đẽ, nhưng đáng tin cậy hơn một chiếc nhãn mới dán lên.
Giữa họ cũng vậy. Quá khứ không bị xóa nhòa, sai lầm không biến mất nhờ sự hợp tác, nhưng mỗi bước đi mới đều để lại dấu vết có thể x/ác nhận và có thể từ chối. Trong lần kiểm kê hàng tháng đầu tiên của kho mới, hệ thống từng từ chối mở dữ liệu hạn chế do một nhân viên chọn nhầm mục đích sử dụng. Người kia phàn nàn quy trình quá cứng nhắc, Chính Hùng không giúp bỏ qua quyền hạn mà chỉ yêu cầu anh ta gửi lại mục đích sử dụng. Sau khi biết chuyện, Hân Nghi chỉ nói: “Lần này chế độ đã nói “không” thay cho con người.” Chính Hùng cảm thấy câu nói này còn thực tế hơn bất kỳ khẩu hiệu nào.
