Ngày thứ bảy, bảng I trở thành lỗ hổng lớn cuối cùng trong mười bảng hiệu chỉnh. Trên bản giấy có hai lần viết đ/è, nhưng tệp điện tử gốc hoàn toàn không tìm thấy. Ổ cứng cũ, đĩa sao lưu và máy chủ di dời trạm đều đã kiểm tra, chỉ còn lại một bản tóm tắt in, trong đó mực nước thủy triều khớp với giá trị sau khi viết đ/è.
"Nếu chỉ có tờ giấy này, không thể chứng minh nó bị sửa sai," Quốc Hiền nói.
Tuệ Quân gật đầu. "Cũng không thể vì những bảng khác có vấn đề mà suy đoán bảng này cũng vậy."
Họ chuyển sang kiểm tra chuỗi bảo trì thiết bị. Một tuần trước ngày ghi trên bảng I, máy đo thủy triều đã được nhà thầu phụ thay bộ chuyển đổi tín hiệu, hồ sơ bảo dưỡng ghi "thiết lập lại điểm không". Bên thứ ba sau khi đối chiếu thủy triều ở các trạm lân cận đã phát hiện, tuần đó trạm cũ quả thực có độ lệch hệ thống khoảng năm centimet, nên có khả năng tồn tại phạm vi hiệu chỉnh hợp lý.
Điều này khiến bảng I tạm thời rời khỏi phân loại "nghi vấn sửa tăng bất hợp lý".
Tuy nhiên, phía sau hồ sơ bảo dưỡng có một bản fax từ công ty đại lý, yêu cầu "sau khi hiệu chỉnh xin cung cấp thủy triều thích hợp cho hành trình". Tuệ Quân nhíu mày khi nhìn thấy cụm từ này.
"Trạm quan trắc chỉ có thể cung cấp thủy triều, không thể cung cấp 'thủy triều thích hợp cho hành trình'."
Quốc Hiền nói: "Phía hoa tiêu sẽ đưa ra phán đoán thích hợp hành trình, nhưng phải cộng thêm mớn nước của tàu, gió sóng, tốc độ dòng chảy, chứ không phải sửa đổi bản thân con số thủy triều."
Họ tìm thấy kỹ sư Phương Thế Minh, người phụ trách bảo trì thiết bị lúc bấy giờ. Đối phương đồng ý đứng tên cung cấp quy trình hiệu chỉnh, nhưng yêu cầu không công khai điện thoại cá nhân và lý do nghỉ việc. Ông cho biết sau khi thay bộ chuyển đổi quả thực có làm hiệu chỉnh điểm không, giá trị ngày hôm đó nên sửa từ bốn đến sáu centimet; ông chưa bao giờ yêu cầu trạm sửa tăng thủy triều lên hơn mười centimet.
"Công ty đại lý có tìm anh không?" Tuệ Quân hỏi.
"Có hỏi liệu có thể lấy mực nước ở các điểm đo khác làm tham chiếu không. Tôi chỉ nói mỗi vị trí trong hồ cảng sẽ có sai lệch, không thể thay thế trực tiếp cho trạm đo thủy triều."
Bảng I vì thế được liệt vào "thiếu tệp gốc, một phần hiệu chỉnh có cơ sở kỹ thuật, nhưng giá trị cuối cùng không thể tái hiện trọn vẹn". Không phải trong sạch, cũng không phải định tội.
Chiều hôm đó, cựu quản lý của công ty đại lý vận tải cuối cùng đã trả lời văn bản truy vấn. Ông thừa nhận năm đó để giảm thiểu sự chậm trễ lịch tàu, công ty từng yêu cầu nhân viên hiện trường tổng hợp mực nước thủ công trong cảng, quan sát của hoa tiêu và giá trị của trạm thành "thủy triều vận hành", sau đó điền ngược vào một số tài liệu; nhưng ông cho rằng đây chỉ là phối hợp thông tin, không phải yêu cầu làm giả.
Tuệ Quân giao phần giải trình cho bên thứ ba. "Đừng dùng từ 'làm giả', trước hết hãy viết hành vi: điền ngược giá trị vận hành đã tổng hợp từ các nguồn khác nhau vào bảng quan trắc."
Quốc Hiền nói: "Như vậy ngược lại còn rõ ràng hơn."
Quan trọng hơn, cựu quản lý cung cấp một bản trình bày đào tạo cũ. Trong đó có một câu: "Nếu giá trị thủy triều thấp của trạm và giá trị thủ công trong cảng chênh lệch quá lớn, xin x/ác nhận rồi cập nhật dữ liệu chính thức." Đây không phải quy trình pháp định, nhưng đã được lưu truyền như hướng dẫn vận hành nội bộ công ty suốt nhiều năm.
"Vậy nên nhà thầu không chỉ dựa vào một cá nhân nào đó," Tuệ Quân nói, "phương pháp đã được viết thành thói quen làm việc."
"Việc bổ sung của trạm trưởng tiền nhiệm giống như mở một cánh cửa, người phía sau thì dỡ luôn cả cửa."
Tuệ Quân nhìn ông. "Câu này có thể làm ẩn dụ, không được làm kết luận."
Quốc Hiền cười nhẹ. "Biết rồi."
Chập tối, đơn vị cảng vụ thông báo công ty bảo hiểm của vụ t/ai n/ạn H đồng ý tái thẩm định, và hỏi liệu có thể sử dụng hồ sơ phục hồi sức khỏe của thuyền trưởng để chứng minh mức độ ảnh hưởng của t/ai n/ạn không. Sự ủy quyền của thuyền trưởng đã loại trừ rõ ràng các dữ liệu y tế.
Tuệ Quân trả lời: "Không được."
Đối phương nói bồi thường thiệt hại cần mức độ tổn thương.
"Nếu có quy trình bồi thường khác cần dữ liệu y tế, nên lấy lại sự ủy quyền cụ thể từ chính đương sự. Việc tái thẩm định trách nhiệm thủy triều lần này không được tiện thể lấy luôn."
Quốc Hiền nghe xong, nói: "Trước đây chúng ta rất hay coi một chữ ký là dùng được cho tất cả mọi việc."
"Lần này thì không."
Bà yêu cầu người phụ trách thêm thời hạn hiệu lực và điều khoản thay đổi mục đích sử dụng vào mỗi tờ ủy quyền. Nếu việc tái thẩm định bồi thường kéo dài thành kiện tụng, nghiên c/ứu hoặc tài liệu giáo dục, phải lấy lại sự đồng ý, không được lấy chữ ký hôm nay mà dùng mãi mãi. Quốc Hiền nhìn bản biểu mẫu mới nói: "Như vậy người sau này sẽ chê chúng ta để lại quá nhiều hạn chế." Tuệ Quân đáp: "Hạn chế vốn dĩ là một phần của dữ liệu."
Buổi tối, khi họ tổng hợp dữ liệu cho hội nghị x/ác minh công khai, Quốc Hiền hỏi: "Trong giải trình trách nhiệm của anh có nên nhắc đến việc chúng ta lúc đó là vợ chồng không?"
Tuệ Quân suy nghĩ một chút. "Anh phải nói tại sao anh tưởng mình có thể trả lời thay, qu/an h/ệ hôn nhân là bối cảnh cần thiết. Nhưng không cần kể tình cảm lúc đó thế nào."
"Em có ngại việc anh nói 'lúc đó là vợ chồng' không?"
"Không ngại. Chỉ giới hạn cho mục đích này."
Quốc Hiền viết câu này vào phần ghi chú.
Trước đây ranh giới giữa hai người hầu như chỉ được phát hiện sau khi đã bị vượt qua. Bây giờ, ngay cả một từ ngữ tưởng chừng đơn giản cũng phải hỏi trước rồi mới dùng.
Tuệ Quân không cảm thấy như vậy là xa cách.
Ngược lại, lần đầu tiên bà cảm thấy, nếu khoảng cách có thể được nói rõ ràng, thì không cần phải dựa vào sự lạnh nhạt để duy trì.
