Hội nghị x/ác minh rút chốt diễn ra tại phòng họp khu cảng. Ngoài cửa sổ mưa không lớn, nhưng kéo dài bóng đèn cầu cảng thành những vệt dài. Đại diện cảng vụ, phòng thí nghiệm bên thứ ba, công ty cơ điện Hải Dữ, đại diện điều tra bảo hiểm và đơn vị bàn giao thiết bị ngồi đối diện nhau. Di Quân và Mỹ Linh không ngồi cùng một chỗ.
Sau khi hội nghị bắt đầu, Di Quân báo cáo trước về chuỗi thiết bị của mười một chiếc đèn. Cô không lấy "tráo đổi" làm điểm khởi đầu, mà giải thích từng mục: bảy chiếc có số sê-ri lõi đèn bên trong không khớp với ảnh chụp các năm hoặc mã hàng báo cáo; ba chiếc có ảnh thấu kính từng bị dùng lặp lại cho các vụ bảo trì khác nhau; sáu lần tuyên bố kiểm tra tải trọng tám tiếng thực tế chỉ có từ bốn mươi đến chín mươi phút trong nhật ký gốc; kiểm tra của bên thứ ba cho thấy nhiều bộ linh kiện tương thích không đạt thông số kỹ thuật đã báo cáo.
Phan Thế Phong lập tức lên tiếng: "Sau bão vốn dĩ cho phép thay thế khẩn cấp, không thể lấy tiêu chuẩn hôm nay để phủ định thời điểm đó."
Di Quân gật đầu: "Chúng tôi không phủ định việc thay thế khẩn cấp."
Cô nhờ nhân viên trình chiếu tấm thẻ đối ứng tạm thời mà Lâm Khải Chương đã ủy quyền sử dụng, chỉ hiển thị nội dung xử lý thiết bị, không đính kèm thông tin cá nhân.
"Bản ghi chép này chứng minh việc tạm mượn lúc đó là có mục đích, có yêu cầu khôi phục. Vấn đề không nằm ở hai ngày đó, mà là sau này có người đã sửa cột 'tạm mượn' thành 'hàng mới chính hãng' và tiếp tục thanh toán bằng mã hàng chính hãng."
Phan Thế Phong nói anh ta không rõ về các dữ liệu thời kỳ đầu.
Phòng thí nghiệm bên thứ ba tiếp tục giải thích về kết quả kiểm tra. Đại diện Hải Dữ cố gắng chuyển hướng sang việc "đa số thiết bị vẫn bật sáng được", nhưng phía cảng vụ trực tiếp chất vấn tại sao số lượng hàng xuất ra của mã hàng chính hãng lại không khớp với số lượng thực tế, đối phương không thể giải thích ngay tại chỗ.
Đến lượt Mỹ Linh, chị chỉ nói về phần được ủy quyền trong dữ liệu t/ai n/ạn. Vụ thứ nhất loại bỏ liên quan đến thiết bị mới; vụ thứ hai và thứ ba do có tình tiết bảo trì mới nên được đưa vào xét duyệt lại bảo hiểm, nhưng hiện tại không x/ác định sự bất thường của đèn là nguyên nhân chính gây ra t/ai n/ạn.
Có người hỏi: "Đã vậy an toàn hàng hải có thể bị ảnh hưởng, tại sao không công khai toàn bộ hành trình và lời khai của thuyền viên để mọi người cùng đá/nh giá?"
Mỹ Linh trả lời: "Vì có thể kiểm chứng không đồng nghĩa với việc công khai toàn bộ. Nhật ký thiết bị, kết quả kiểm tra và mốc thời gian t/ai n/ạn đã đủ để thực hiện đối chiếu; hành trình cá nhân, tình trạng sức khỏe và các lời khai chưa được ủy quyền không vì thế mà mất đi sự bảo hộ."
Phòng họp im lặng trong giây lát.
Tiếp đó, Di Quân đưa tờ biên bản bàn giao của chính mình lên màn hình.
"Hai năm trước đối với thiết bị thứ bảy, tôi đã ký x/ác nhận đạt chức năng mà chưa hoàn thành kiểm tra tải trọng đầy đủ. Đây là sơ suất chức vụ của tôi. Lúc đó tôi không có bằng chứng để biết linh kiện bị thay thế, nhưng tôi đã chấp nhận áp lực thời gian để thay thế cho kiểm tra đầy đủ, khiến các bất thường sau đó khó bị phát hiện hơn."
Cô không nhìn Mỹ Linh.
Mỹ Linh cũng không bồi thêm câu "nó không cố ý đâu".
Đợi Di Quân nói xong, Mỹ Linh mới đưa ra phần chịu trách nhiệm của mình: "Tám năm trước khi điều tra vụ t/ai n/ạn cũ, tôi đã không có được sự đồng ý của Di Quân mà tự ý chuyển lời nói giữa người thân thành nguồn tin nội bộ. Cách làm đó đã được đính chính trong hồ sơ làm việc của tôi. Hôm nay tất cả dữ liệu trích dẫn đều được sử dụng theo phạm vi ủy quyền cá nhân."
Hai phần trách nhiệm không có ai lớn hay nhỏ hơn, cũng không có ai thay ai kết thúc vụ án.
Quyết định cuối cùng được thông qua từng mục: mười một chiếc đèn tạm dừng bàn giao và sử dụng lại; các lõi đèn thuộc cùng lô bảo trì đó bị thu hồi kiểm tra; bên thứ ba hoàn thành kiểm tra tải trọng toàn bộ lô hàng; Hải Dữ phải cung cấp bằng chứng m/ua sắm chính hãng, dòng chảy của linh kiện tương thích và giải trình chênh lệch thanh toán; vụ t/ai n/ạn thứ hai và thứ ba thông báo cho bên liên quan bảo hiểm để nộp đơn xét xử lại; quy trình rút chốt đổi thành bàn giao phân khu thiết bị và dữ liệu, không vì áp lực thời gian ban đầu mà nén quy trình x/ác minh.
Trước khi giải tán, Phan Thế Phong vẫn nhấn mạnh "không có bằng chứng chứng minh mọi sự bất thường đều gây ra t/ai n/ạn".
Di Quân trả lời: "Chúng tôi cũng không nói như vậy. Điều cần truy c/ứu là tính chân thực của thiết bị, tính đầy đủ của kiểm tra và trách nhiệm thanh toán, không cần phải nói mỗi chiếc đèn đều là nguyên nhân t/ai n/ạn mới thành lập được vấn đề."
Mỹ Linh lần đầu tiên nghe thấy em gái mình nói rõ ràng về ranh giới như vậy ở nơi công cộng.
Sau hội nghị, hai người gặp nhau ở hành lang.
Mỹ Linh hỏi: "Có cần chị giúp em cầm tài liệu không?"
Di Quân nhìn thùng dụng cụ và hai tập hồ sơ của mình: "Không cần, em cầm được."
"Được."
Di Quân đi hai bước rồi dừng lại: "Bên bảo hiểm nếu cần giải thích về thiết bị, hãy gửi mục đích sử dụng cho em trước. Em sẽ quyết định có hỗ trợ hay không."
"Được."
Chủ tịch hội nghị cuối cùng bổ sung thêm một yêu cầu quy trình: tất cả báo cáo kiểm tra sau này phải lưu giữ tệp đo lường gốc, không được chỉ để lại bản tóm tắt; linh kiện thay thế khẩn cấp nếu quá thời hạn không khôi phục, hệ thống tự động nâng cấp thông báo, không được dựa vào việc đóng dấu thủ công để xóa bỏ. Di Quân chủ động đề nghị tách việc ký x/ác nhận tại hiện trường thành hai chốt chặn là "lắp đặt hoàn tất" và "x/ác minh tải trọng đầy đủ", tránh việc cùng một dấu tích trộn lẫn các trách nhiệm khác nhau.
Khi kiến nghị này được thông qua, cô không hề thấy nhẹ nhõm. Hệ thống được vá lại không có nghĩa là chữ ký trong quá khứ của cô bị hủy bỏ, mà chỉ có nghĩa là người tiếp theo sẽ ít rơi vào cùng một kẽ hở hơn.
Ngoài trời mưa vẫn đang rơi.
Họ không ôm nhau, cũng không nói rằng cuối cùng đã trút bỏ hết những lời trong lòng.
Chỉ là mỗi người cầm đồ đạc của mình, bước về cùng một lối ra cảng biển đang ướt sáng.
