Trục thời gian của bộ ghi dữ liệu trở thành chủ đề chính của ngày thứ tư.

Thái Dung kéo các dấu thời gian gốc của mười hai đầu dò lên cùng một biểu đồ, tránh các giá trị dữ liệu cánh đồng của nông dân đã rút lui, chỉ so sánh các sự kiện thiết bị. Bảy đầu dò có vấn đề đều xuất hiện "ghi lại tham số" vào những ngày khác nhau, nhưng đáng nghi nhất là vào lúc 2 giờ 13 phút sáng ngày 17 tháng 6 ba năm trước: bảy chiếc cùng lúc được đẩy (push) thiết lập mới từ xa.

Đêm đó trạm thí nghiệm không có ai trực.

Văn Tông lật hồ sơ phòng máy. "Lúc đó hệ thống có bảo trì từ xa."

"Ai có quyền?"

"Trạm hai nhóm, nhà cung cấp thiết bị một nhóm."

Họ kiểm tra nhật ký đăng nhập. Tài khoản trạm đều không có hoạt động, tài khoản nhà cung cấp thiết bị thì đăng nhập lúc 2 giờ 11 phút, rời đi lúc 2 giờ 19 phút. Nội dung đẩy lên không thay đổi mã hiệu chuẩn, chỉ thêm một lớp tham số làm trơn đường cong.

Thái Dung nói: "Đây không phải kỹ thuật viên tại hiện trường tùy chỉnh tạm thời, mà là làm tập trung."

Văn Tông nhìn tám phút đó. "Vài ngày trước khi nghiệm thu."

Dự án trình diễn tiết kiệm nước cho rau xuất khẩu năm đó được nghiệm thu vào cuối tháng 6, bảy đầu dò có vấn đề đều được đưa vào trưng bày.

Họ đối chiếu trục thời gian với bản đồ bố trí ban đầu, lại phát hiện một chi tiết: bảy chiếc đều nằm trong các cánh đồng trình diễn có thiết bị trợ giá, năm chiếc không bị ghi lại còn lại là thiết bị sở hữu của chính trạm thí nghiệm.

"Chỉ động vào thiết bị trợ giá." Thái Dung nói.

"Như vậy mục đích tương đối rõ ràng."

Cô đang định ghi kết luận vào bảng làm việc, Văn Tông nhắc: "Mục đích vẫn là suy luận. Hãy viết phạm vi tập trung trước."

Thái Dung nhíu mày, cuối cùng vẫn làm theo.

Buổi trưa, nông dân đầu tiên đồng ý đo đạc lại hiện trường là Thái Tiến Thiêm đến trạm. Ông mang theo một cuốn lịch ghi chép nước của mình, trên đó dùng bút xanh ghi ngày tưới, bút đỏ ghi "máy nói ẩm, đất rất khô".

"Lúc đó tôi cứ hỏi các ông," ông nói với Văn Tông, "ông nói quan sát thêm."

Văn Tông đứng dậy. "Câu đó là tôi nói."

Thái Tiến Thiêm nhìn ông. "Sau đó tôi bơm thêm mấy lần nước ngầm, tiền điện là tôi trả. Báo cáo của các ông còn nói tiết kiệm nước có hiệu quả."

Thái Dung định giải thích nghiệm thu khác với vận hành thực tế, nhưng kìm lại. Đó không phải là điều cô nên nói trước.

Văn Tông khẽ nói: "Phần này tôi sẽ viết vào bản giải trình. Lúc đó tôi đã không truy ngược lại quan sát thực tế của ông."

"Tôi không cần ông nói xin lỗi rồi cho xong chuyện."

"Tôi biết."

Thái Tiến Thiêm chọn đứng tên, nhưng chỉ cho phép công khai ngày tưới trong cuốn lịch, không công khai hóa đơn tiền điện, khoản v/ay và vị trí giếng. Ông còn yêu cầu, nếu cuối cùng chứng minh thiết bị mất chính x/ác, tiền bồi thường phải do đơn vị liên quan trực tiếp thông báo cho nông dân, đừng ép họ lên mạng tự tìm.

Thái Dung ghi lại từng điều khoản.

Sau khi Thái Tiến Thiêm rời đi, cô nói: "Vừa rồi chú không nói nhà cung cấp thiết bị cũng có trách nhiệm."

"Bởi vì ông ấy đang hỏi tôi."

"Chú có thể nói rõ bối cảnh."

"Bối cảnh rất dễ biến thành phân tán trách nhiệm."

Câu nói đó khiến cô đứng lặng rất lâu.

Buổi chiều, Công ty thiết bị Hòa Bái gửi danh sách bảo trì, nhưng lại thiếu hồ sơ bảo trì từ xa tháng 6 ba năm trước, chỉ nói "sao lưu lịch sử đã quá thời hạn lưu trữ". Thái Dung đá/nh dấu sự thiếu hụt thành mục cần kiểm tra, không chấp nhận cũng không buộc tội.

Tiếp theo, cô tìm thấy một bản chụp thư điện tử tự động trên máy chủ trong trạm. Tiêu đề không thể nhận biết, nhưng giá trị băm (hash) của tệp đính kèm trùng với tệp đẩy lên lúc 2 giờ 13 phút. Đường dẫn người gửi hiển thị đến từ hệ thống nội bộ của Hòa Bái.

Văn Tông nói: "Cái này có thể chứng minh tệp thiết lập đến từ phía họ."

"Vẫn chưa chứng minh được ai ra lệnh."

"Đúng."

Lần đầu tiên hai người không cần nhắc nhau mà cùng nói ra một ranh giới.

Chiều tối, Thái Dung lật báo cáo nghiệm thu năm đó đến trang chữ ký. Tên Văn Tông vẫn ở đó, như một chiếc đinh không biến mất.

"Hôm đó nghiệm thu, chú có xem nhật ký từ xa không?"

"Không."

"Có xem đường cong gốc không?"

"Chỉ xem thiết bị đo hiện trường và biểu đồ xu hướng được xuất ra."

"Vậy ra chú đã ký một biên bản nghiệm thu mà không xem xét toàn bộ chuỗi hiệu chuẩn."

Văn Tông im lặng một lúc. "Đúng."

Thái Dung không truy hỏi "Tại sao". Cô chỉ ghi nguyên văn câu nói đó.

Một số trách nhiệm không cần phải dựa vào tiếng quát mới thành lập.

Thái Dung còn giao tệp đẩy lên lúc rạng sáng cho nhân viên công nghệ thông tin làm phân tích phiên bản. Kết quả cho thấy tham số mới không phải sửa một điểm lỗi đơn lẻ, mà là áp dụng cùng một nhóm trung bình trượt và c/ắt giới hạn trên cho bảy đầu dò, sẽ làm trơn các phản ứng tăng giảm đột ngột của dữ liệu gốc. Văn Tông nhìn thấy bốn chữ "c/ắt giới hạn trên" thì nhíu mày, bởi vì giá trị thực tế ngoài đồng vốn dĩ có thể biến động dữ dội. Nếu người nghiệm thu chỉ xem biểu đồ đã làm trơn, đầu dò càng không ổn định lại càng giống bình thường. Vì vậy hai người quyết định buổi giải trình nhất định phải giữ đồng thời cả đường cong gốc và đường cong đã xử lý, nhưng chỉ sử dụng đoạn dữ liệu cánh đồng đã được cấp phép.

Nhân viên công nghệ thông tin x/ác nhận thêm, thời gian tạo tệp đẩy lên sớm hơn thời điểm đăng nhập từ xa khoảng hai tiếng, cho thấy tham số không phải kỹ thuật viên đăng nhập xong rồi tạo tạm tại chỗ. Điều này làm tăng khả năng "chuẩn bị trước đường cong nghiệm thu", nhưng họ vẫn chỉ liệt kê thành phụ chứng về mặt thời gian.

Danh sách chương

Có thể bạn quan tâm

Bình luận

Đọc tiếp

Bảng xếp hạng

Mới cập nhật

Xem thêm
Hoàn

Mười hai đầu dò đất đồng loạt hỏng, cháu gái truy vết hồ sơ nghiệm thu, bàng hoàng thấy chữ ký của cậu mình

Chương 12
Trước khi trạm thí nghiệm tưới tiêu cũ ở Vân Lâm đóng cửa, kỹ sư thủy lợi 57 tuổi Liêu Văn Tông và cô cháu gái 31 tuổi Lâm Thải Dung - một nhà nghiên cứu thổ nhưỡng từng công khai chất vấn ông - đã phát hiện ra sự mâu thuẫn giữa màng cảm biến, mã hiệu chuẩn, đường cong khu vực canh tác và dữ liệu nghiệm thu trợ cấp tiết kiệm nước của 12 đầu dò đất. Dựa trên các vết trầy xước trên bề mặt màng, tình trạng oxy hóa ở đầu nối, dòng thời gian của thiết bị ghi dữ liệu, sơ đồ bố trí ban đầu và ủy quyền từng trường hợp của nông hộ, hai người đã từng bước phân định rõ trách nhiệm giữa việc thay màng khẩn cấp hợp pháp sau ngập lụt và hành vi của nhà cung cấp thiết bị khi thay thế bằng các tấm màng độ chính xác thấp cho thiết bị được trợ cấp, cũng như việc sử dụng đường cong làm trơn để che đậy sai số. Trong quá trình điều tra, khi chuông báo động khí bay hơi từ tủ hóa chất vang lên, họ lập tức sơ tán và bàn giao cho lực lượng cứu hỏa cùng nhân viên xử lý chuyên trách. Cuối cùng, ông Văn Tông thừa nhận mình đã ký nghiệm thu khi thiếu quy trình hiệu chuẩn toàn diện, còn cô Thải Dung cũng thừa nhận đã công khai sổ tay ghi chép ruộng đồng của cậu mà chưa được sự đồng ý. Tại buổi lễ bàn giao đóng cửa trạm và hội nghị giải trình với nông hộ trong vùng, hai người chỉ trình bày những bằng chứng đã được ủy quyền và có thể kiểm chứng lại, từ đó hoàn tất việc ngừng sử dụng, đo đạc bổ sung, truy thu trợ cấp, bồi thường cho nông dân và thiết lập chuỗi cảm biến không thể ghi đè. Cậu cháu không dùng sự hy sinh của bậc tiền bối hay danh tiếng vạch trần để đổi lấy sự hòa giải, mà bắt đầu hàn gắn niềm tin từ việc hỏi ý kiến và thực sự chấp nhận lời từ chối trước mỗi lần lấy mẫu, trích dẫn tài liệu và giao thiệp trong gia đình.
0