Hai ngày trước khi bàn giao đóng cửa trạm, trên bàn xuất hiện một "Bảng đối chiếu trách nhiệm và xử lý".
Thái Dung kiên quyết để trống cột cuối cùng.
Giám đốc hỏi: "Tại sao không điền trước xem ai chịu trách nhiệm bao nhiêu?"
"Vì việc truy thu trợ giá, trách nhiệm của nhà cung cấp thiết bị và trách nhiệm nghiệm thu của trạm phải do các cơ quan chức năng x/ác định theo quy trình. Chúng ta chỉ cung cấp các sự thật có thể kiểm chứng."
Văn Tông bổ sung: "Việc bồi thường cho nông dân cũng không thể đợi tranh cãi trách nhiệm xong mới làm, có thể thiết lập cơ chế chi trả tạm thời trước."
Đây là lần đầu tiên ông chủ động đề xuất bồi thường trước tại cuộc họp.
Sáu hộ nông dân tham gia được chia thành ba khung giờ để tránh việc dữ liệu cá nhân bị trộn lẫn. Mỗi buổi đều x/ác nhận trước xem hôm đó có thể trưng bày những gì: có người tạm thời đổi từ "cho phép đứng tên" sang ẩn danh, có người đổi từ "cho phép nghiên c/ứu" sang chỉ giới hạn trong việc truy c/ứu trách nhiệm hành chính.
Tất cả các thay đổi đều được chấp nhận.
Buổi đầu tiên, Thái Tiến Thiêm hỏi Văn Tông: "Năm đó ông ký, có phải vì sợ trạm bị c/ắt giảm không?"
"Đúng vậy."
"Vậy ông thấy chúng tôi rút thêm mấy lần nước ngầm ngoài đồng cũng không sao?"
"Lúc đó tôi đã không nghĩ tới hậu quả sẽ giáng xuống đầu các ông. Đây là lỗi của tôi, không phải vì không nghĩ tới mà không có trách nhiệm."
Thái Tiến Thiêm không nói lời tha thứ.
"Vậy bồi thường tính thế nào?"
Người phụ trách giải thích sẽ dựa trên sai số đo lại thực tế, thời gian sử dụng và chi phí tăng thêm hợp lý để ước tính, nông dân không cần công khai n/ợ nần hay tài chính gia đình để chứng minh mình bị ảnh hưởng.
Thái Tiến Thiêm gật đầu: "Thế là được rồi."
Buổi thứ hai, Lâm Hứa Nguyệt Hà yêu cầu gỡ ảnh đường cong cánh đồng của bà xuống, chỉ giữ lại tóm tắt số liệu.
Thái Dung sửa ngay tại chỗ.
Bà lại hỏi: "Nếu sau này trường học muốn làm nghiên c/ứu, có thể đến hỏi lại không?"
"Có thể hỏi, nhưng cháu không chắc sẽ đồng ý," Lâm Hứa Nguyệt Hà nói.
"Vâng."
Sau buổi thứ ba, Thái Dung niêm phong lại toàn bộ bản giấy trong phòng họp trống. Văn Tông đứng bên cửa, bỗng hỏi: "Bài viết ba năm trước của cháu, định xử lý thế nào?"
"Cháu sẽ đăng thông báo đính chính, thừa nhận việc trích dẫn ghi chép của chú mà không có sự đồng ý công khai, cũng làm rõ chú không phải nguồn tin thổi còi được cháu ủy quyền."
"Bài viết đó có cần gỡ không?"
"Một số dữ liệu trong đó là công khai, không cần gỡ hết. Đoạn ghi chép không được ủy quyền cháu sẽ xóa."
"Tùy cháu quyết định."
Thái Dung nhìn ông: "Chú không yêu cầu sao?"
"Chú có thể nói ra mong muốn của mình, nhưng không phải là yêu cầu."
"Vậy mong muốn của chú là gì?"
Văn Tông suy nghĩ một chút: "Chú mong cháu đừng vì muốn bồi thường cho chú mà thu hồi lại cả những chỉ trích vốn có bằng chứng."
Ngựk cô nóng lên.
"Vâng."
Ông lại hỏi: "Cháu có muốn nghe chú góp ý cho bài đính chính không?"
Thái Dung suýt nữa buột miệng nói không cần, cuối cùng dừng lại một giây.
"Được. Nhưng chú chỉ được sửa những sự thật liên quan đến chú, không được sửa giọng điệu của cháu."
"Được."
Cuộc đối thoại này bình lặng hơn bất kỳ bữa cơm gia đình nào.
Buổi tối, họ đối chiếu dữ liệu trạm lần cuối. Quy tắc mới cho chuỗi cảm biến không được ghi đ/è đã được soạn thảo: mỗi lần thay màng phải tạo mã giao diện mới, giữ lại mã hiệu chuẩn gốc, tệp đo lại, người vận hành, dấu thời gian và giá trị băm; điều chỉnh tham số từ xa phải để lại khác biệt phiên bản; quản lý tách biệt giữa ủy quyền của nông dân và dữ liệu kỹ thuật, việc rút lui không ảnh hưởng đến truy c/ứu trách nhiệm pháp lý nhưng không mở rộng sang các mục đích khác.
Văn Tông nhìn quy tắc rồi nói: "Nếu mười hai năm trước có những thứ này, có lẽ đã không đi đến bước đường hôm nay."
Thái Dung đáp: "Cũng có thể vẫn có người muốn lách luật."
"Vậy ít nhất cũng khó khăn hơn."
Cô để trống cột cuối cùng cho "Lựa chọn của nông dân".
Văn Tông hỏi: "Cột này không khóa được à?"
"Không. Vì nó sẽ thay đổi."
Ông gật đầu.
Đóng cửa trạm không phải là niêm phong ch/ặt mọi thứ.
Một số hồ sơ bắt buộc không được ghi đ/è, nhưng một số lựa chọn lại bắt buộc phải luôn có thể thay đổi.
Việc bàn giao dữ liệu còn thiết lập cột "Không được mở rộng mục đích". Ví dụ, một hộ đồng ý kết quả đo lại được dùng cho tính toán bồi thường, thì không thể vì sau này có đề tài nghiên c/ứu tương tự mà tự động chuyển vào cơ sở dữ liệu luận văn. Thái Dung yêu cầu hệ thống chủ động hiển thị hạn chế mục đích khi xuất tệp, thay vì dựa vào trí nhớ của nhà nghiên c/ứu. Văn Tông nói điều này sẽ làm cho việc sử dụng sau này trở nên phiền phức. Cô nhìn ông một cái, ông bổ sung ngay: "Phiền phức không phải là phản đối, chú chỉ nói là phải làm cho sự phiền phức đó có thể nhìn thấy được." Hai người cười nửa giây. Trước đây họ luôn coi hiệu quả là lẽ đương nhiên, giờ đây cuối cùng đã thừa nhận rằng, một số sự bất tiện chính là cái giá để bảo vệ lựa chọn của người khác.
Sau khi bảng đối chiếu hoàn thành, hai người tự kiểm tra phần tường trình của mình. Văn Tông không xem bản xin lỗi của Thái Dung, và Thái Dung cũng không trau chuốt câu "vì áp lực ngân sách trạm" của ông. Đây là lần đầu tiên họ không sửa đuôi chữ cho nhau.
Thái Dung kiểm tra lại cơ chế rút lui, x/ác nhận nông dân vẫn có thể thu hẹp phạm vi nghiên c/ứu và mục đích công khai trước khi có quyết định xử lý chính thức; hồ sơ pháp lý cần thiết cho truy c/ứu trách nhiệm hành chính được lưu trữ riêng theo quy định, không trộn lẫn với ủy quyền nghiên c/ứu trong cùng một cột.
