Sáng sớm hôm sau, Nhã Cầm xin nghỉ nửa ngày phép chăm sóc gia đình tại trường. Cô không mang theo con dấu của cha đi bất cứ đâu, chỉ cầm theo căn cước công dân của mình và các tài liệu chứng minh qu/an h/ệ lợi ích đến văn phòng địa chính để xin trích lục và xem các dữ liệu đăng ký có thể lấy được theo luật định.
Người phụ trách nhắc nhở cô rằng, người nhà không thể vì là con cái mà tùy tiện yêu cầu trích xuất tất cả hồ sơ, một số dữ liệu vẫn cần phải theo đúng quy trình. Nhã Cầm liệt kê rõ những gì có thể lấy được: lý do đăng ký, ngày tiếp nhận, thông tin người đại diện và tên văn phòng đại diện pháp lý xuất hiện trong tài liệu.
Văn phòng đó nằm trên tầng hai của một tòa nhà thương mại cũ ở quận Đông. Chuyên gia địa chính Giang Quốc Vinh ngoài năm mươi tuổi, khi nhìn thấy ngày tiếp nhận mà Nhã Cầm mang đến, ông nói trước rằng vụ việc do trợ lý Thái Bách Sâm sắp xếp, ông chỉ là người đóng dấu cuối cùng rồi gửi hồ sơ.
"Cha tôi có mặt tại chỗ vào ngày hôm đó không?" Nhã Cầm hỏi.
Giang Quốc Vinh không cố tỏ ra hiểu biết để trả lời. "Tôi phải tra lại hồ sơ quy trình nội bộ. Đây là vụ việc của nửa năm trước, tôi không thể nói dựa trên ấn tượng được."
Nhã Cầm gật đầu. "Tôi chỉ cần những gì có thể đối chiếu, không cần ông đoán."
Buổi chiều, Tuấn Vĩ biết cô đi tìm chuyên gia địa chính nên trực tiếp gọi điện thoại.
"Chị rốt cuộc muốn chứng minh điều gì? Chẳng phải con dấu của cha luôn ở chỗ chị sao?"
Nhã Cầm cầm điện thoại, im lặng hai giây. Con dấu đó quả thực từng ở trong tay cô. Sau khi cha phẫu thuật đầu gối, để làm thủ tục bảo hiểm và ngân hàng, ông đã đưa những con dấu thường dùng đựng trong túi khóa kéo màu đỏ cho cô. Năm ngoái khi cha chuyển về nhà cũ, cô mới trả lại túi đó.
"Chị giữ đến tháng 9 năm kia." Cô nói, "Việc tặng cho là vào tháng 12 năm ngoái."
"Chị làm sao chứng minh mình thực sự đã trả lại?"
Lần này đến lượt cô bị nghi ngờ.
Nhã Cầm không vội phản bác. Cô về nhà lục điện thoại, tìm thấy bức ảnh chụp vào ngày sinh nhật cha năm kia. Trên bàn ăn có chiếc túi khóa kéo màu đỏ đó, nhưng bức ảnh chỉ có thể chứng minh sự tồn tại của cái túi, không thể chứng minh bên trong là con dấu, càng không thể chứng minh sau đó cô không lấy lại. Cô ghi chú vào bức ảnh là "chỉ chứng minh được một phần tình huống" và không đưa nó vào thư mục tài liệu chính.
Hai ngày sau, Giang Quốc Vinh hẹn cô đến một lần nữa. Ông lấy ra bảng công việc của vụ việc được văn phòng lưu giữ, giải thích rằng hồ sơ ký kết ngày hôm đó có hai "người làm chứng tại chỗ", một là hàng xóm cũ của cha là Trương Quốc Hùng, một là bạn của Tuấn Vĩ là Trần Mạnh Tu. Mặc dù việc tặng cho nhà đất không nhất thiết phải cần hai người làm chứng, nhưng Thái Bách Sâm đã ghi chú trong bảng công việc rằng vì ông Chấn Tài đã cao tuổi nên đặc biệt sắp xếp hai người làm chứng cho việc ký kết và lưu lại bản sao giấy tờ tùy thân.
Nhã Cầm nhìn thấy ngày tháng, lòng chùng xuống.
Cô quen Trương Quốc Hùng. Ngày đó chính là một tuần trước khi bà Trương đăng tin trong nhóm gia đình nhờ mọi người tìm hộ lý. Khi gọi điện hỏi thăm, cô chỉ hỏi đối phương có muốn nói về lịch trình ngày hôm đó không, không nói trước việc mình nghi ngờ làm giả.
Trương Quốc Hùng ở đầu dây bên kia ngẩn người rất lâu.
"Ngày đó? Tôi đang nằm viện ở Đại học Thành Công, phẫu thuật túi mật mà. Cha cô bị sao vậy?"
Nhã Cầm không yêu cầu b/ệnh án, chỉ nhờ ông nếu sẵn lòng thì có thể tự cung cấp dữ liệu đủ để chứng minh nơi ở của mình. Trương Quốc Hùng sau đó gửi cho cô trang ghi ngày tháng của tóm tắt xuất viện, đã che tên b/ệnh và các thông tin y tế khác.
Người làm chứng thứ hai là Trần Mạnh Tu thì trực diện hơn. Anh ta trả lời rằng mình đang đi công tác ở Nhật Bản vào thời điểm đó, không muốn can thiệp vào chuyện tranh chấp tài sản của nhà họ Hoàng, nhưng sẵn lòng cung cấp ngày xuất nhập cảnh trong hộ chiếu cho cảnh sát hoặc tòa án, không muốn bản sao lưu truyền trong nhóm người thân.
Hai người làm chứng, một người nằm viện, một người không ở Đài Loan.
Nhã Cầm đặt tài liệu lên bàn, nhưng không có được cảm giác chiến thắng như tưởng tượng. Con dấu của cha từng ở trong tay cô, chữ ký là thật hay giả vẫn chưa được giám định, hai người làm chứng không có mặt cũng không thể trả lời riêng biệt xem liệu cha rốt cuộc có muốn tặng cho hay không.
Khi Tuấn Vĩ đến b/ệnh viện vào buổi tối, nhìn thấy thư mục tài liệu trên tay cô, sắc mặt anh ta thay đổi ngay lập tức.
"Chị đi tìm họ sao?"
"Chị chỉ hỏi họ có sẵn lòng cung cấp lịch trình của mình không."
"Chị giỏi thật đấy, đã coi em như tội phạm tình nghi rồi."
Nhã Cầm ngước nhìn anh ta. "Cậu có biết là họ không có mặt ở đó không?"
Tuấn Vĩ không trả lời, chỉ đưa tay ấn thang máy.
Khoảnh khắc đó, lần đầu tiên cô cảm thấy em trai mình không đơn thuần là tin vào tài liệu. Trong sự im lặng của anh ta có một lỗ hổng mà anh ta đã biết nhưng không muốn chạm vào.
Nhã Cầm cũng đặc biệt hỏi Giang Quốc Vinh liệu việc hai người làm chứng không có mặt có thể trực tiếp chứng minh việc tặng cho là vô hiệu hay không. Giang Quốc Vinh lắc đầu: "Không thể nói như vậy. Hiệu lực của việc tặng cho bất động sản phải xem xét toàn bộ hợp đồng, ý chí của bản thân, ủy quyền và dữ liệu đăng ký. Hai người này không có mặt chỉ chứng minh được quy trình ký kết mà chúng tôi lưu lại có vấn đề."
Câu nói này khiến cô gạch bỏ dòng "Hợp đồng giả" đã viết trong sổ tay, thay bằng "Hồ sơ làm chứng không đúng sự thật, hiệu lực hợp đồng cần xem xét". Cô không thích kiểu không chắc chắn này, nhưng cũng biết rằng việc x/ác minh thực sự phải chấp nhận kết quả không như ý mình muốn.
Cô tự lập một bảng về thời gian mình từng giữ con dấu, để lại cả những tháng trống không có lợi cho bản thân. Cô không muốn dùng lỗ hổng của em trai để che đậy lỗ hổng của chính mình.
