Khi lệnh khảo sát thực địa được phê duyệt, việc đầu tiên Vũ Khiết làm không phải là đến giếng mà là liên lạc với các hộ nông dân.
Ba cái giếng tư nhân nằm ở ranh giới Phố Diêm, Khê Hồ và Phúc Hưng. Dữ liệu khu vực ruộng vườn liên quan đến đất tư, vị trí bơm nước, sản lượng và cả n/ợ nần, không thể vì danh nghĩa điều tra mà lấy đi tất cả. Cô thông qua ban quản lý địa phương giải thích cho từng hộ: có thể ghi danh, ẩn danh, chỉ cung cấp dữ liệu theo ngày cụ thể, giới hạn phạm vi nghiên c/ứu, hoặc hoàn toàn rút lui.
Hộ thứ nhất, Lâm Thanh Cát, chỉ đồng ý cung cấp công tơ điện và ảnh chụp miệng giếng, không muốn giao sản lượng.
“Năm ngoái giá cả không tốt, tôi n/ợ cửa hàng phân bón bao nhiêu thì liên quan gì đến việc kiểm tra nước?”
“Không liên quan.” Vũ Khiết nói, “Vậy thì không thu thập.”
Hộ thứ hai, Ngô Tú Cầm, sẵn lòng cung cấp thời gian tưới tiêu nhưng yêu cầu tọa độ giếng chỉ được đưa cho bên thứ ba thực hiện tái kiểm tra, không được đưa vào bài thuyết trình công khai.
Hộ thứ ba, Trương Văn Bân, từ chối thẳng thừng.
“Tôi không muốn bị hội nông dân gọi lên giải trình nữa.”
“Được. Vậy chúng tôi chỉ dùng dữ liệu công và các dữ liệu đã được cấp phép khác.”
Đồng nghiệp đi cùng thì thầm: “Thiếu một hộ thì rất khó để ghép lại cho hoàn chỉnh.”
“Vậy thì chấp nhận sự không hoàn chỉnh.”
Nói xong, cô cũng tự nhớ đến cha mình. Hồi nhỏ cô gh/ét nhất câu ông hay nói: “Hiện trường là vậy đấy, dữ liệu không thể nào đầy đủ được.” Giờ đây, lần đầu tiên cô thừa nhận rằng, không hoàn chỉnh không hẳn là thiếu sót, mà đôi khi đó là ranh giới để lại sau khi người khác thực thi quyền từ chối của họ.
Khi đến giếng Tây Đấu số 3, miệng giếng vẫn trong trạng thái niêm phong. Hồ sơ thay đổi niêm phong khớp với thực tế, tại hiện trường không có mô-tơ bơm nước, điện đã ngừng từ lâu. Kỹ thuật viên bên thứ ba dùng thiết bị đ/ộc lập để đo mực nước tĩnh, chênh lệch 1,8 mét so với giá trị mà hệ thống gửi về vào lúc nửa đêm hôm đó.
“Chênh lệch quá nhiều.” Kỹ thuật viên nói.
Vũ Khiết chỉ ghi lại kết quả, không đưa ra suy đoán.
Bộ ghi dữ liệu cũ cũng không có mô-đun truyền tin đang hoạt động, chỉ còn lại một sợi cáp tín hiệu bị c/ắt đ/ứt, đầu nối bị oxy hóa cho thấy không phải mới bị tháo gần đây.
Sau khi về lại ban quản lý, dữ liệu điện năng ban đêm được gửi đến. Trong mười ba ngày bất thường, giếng của Lâm Thanh Cát có năm đêm có tải trọng bơm nước rõ rệt, khớp chính x/ác với năm đường cong giảm nhanh; giếng của Ngô Tú Cầm có bốn đêm sử dụng điện, gần như trùng khớp với bốn đường cong bằng phẳng.
Bốn dữ liệu còn lại có thể đến từ giếng của Trương Văn Bân, nhưng ông ấy không cấp quyền dữ liệu công tơ tư nhân, Vũ Khiết không đoán.
“Ít nhất hai nhóm đã khớp.” Chủ nhiệm Chu nói.
“Khớp không có nghĩa là sự ánh xạ đã được chứng minh.”
Cô lấy phiếu sửa chữa ra. Mã W-317 từng đến giếng của Lâm Thanh Cát, W-221 đến giếng của Ngô Tú Cầm, độ lệch điểm không của hai cảm biến này cũng khớp với sai số chuẩn của các đường cong bất thường.
Kỹ thuật viên bên thứ ba đề nghị làm bài kiểm tra đồng bộ: hai giếng đã được cấp phép sẽ dùng thiết bị đ/ộc lập để đo mực nước, sau đó quan sát xem nền tảng cũ có chuyển số liệu về giếng Tây Đấu số 3 hay không.
Lâm Thanh Cát hỏi: “Nếu thực sự chứng minh được số liệu giếng của tôi chạy sang đó, liệu có biến thành tôi vi phạm quy định khai thác nước không?”
Vũ Khiết không đảm bảo.
“Nếu liên quan đến quyền sử dụng nước, cơ quan quản lý sẽ có phán quyết riêng. Tôi chỉ có thể đảm bảo lần kiểm tra này dùng gì, công khai đến đâu, đều làm đúng theo phạm vi ông đã ký.”
Cuối cùng Lâm Thanh Cát đồng ý cung cấp dữ liệu kiểm tra ẩn danh. Ngô Tú Cầm cũng đồng ý, nhưng yêu cầu mọi bài thuyết trình không được xuất hiện bản đồ nhà bà.
Cha cô biết chuyện liền nhắn tin: “Đừng coi mọi việc bơm nước đều là ăn cắp.”
Vũ Khiết trả lời: “Và cũng đừng coi mọi việc c/ứu nguy đều là có thể không cần lưu lại hồ sơ.”
Nửa tiếng sau, Tạ Kiến Đức trả lời một chữ “Ừ”.
Chữ đó rất ngắn, nhưng là lần đầu tiên trong mấy ngày nay, hai cha con không biến một câu nói thành cuộc tấn công và phòng thủ.
Vũ Khiết bắt đầu chuẩn bị quy trình kiểm tra.
Cô càng tiến gần đến câu trả lời, càng hiểu rõ thứ thực sự cần điều tra không phải là “tại sao giếng đã ngừng hoạt động vẫn có dữ liệu”.
Mà là ai đã quyết định để nước của người khác mượn tên của nó.
Khi liên lạc với từng hộ, Vũ Khiết cũng lần đầu gặp trường hợp nông dân yêu cầu “cho xem trước các người định viết về tôi thế nào”.
Ngô Tú Cầm không chấp nhận một tờ giấy đồng ý chung chung. Bà chỉ vào cột “Mục đích nghiên c/ứu và quản lý công” hỏi: “Quản lý công là bao nhiêu? Chính quyền huyện có được xem không? Trường học có được xem không? Sau này người khác viết báo cáo có được lấy không?”
Vũ Khiết không dùng câu “đây là định dạng tiêu chuẩn” để đối phó. Cô tách phạm vi ra ngay tại chỗ: bên thứ ba tái kiểm tra có thể xem vị trí giếng chính x/ác; điều tra quyền nước sẽ xử lý riêng theo pháp luật; công khai chỉ sử dụng mã số; nghiên c/ứu sau này nếu vượt quá phạm vi vụ án, phải xin phép lại.
Lúc này Ngô Tú Cầm mới ký tên.
“Hồi trước cha cô đến xem giếng, không bao giờ rắc rối giấy tờ như thế này.”
“Con biết.”
“Ông ấy làm việc nhanh hơn.”
Vũ Khiết mỉm cười. “Con chậm hơn.”
Sau khi về văn phòng, cô kể lại trải nghiệm này cho cha. Tạ Kiến Đức quả nhiên nói: “Nông dân đâu có thời gian mà ký mãi.”
“Cho nên bảng biểu phải viết rõ ràng, chứ không phải bảo họ ký mãi.”
Cha muốn phản bác, cuối cùng chỉ hỏi: “Vậy Trương Văn Bân hoàn toàn không đưa, con thực sự không điều tra ông ta?”
“Điều tra phần công cộng. Phần tư nhân đợi ông ấy tự quyết định.”
“Thiếu mất một mảng, con không thấy khó chịu sao?”
Vũ Khiết dừng lại một chút. “Khó chịu. Nhưng không thể vì con khó chịu mà biến dữ liệu của ông ấy thành của con.”
Cha không đáp lại. Câu nói này thực ra cũng như đang nói về hai người họ. Cô muốn biết toàn bộ quá khứ của cha, nhưng cha lại có quyền quyết định khi nào nói; còn điều cô có thể làm, là tách biệt rõ ràng giữa cái đã biết và cái chưa biết.
