Sau khi phòng thiết bị mở cửa trở lại, đội bên thứ ba đã sao lưu toàn bộ dữ liệu từ máy ghi cũ. Điều thực sự làm thay đổi hướng điều tra là một tập tin thử nghiệm không mấy nổi bật từ tám năm trước. Tên tập tin không ghi "Giếng Tây Đấu số 3" mà chỉ ghi "Đường cong dự phòng hạn hán". Bên trong ghi lại kết quả thử nghiệm của ba cổng nguồn thay nhau nhập vào cùng một mã trạm. Thời điểm tạo ra sớm hơn hai năm so với lúc cha cô phát hiện bất thường, người tạo là Trần Chí Hoành, còn ghi chú thử nghiệm là của Thi Minh Đạt thuộc Công ty Tự động hóa Hoành Trạch.
"Vậy người đầu tiên không phải cha cô," chủ nhiệm Chu nói.
Vũ Khiết không cảm thấy nhẹ nhõm hơn. Cha không phải người đầu tiên, không có nghĩa là sự im lặng của ông biến mất.
Khi được phỏng vấn lại, Trần Chí Hoành thừa nhận việc ba giếng thay nhau ánh xạ ban đầu là để nhanh chóng khôi phục giám sát sau thiên tai. Tuy nhiên, năm thứ hai địa phương thực hiện kết quả cải thiện nước ngầm, nhà thầu phát hiện mã trạm của giếng đã ngừng hoạt động có thể tránh được một số cảnh báo rút nước của hệ thống mới, nên đã đề nghị "tạm thời tiếp tục sử dụng".
"Ai cho phép?"
Trần Chí Hoành chỉ vào một biên bản cuộc họp. Lúc đó cả nhà thầu và nhân viên kỹ thuật địa phương đều có mặt, văn bản chỉ ghi "dữ liệu hiện có không bị gián đoạn", không có chi tiết về việc ánh xạ.
Thi Minh Đạt phủ nhận việc cố ý né tránh.
Mãi đến khi cơ quan điều tra quyền nước trích xuất phiếu thanh toán bảo trì hai năm trước của nông trường Vĩnh Thịnh, họ mới phát hiện một mục "Làm mịn dữ liệu ban đêm và tích hợp trạm". Đối tượng thanh toán không phải là ban quản lý, mà là vụ việc riêng do Vĩnh Thịnh chi trả thông qua nhà cung cấp thiết bị.
Đường dây này kết nối nhà thầu và nông trường lớn. Người phụ trách Vĩnh Thịnh biện hộ rằng họ chỉ yêu cầu ổn định hiển thị thiết bị đo, không chỉ thị mạo danh giếng đã ngừng hoạt động. Thế nhưng, lịch sử phiên bản cho thấy một tuần sau khi vụ việc hoàn tất, giếng Tây Đấu số 3 bắt đầu nhận dữ liệu cố định từ giếng dự phòng của Vĩnh Thịnh.
Cán bộ điều tra nhắc nhở rằng việc cấu thành hành vi khai thác quá mức vẫn phải dựa trên định mức, lượng nước thực tế và biện pháp đặc biệt trong mùa hạn để phán quyết, không thể chỉ dựa vào ánh xạ để chứng minh.
Vũ Khiết gật đầu. Cô sợ nhất mọi người vì cuối cùng tìm được "kỹ thuật viên tiền nhiệm và nhà thầu" mà biến sự việc thành một âm mưu hoàn chỉnh ngay từ ngày đầu tiên. Thực tế, ban đầu là c/ứu nguy sau thiên tai; ở giữa là sự lỏng lẻo của thể chế; sau đó mới có người phát hiện lỗ hổng để che đậy việc rút nước không được phép.
Mỗi giai đoạn đều có người đưa ra lựa chọn. Buổi chiều, cô sắp xếp tài liệu họp với nông hộ, ẩn danh hóa tất cả vị trí trạm, chỉ giữ lại chuỗi thời gian, số sê-ri cảm biến và kết quả có thể đo lại. Trương Văn Bân trước đây từ chối cung cấp dữ liệu, sau đó chủ động hỏi liệu có thể chỉ cho bên thứ ba xem một đoạn ghi chép điện năng hay không.
"Có thể. Bản công khai sẽ không xuất hiện."
"Vậy nếu xem xong mà thấy có ích, tôi có thể rút lại không?"
"Có thể, trước khi công khai đều có thể sửa."
Trương Văn Bân thở dài: "Các cô thật phiền phức."
Vũ Khiết mỉm cười: "Vâng."
Cha cô đứng bên cạnh cũng cười.
Trên đường về, Tạ Kiến Đức hỏi: "Bây giờ biết không phải cha là người làm đầu tiên, con có yên tâm hơn không?"
"Có một chút. Nhưng không phải vì cha ít sai hơn."
Cha gật đầu: "Cha biết."
"Con chỉ là biết rõ hơn cha sai ở đâu."
Tạ Kiến Đức cười khổ: "Câu này cũng chẳng dễ nghe hơn là bao."
"Vốn dĩ đây không phải lời an ủi."
Trong xe im lặng một lúc. Cha đột nhiên nói: "Vậy cha cũng biết rõ hơn là con không phải đến để bắt cha. Con đến để tách từng đoạn ra."
Bàn tay đang cầm vô lăng của Vũ Khiết hơi thả lỏng. Cô không đáp "đúng". Vì cô biết khoảnh khắc đầu tiên nhìn thấy tài khoản của cha, cô cũng từng có ý định đổ hết mọi vấn đề lên đầu ông. Chỉ là sau đó, cô đã chọn không làm như vậy.
Bên thứ ba khôi phục được một đoạn hướng dẫn cài đặt từng bị ghi đ/è từ tập tin sao lưu. Phiên bản đầu tiên viết "Dự phòng tạm thời, sẽ c/ắt lại sau khi có mã trạm chính thức"; nửa năm sau khi lưu lại, nửa câu sau biến mất, chỉ còn "Nguồn dự phòng". Ai xóa câu đó, lịch sử phiên bản không thể x/ác nhận hoàn toàn vì tài khoản bảo trì dùng chung lúc đó chưa bị vô hiệu hóa.
Vũ Khiết không vì không tìm ra người mà đổ trách nhiệm cho Thi Minh Đạt hay Trần Chí Hoành. Cô liệt kê việc "tài khoản dùng chung gây ra sự không thể quy trách nhiệm" thành một khiếm khuyết trong kiểm soát nội bộ. Công ty Hoành Trạch đề nghị hòa giải riêng với ban quản lý, sẵn sàng xây dựng lại nền tảng cảm biến miễn phí nhưng yêu cầu báo cáo không được viết là "né tránh cảnh báo".
Chủ nhiệm Chu hỏi ý kiến Vũ Khiết: "Có thể viết hay không, phải xem bằng chứng, không phải xem họ có sẵn lòng sửa miễn phí hay không."
"Nếu không hòa giải, việc cập nhật hệ thống sẽ bị trì hoãn rất lâu."
Vũ Khiết nhìn chuỗi phiên bản trên bàn: "Có thể đàm phán sửa chữa, không thể dùng việc sửa chữa để đá/nh đổi văn bản."
Cha ngồi bên cạnh, lần này không nói hiện trường cần phải linh hoạt.
Trên đường về nhà, ông mới hỏi: "Nếu trước đây có người nói với cha như vậy, có lẽ cha đã đồng ý rồi."
"Con trước đây cũng có thể."
"Con ư?"
"Nếu dự án sắp kết thúc, đối phương nói miễn phí bổ sung, con cũng sẽ muốn sửa hệ thống cho xong trước."
Tạ Kiến Đức cười: "Hóa ra con cũng không khó chịu đến thế."
Vũ Khiết cũng cười. Sự tin tưởng hữu hạn của họ bắt đầu có một hình thái khác: không phải chứng minh ai đúng hơn ai, mà là thừa nhận cả hai đều có thể chọn sự tiện lợi khi chịu áp lực.
