Công ty nhận được đơn yêu cầu dừng ra mắt của chúng tôi vào lúc 9 giờ sáng, và phản hồi lúc 9 giờ 40 phút.
Văn bản kiểm soát nội bộ thừa nhận mô hình tồn tại "đầu ra âm học có độ tương đồng cao", nhưng viết rất dè dặt: giai đoạn hiện tại chưa đủ để chứng minh một cá nhân cụ thể bị khôi phục danh tính, vì vậy đề xuất bồi thường cá nhân và xử lý quên lãng mô hình đối với Hứa Tri Lam, không ảnh hưởng đến lịch trình phát hành đã định.
Số tiền bồi thường cao đến mức chói mắt. Tôi nhìn chằm chằm vào dãy số đó, suy nghĩ đầu tiên nảy ra là: liệu họ có muốn vấn đề dừng lại ở bảng biểu này không. Đây chỉ là suy đoán của tôi, văn bản không viết như vậy, nên tôi không đưa ra kết luận thay cho Hứa Tri Lam.
Tôi xoay văn bản về phía cô ấy. "Em xem trước đi, tôi không đưa ra lời khuyên."
Cô ấy nhướng mày. "Thật hiếm thấy."
"Tôi đang cai."
Cô ấy đọc xuống dưới, chỉ vào điều khoản tái ủy quyền. "Tái ủy quyền âm thanh phái sinh, đổi lấy bồi thường toàn diện. Đây không phải là bồi thường, đây là m/ua đ/ứt."
Tôi đợi cô ấy nói xong mới hỏi: "Em cần bao lâu để cân nhắc?"
"Trước tối nay." Cô ấy tắt văn bản đi, "Tôi sẽ tìm luật sư của mình."
Tôi gật đầu. Lồng ngựk vẫn chua xót, nhưng tôi tự nhắc nhở bản thân: việc cô ấy có muốn nghe lời khuyên hay không, nên để cô ấy mở lời, chứ không phải vì tôi từng yêu cô ấy mà tự động có được tư cách đó.
Buổi chiều, nhân sự gọi riêng tôi lên nói chuyện.
Trưởng bộ phận đặt hợp đồng trợ cấp điều trị của mẹ tôi lên bàn, chỉ cho tôi thấy điều khoản đình chỉ: nếu tôi bị đình chỉ công tác do vi phạm xử lý dữ liệu, trợ cấp sẽ chấm dứt vào kỳ quyết toán tiếp theo.
Ông ta không nói bất kỳ lời đe dọa nào, giọng điệu thậm chí rất khách sáo. "Công ty không yêu cầu cô che giấu, chỉ hy vọng cô đừng công khai khi sự thật chưa được x/ác nhận."
Tôi hỏi: "Thế nào mới tính là x/ác nhận?"
"Có thể chứng minh mô hình không phải là tạo ra thông thường, mà là khôi phục ngữ cảnh riêng tư của người đã thu hồi cụ thể."
"Nếu tôi chứng minh được thì sao?"
Ông ta dừng lại hai giây rồi mới nói: "Vậy sẽ bước vào một quy trình khác."
Tôi không biết trong hai giây đó ông ta đang nghĩ gì, chỉ ghi nhớ câu nói này của ông ta.
Quay lại phòng thí nghiệm, tôi thuật lại nguyên văn nội dung cuộc trò chuyện cho Hứa Tri Lam. Nghe thấy trợ cấp có thể bị đình chỉ, cô ấy lập tức hỏi: "Dì có biết không?"
"Chưa biết hết."
"Cô định khi nào sẽ nói?"
Tôi theo bản năng trả lời: "Đợi tôi tính toán xong phương án thay thế."
Cô ấy không tiếp lời, chỉ nhìn tôi.
Tôi không biết cô ấy nghĩ gì, nhưng vừa nghe thấy câu trả lời của mình, tôi biết căn b/ệnh cũ lại tái phát. Tôi đang chuẩn bị sắp xếp rủi ro thành dạng mà tôi cho rằng mình có thể chịu đựng được trước cho mẹ.
"Được." Tôi đứng dậy, "Tôi đi hỏi bà ngay bây giờ."
Mẹ tôi đang tập phục hồi chức năng. Lần này tôi không c/ắt gọt nội dung thành một câu "công việc có thể có thay đổi", mà nói rõ ràng tôi đã ký những gì năm đó và bây giờ có thể mất đi những gì. Khi nói đến trợ cấp, tôi vẫn không kìm được mà bồi thêm một câu: "Chi phí sắp tới tôi có cách."
Bà nhấc bàn tay vẫn chưa linh hoạt lắm lên, trực tiếp ngắt lời tôi. "Hỏi trước xem mẹ có muốn điều trị theo tần suất cũ không."
Tôi sững người.
Bà nói với tôi rằng đội ngũ điều trị đã đề xuất phương án thông thường từ lâu, tốc độ hồi phục có thể chậm hơn một chút, nhưng không có nghĩa là ngừng điều trị. Bà nói bà luôn dùng gói trợ cấp tăng cường của nhân viên là vì tôi bảo bà rằng tôi gánh vác được.
"Con chưa từng hỏi mẹ, liệu mẹ có xứng đáng để con trói buộc công việc của mình hay không," bà nói.
Câu nói đó gần như giống hệt câu Hứa Tri Lam nói trước khi chia tay. Tôi ngồi bên giường b/ệnh, nửa ngày không nói nên lời.
Cuối cùng tôi hỏi: "Vậy bây giờ mẹ muốn chọn thế nào?"
Mẹ tôi cúi đầu nhìn bàn tay mình một lúc rồi mới trả lời: "Nếu thực sự dừng trợ cấp thì chuyển sang phương án thông thường. Mẹ không muốn làm lý do để con không dám làm điều đúng đắn."
Sống mũi tôi cay xè. "Không phải tại mẹ."
"Cũng không phải là điều một mình con có thể c/ứu vãn."
Tôi không bồi thêm câu "thật ra mẹ không nỡ" hay tự động đá/nh đồng liệu trình chậm hơn với việc bà đang hy sinh vì tôi. Tôi chỉ ghi nhớ lựa chọn mà bà đã nói rõ, hứa sẽ quay lại x/ác nhận chi tiết với đội ngũ điều trị.
Khi quay lại công ty đã vào đêm. Hứa Tri Lam vẫn ở trong phòng cách ly, trên bàn bày ra ý kiến của luật sư. Thấy tôi, cô ấy chỉ hỏi: "Nói chuyện rồi chứ?"
"Rồi."
"Dì chọn thế nào?"
"Nếu trợ cấp dừng, chuyển sang phương án thông thường."
Hứa Tri Lam gật đầu, không bình luận gì thêm.
Tôi chợt hiểu ra, sự tôn trọng ít nhất có một điều rất cụ thể: nói rõ những rủi ro mà tôi biết, sau đó thực sự lắng nghe đối phương lựa chọn thế nào.
Chúng tôi thiết kế lại bài kiểm tra mật mã riêng tư. Tôi không nhập câu gốc, không cung cấp mẫu giọng nói, chỉ đưa cho mô hình các điều kiện trừu tượng đủ để kích hoạt ngữ cảnh; Hứa Tri Lam dựa vào kinh nghiệm của mình, đá/nh dấu những chỗ ngắt nghỉ và cách diễn đạt cần tiếp tục đối chiếu. Trước mỗi lần tạo, tôi đều hỏi cô ấy có muốn tiếp tục không.
Lần thứ sáu, cô ấy nói: "Được."
Mô hình tạo ra ba câu an ủi bình thường. Trước câu thứ tư, nửa nhịp đó lại xuất hiện.
Hứa Tri Lam giơ tay, tôi lập tức dừng tạo.
Cô ấy tháo tai nghe, dừng lại một lúc rồi mới nói: "Ngày mai đo lại lần nữa. Công khai và có thể tái hiện mới có tác dụng."
Tôi nhìn cô ấy, hỏi: "Tại sao em vẫn sẵn lòng ngồi đây?"
Cô ấy im lặng một lát, lần này nói thẳng lý do với tôi: "Vì xóa bỏ không có nghĩa là giả vờ như chưa từng xảy ra. Tôi muốn tận mắt nhìn thấy nó biến thành thứ không thể dùng được nữa."
Tôi gật đầu, chỉ chấp nhận câu trả lời mà cô ấy đã nói rõ.
Tối đó trước khi rời đi, lần đầu tiên chúng tôi không cùng thảo luận bước tiếp theo.
Lựa chọn của tôi đã rất rõ ràng: ngày mai nếu bằng chứng lại được x/ác lập, tôi sẽ nộp đơn xin hủy bỏ toàn bộ lô, ngay cả khi điều đó có nghĩa là công ty sẽ điều tra ra trách nhiệm ủy quyền của tôi.
Còn về việc tối nay cô ấy sẽ cân nhắc bồi thường, kiện tụng và những gì còn sót lại giữa chúng tôi như thế nào, tôi không biết, và cũng không đoán thay cô ấy nữa.
