Sau khi đứng vào vị trí người tranh biện chính, tôi nhìn đồng hồ bấm giờ.
Sáu phút.
Trước đây, sáu phút này đối với tôi là xây dựng một thế giới đủ hoàn chỉnh để giám khảo sẵn lòng tạm trú vào đó. Hôm nay, tôi lại tháo dỡ một mảng tường tiện lợi nhất trước tiên.
"Trước khi đi vào luận chứng, phe tôi xin giới hạn trách nhiệm của phe ủng hộ trong trận đấu này."
Dưới đài rất yên tĩnh.
"Khi công bố top 4, đề tài này là mở rộng sự tham gia của doanh nghiệp vào thiết kế chương trình học định hướng nghề nghiệp; theo thể lệ, sau top 4 không được thay đổi nghĩa vụ cốt lõi và phạm vi tranh luận. Thẻ đề tài hôm nay đã sửa 'tham gia' thành doanh nghiệp tài trợ chính 'quyết định' một phần môn học bắt buộc. Phe tôi sẽ hoàn thành mọi vòng tranh biện, cũng chấp nhận việc giám khảo tại hiện trường chấm điểm dựa trên thẻ đề tài; nhưng phe tôi không chủ trương rằng việc xuất vốn tự nó đủ để tạo ra quyền quyết định cuối cùng đối với giáo dục bắt buộc."
Người ở hàng ghế đầu có người ngẩng đầu lên.
Tôi không nhìn về phía ghế nhà tài trợ, chỉ nhìn giám khảo.
"Do đó, 'quyết định' mà phe tôi ủng hộ chỉ có thể hiểu là doanh nghiệp có quyền tham gia thực chất và quyền đề xuất đối với các khóa học hợp tác có thể được thể chế x/ác nhận, quyền và trách nhiệm cuối cùng vẫn do đại học đảm nhận dựa trên chuyên môn của giảng viên, quyền lợi của sinh viên và trách nhiệm công cộng. Nếu trận đấu này yêu cầu phe tôi chứng minh 'nhà tài trợ chính có được quyền quyết định đơn phương do xuất vốn', thì phần đó, phe tôi khẳng định không ủng hộ."
Đồng hồ bấm giờ đã chạy mất 47 giây.
Tôi biết 47 giây này có thể chính là chức vô địch.
Giây tiếp theo, tôi chuyển sang luận chứng ban đầu: doanh nghiệp cung cấp tốc độ cập nhật, thiết bị thực hành và thông tin nhu cầu việc làm như thế nào; đại học dùng quy trình công khai để thiết lập phạm vi hợp tác ra sao; sinh viên thông qua đa dạng doanh nghiệp và thẩm định trong trường để tránh việc một nguồn lực duy nhất b/ắt c/óc chương trình học như thế nào.
Không có câu nào là bản tóm tắt do nhà tài trợ cung cấp.
Cũng không có câu nào là lời cáo buộc.
Đến phút thứ ba, tay tôi không còn run nữa.
Tôi chợt nhớ lại lần thi đấu đầu tiên năm nhất, tôi căng thẳng đến mức cứ nhìn vào bản thảo, Vũ San ở dưới đài dùng khẩu hình nhắc tôi "nhìn người". Sau này tôi càng đá/nh càng giỏi, cuối cùng có thể nói chuyện dưới ánh nhìn của mọi người mà như thể không chút nghi ngờ. Nhưng cho đến hôm nay tôi mới phát hiện, nhìn người không chỉ là kỹ thuật.
Thực sự nhìn thấy người nghe, thì không thể giả vờ rằng một câu nói hoa mỹ không có hậu quả.
Bài mở đầu của tôi kết thúc, tiếng vỗ tay không to, cũng không nhỏ.
Trước khi vòng thứ nhất kết thúc, chủ tịch đặc biệt nhắc nhở rằng giám khảo sẽ đưa việc phe tôi có hoàn thành nghĩa vụ đề tài tại hiện trường hay không vào điểm số. Câu nói này tương đương với việc công khai cái giá phải trả trước mặt mọi người. Tôi gật đầu biểu thị đã hiểu, không yêu cầu tạm dừng, cũng không rút lại giới hạn vừa rồi.
Khi quay về chỗ ngồi, Vũ San không nói "rất tốt", chỉ đẩy thẻ công thủ của mình cho tôi xem. Cô ấy vẽ một đường ở trên cùng, ý nói cô ấy sẽ đi dọc theo cùng một ranh giới đó.
Sau khi người tranh biện chính phe phản đối lên đài, quả nhiên họ công kích định nghĩa của chúng tôi trước.
"Phe ủng hộ nếu không muốn thừa nhận doanh nghiệp có quyền quyết định, thực chất đã từ bỏ đề tài hôm nay."
Nhát d/ao này rất hợp lý.
Tôi thậm chí có chút cảm kích vì họ không tránh né giúp chúng tôi.
Anh ta nói tiếp, nguồn lực giáo dục không tự nhiên mà có, nếu doanh nghiệp chỉ có thể cung cấp đề xuất, không thể hình thành sự sắp xếp khóa học có thể thực thi, thì có thể sẽ chuyển nguồn lực sang các tổ chức hợp tác có không gian tự chủ hơn. Câu cuối cùng, anh ta nhìn chúng tôi: "Phe ủng hộ muốn hưởng lợi ích của sự hợp tác, nhưng lại không muốn gánh chịu thực tế rằng hợp tác cần phân bổ quyền lực."
Giám khảo có người cúi đầu ghi chép rất lâu.
Đến lượt Vũ San ra sân, đoạn đầu tiên cô ấy không vội vàng lấp lỗ hổng cho tôi.
"Phe phản đối nói đúng, hợp tác cần phân bổ quyền lực. Điểm tranh luận thực sự hôm nay không phải là có quyền lực hay không, mà là quyền lực đến từ đâu, dừng lại ở đâu."
Cô ấy trải ra từng lớp nội dung mà chúng tôi đã xóa đi rồi viết lại vào buổi chiều: doanh nghiệp có thể quyết định có cung cấp thiết bị của mình hay không, có nhận thực tập hay không, có ký kết khung chương trình hợp tác hay không; đại học thì phải chịu trách nhiệm cuối cùng đối với giáo dục bắt buộc. Ai nắm giữ nguồn lực của mình, người đó có quyền quyết định trong phạm vi biên giới đó, không thể vì nguồn lực của một bên khan hiếm hơn mà trực tiếp giành lấy vị trí chủ đạo của hệ thống bên kia.
Đó không phải là câu chữ tôi sẽ viết.
Chậm hơn, cũng vững vàng hơn.
Tôi đột nhiên biết rằng, mười hai ngày chuẩn bị bản thảo này không hề uổng phí. Chỉ là nó không còn là cấu trúc luận chứng của riêng một mình tôi nữa.
Trước khi vòng chất vấn chéo thứ nhất bắt đầu, nhân viên đưa đến thẻ câu hỏi của giám khảo.
Câu hỏi đầu tiên chỉ có một câu:
"Xin phe ủng hộ trả lời trực tiếp: Nếu doanh nghiệp tài trợ chính yêu cầu một môn học bắt buộc điều chỉnh theo tiêu chuẩn nhân tài của họ, nhà trường có nên chấp nhận không?"
Tôi nhìn chằm chằm vào chữ "có nên" đó.
Đây là cái bẫy quen thuộc nhất của tranh biện, cũng là câu hỏi sạch sẽ nhất.
Không thể dựa vào định nghĩa để trốn tránh nữa.
Vũ San chạm nhẹ vào mu bàn tay tôi dưới bàn, rồi thu lại ngay lập tức.
Đến lượt tôi đứng dậy.
Tôi biết, điều thực sự quyết định chúng tôi sẽ trở thành người như thế nào tối nay, không phải là 47 giây đó.
Mà là câu hỏi buộc phải trả lời duy nhất ngay sau đây.
