Ba ngày sau, thư viện tổ chức buổi thuyết minh kỹ thuật công khai. Vốn dĩ chỉ mời các quản lý nội bộ, nhưng vì giới truyền thông đã đặt câu hỏi "liệu có biết trước về việc rò rỉ nước hay không", nên cuối cùng buổi họp được mở rộng cho nhân viên thư viện, đại diện bên hiến tặng và các chuyên gia bên ngoài cùng tham dự.
Tôi đứng trước cửa phòng họp, lần đầu tiên cảm thấy rõ rệt rằng mình có thể đã làm mất luôn cả những dự án tiếp theo. Chỉ cần hôm nay nói rõ dòng thời gian, có lẽ thư viện sẽ không còn tìm đến tôi trong thời gian ngắn tới nữa.
Thanh Sầm đến sớm hơn tôi, đang chỉnh máy chiếu. Cô ấy nhìn thấy tôi, chỉ hỏi: "Bản cuối cùng?"
Tôi đưa chiếc USB cho cô ấy. "Nguyên tắc sắp xếp và dòng thời gian rủi ro, không xóa cái nào cả."
"Được."
Không có lời cổ vũ, cũng không có câu "cùng nhau đối mặt". Ngược lại, tôi thấy an tâm vì điều đó.
Điều tôi sợ nhất là sau khi công khai, mọi người chỉ nhớ đến "hai chuyên gia phục chế làm đình trệ dự án", còn lý do sắp xếp và dòng thời gian phía trước thì chẳng ai buồn xem lại. Nhưng nếu vì thế mà bỏ đi dòng thời gian, thì thứ tự ưu tiên có thể truy xuất mà chúng tôi đã làm những ngày qua sẽ chỉ còn một nửa. Nghĩ đến đây, tôi kiểm tra lại trang cuối của bản trình bày một lần nữa, x/ác nhận cột chữ ký không bị giấu vào phần phụ lục.
Sau khi buổi thuyết minh bắt đầu, Đỗ Cảnh Lan báo cáo khái quát về thiệt hại, cố tình gọi các hồ sơ kiểm tra định kỳ trước đây là "hồ sơ bảo trì thông thường". Đến lượt chúng tôi, tôi không nói ngay về việc rò rỉ nước mà trình bày trọn vẹn cách phân bổ 52 suất thùng đông lạnh. Sau mỗi con số đều có nguồn gốc: độ ẩm, độ nh.ạy cả.m của chất liệu, có bản sao thay thế hay không, thời gian vận chuyển.
Có người hỏi: "Tại sao không c/ứu những thứ có giá trị cao nhất trước?"
Tôi trả lời: "Vì 'giá trị cao nhất' không phải là điều kiện có thể kiểm chứng đ/ộc lập trong xử lý khẩn cấp. Nếu thư viện muốn thay đổi thứ tự ưu tiên, có thể làm, nhưng phải để lại tên người thay đổi, lý do và danh mục tài liệu bị ảnh hưởng."
Tiếp đó đến lượt Thanh Sầm trình bày về lộ trình di chuyển và giới hạn dung tích. Cô ấy không giảm nhẹ vai trò của mình, nói thẳng rằng hai năm trước từng tham gia đá/nh giá rủi ro và bị ràng buộc bởi điều khoản bảo mật. Cả phòng họp lập tức xôn xao.
Có người hỏi nếu cô ấy đã biết, tại sao bây giờ mới nói.
Cô ấy dừng lại hai giây. "Vì lúc đó tôi hiểu nghĩa vụ bảo mật là không nên chủ động tiết lộ nội dung vụ việc. Sau sự cố lần này, những gì tôi có thể cung cấp theo luật là sự tồn tại của bản đá/nh giá, thời gian và sự thật về việc tôi đã tham gia. Việc trước đây không thúc đẩy xây dựng một bản tóm tắt rủi ro công khai là lựa chọn chuyên môn của tôi, tôi xin chịu trách nhiệm."
Cô ấy không tự biến mình thành nạn nhân.
Tôi tiếp tục trình chiếu dòng thời gian gồm kiểm tra định kỳ, đơn xin tu sửa, việc dịch chuyển kệ sách và ảnh chụp mực nước lần này. Trang cuối cùng là nguyên tắc sắp xếp công khai mà chúng tôi cùng thiết lập.
Cán bộ hành chính thư viện ngắt lời tôi: "Tài liệu này vẫn đang trong quá trình điều tra nội bộ, các cô công khai bây giờ sẽ khiến quy trình c/ứu hộ phức tạp hơn."
Lòng bàn tay tôi đầy mồ hôi.
"Sẽ phức tạp hơn," tôi nói, "Nhưng nếu không công khai, mỗi quyết định c/ứu hộ lần này của chúng tôi sẽ bị tóm gọn thành 'phán đoán của chuyên gia'. Lần sau vẫn sẽ không ai biết rủi ro xuất hiện từ khi nào, ai quyết định trì hoãn, và tại sao thứ tự lại thay đổi."
Tôi chuyển trang cuối đến cột chữ ký.
"Vì vậy từ hôm nay, phán quyết chuyên môn nào làm thay đổi thứ tự khẩn cấp đều phải để lại tên, thời gian và lý do. Bao gồm cả tôi, và cả Cố Thanh Sầm."
Đó là hành động cao trào mà chúng tôi đã bàn bạc trước, cũng là điều tôi không quen nhất.
Một nhân viên thư viện lâu năm chất vấn ngay tại chỗ, nếu ý kiến của hai chuyên gia trái ngược nhau, thư viện rốt cuộc phải nghe ai. Phòng họp im lặng, mọi người như đang đẩy chúng tôi trở lại võ đài quen thuộc.
Tôi nhìn Thanh Sầm một cái, lần này không để cô ấy trả lời trước.
"Hãy nhìn vào các điều kiện có thể kiểm chứng trước," tôi nói. "Khi điều kiện vẫn chưa đủ, hãy giữ lại cả hai ý kiến, và để người có quyền chịu trách nhiệm đưa ra quyết định. Đừng xóa tên của bất kỳ ai trong đó."
Thanh Sầm bổ sung: "Nếu thời gian cho phép, hãy đặt thêm một điểm kiểm tra tiếp theo. Nhiều sự bất đồng không cần phải phân thắng bại ngay tại chỗ, có thể dùng dữ liệu sau đó để kiểm chứng."
Câu trả lời này không hoa mỹ, thậm chí còn thừa nhận rằng chuyên môn đôi khi không có đáp án duy nhất. Nhưng tôi thấy Hòa Chân ở hàng ghế sau đang cúi đầu ghi chép lại. Điều đó còn thực tế hơn bất kỳ điểm số cao nhất nào tôi từng nhận được trong các gói thầu.
Trước đây tôi luôn muốn phán đoán của mình trông thật hoàn hảo, không một tì vết; giờ đây tôi chủ động yêu cầu nó phải để lại vị trí để người khác có thể truy vấn.
Trước khi buổi thuyết minh kết thúc, thư viện thông báo gói c/ứu hộ thuê ngoài tiếp tục tạm dừng để chờ kết quả điều tra; khoản thanh toán cuối cùng của chúng tôi cũng sẽ bị hoãn. Một vài đại diện hiến tặng tỏ rõ sự không hài lòng, thậm chí có người nói thẳng rằng sau này sẽ không ủng hộ những đội ngũ "đặt quy trình lên trên bộ sưu tập".
Tôi đứng ngoài hành lang, bụng dạ trống rỗng.
Thanh Sầm bước ra, đưa cho tôi một tờ giấy. Đó là bản in nguyên tắc sắp xếp công khai vừa rồi. Trên đó có chữ ký của cả hai chúng tôi.
"Bây giờ không thể rút lại được nữa," cô ấy nói.
"Tôi biết."
Tôi nhìn tên mình, lần đầu tiên không nghĩ đến việc nó đứng trước hay sau ai.
Chúng tôi đã biến phán đoán từ một tác phẩm cạnh tranh thành một hồ sơ công cộng. Cái giá phải trả từ nay cũng không thể chỉ tính bằng việc ai thắng, ai thua.
