Lần thứ hai nghe bản ghi âm gốc, Diệp Tình Lan ngồi bên phải tôi, dây tai nghe cùng cắm vào một thiết bị phát.
Chúng tôi thỏa thuận trước, chỉ nghe 15 phút do cô ấy chỉ định. Cô ấy có thể yêu cầu dừng bất cứ lúc nào, Lâm Ánh Hòa chịu trách nhiệm ghi lại mã thời gian, không ghi lại cảm nhận của cô ấy tại chỗ.
Khi bản ghi âm phát đến phút 25:40, tôi nghe thấy chính mình hỏi: “Nếu thử nghiệm chưa đạt, tại sao vẫn xuất hàng?”
Diệp Tình Lan im lặng trong bản ghi âm suốt bốn giây.
“Vì cấp trên bảo đừng để hệ thống bị kẹt, đợi đợt dữ liệu tiếp theo bổ sung vào rồi sửa sau.”
Tiếp đó chính là đoạn 27:14 mà chúng tôi đã đối chiếu từ trước.
Cô ấy ngồi cạnh tôi, đôi vai luôn giữ thẳng. Khi phát đến phút 31:06, cô ấy giơ tay ra hiệu dừng lại.
Tôi nhấn tạm dừng.
“Đoạn sau còn tôi nhắc đến tên người khác không?” cô ấy hỏi.
“Có một họ của cấp trên, và một đơn vị hợp tác.”
“Những cái đó bỏ đi.”
“Được.”
Cô ấy cúi đầu nhìn mặt bàn, một lúc sau mới nói: “Những chỗ khác thì được.”
Tôi không vội đặt bút. “Ý cô là, cho phép công khai đoạn vừa rồi?”
“Chỉ giới hạn trong nội dung liên quan đến việc đính chính bài báo gốc, và tôi phải xem trước cách cô trình bày.”
“Được.”
“Đừng phát âm thanh.”
“Được.”
Cô ấy ngước nhìn tôi. “Còn nữa, đừng viết tôi như kiểu vì cô bị hại nên mới đứng ra. Tôi không đến để c/ứu cô.”
Tôi gật đầu. “Tôi biết.”
Cô ấy nói thêm: “Tôi đến để lấy lại những lời tôi đã nói năm đó.”
Câu nói đó khiến tay tôi khựng lại trên mặt giấy.
Khi sửa văn bản ủy quyền sang mục thứ ba, tôi để cô ấy tự khoanh vùng mã thời gian được phép công khai. Cô ấy chọn ba đoạn, tất cả đều tránh nhắc đến tên và các chi tiết có thể nhận diện. Bên cạnh mỗi đoạn đều ghi thêm “cần trình bày với ngữ cảnh đầy đủ”.
Sau khi về studio, chúng tôi bắt đầu kiểm chứng mảnh ghép cuối cùng: quy trình đăng bài.
Hệ thống cũ hiển thị sau khi La Kính Viễn sửa bản thảo, ông ta không để lại hồ sơ “trả lại cho phóng viên x/ác nhận” như thông lệ, mà trực tiếp đá/nh dấu là “cấp trên đã kiểm duyệt xong”. Điều này vi phạm quy tắc về trích dẫn nh.ạy cả.m của ban biên tập lúc bấy giờ. Quan trọng hơn, 11 phút trước khi đăng bài, người phụ trách nội dung đã viết trong phần bình luận nội bộ rằng: “Rủi ro nguồn tin đã được ban lãnh đạo gánh vác, không cần quay lại hỏi phóng viên.”
Câu nói đó đẩy toàn bộ sự việc từ lỗi biên tập cá nhân lên thành quyết định của ban lãnh đạo.
Lâm Ánh Hòa nói: “Nếu đặt câu này cạnh biên bản họp hội đồng quản trị, logic sẽ rất hoàn chỉnh.”
Tôi lại nhìn chằm chằm vào năm chữ “ban lãnh đạo gánh vác”.
Kết quả thực tế là, ban lãnh đạo không hề gánh vác. Diệp Tình Lan gánh chịu rủi ro bị truy xét, tôi gánh chịu danh tiếng làm sai sự thật, còn Chu Ký Minh thì sau khi bỏ phiếu xong lại đưa tôi về nhà, như thể quyết định đó không hề có dấu tay của anh.
Buổi chiều, công ty cũ gửi thư chính thức, yêu cầu chúng tôi ngừng tiếp cận dữ liệu nội bộ vụ án cũ, với lý do “quyền xem xét lại đã bị tạm dừng do xung đột lợi ích”. Cuối thư đính kèm một lời mời đàm phán: công ty sẵn lòng xem xét lại cách xử lý việc tôi nghỉ việc năm đó, với điều kiện tất cả dữ liệu phải quay lại quy trình nội bộ, không được công bố ra ngoài.
Lâm Ánh Hòa đọc xong hỏi: “Cậu có muốn đàm phán không?”
Tôi không trả lời ngay.
Nếu tôi chỉ cần một bản tuyên bố đính chính, con đường này có lẽ là nhanh nhất. Nếu công ty thừa nhận sơ suất trong quy trình, tôi có thể xóa vết nhơ trên lý lịch, studio cũng tránh được một cuộc đối đầu.
Nhưng Diệp Tình Lan vừa mới giao ba đoạn lời nói đó vào tay chúng tôi.
“Có thể đàm phán, nhưng không được lấy sự ủy quyền của cô ấy ra để đổi lấy cách xử lý cho tôi.” tôi nói.
Chúng tôi gửi thư trả lời, chỉ đồng ý thảo luận về định dạng đính chính, không đồng ý ngừng kiểm chứng đ/ộc lập, cũng không chấp nhận bồi thường cá nhân với điều kiện không công khai.
Tối đến, Chu Ký Minh gọi điện.
Tôi nhìn màn hình rung ba lần mới bắt máy.
“Tôi đã nhận được thông báo kiểm soát nội bộ rồi.” anh nói, “La Kính Viễn đã tạm thời điều tôi khỏi bộ phận ra quyết định của chủ biên.”
“Tôi biết khả năng này sẽ xảy ra.”
“Không phải đến để trách cô.” anh dừng một chút, “Tôi muốn nói với cô rằng, lá phiếu trong hội đồng quản trị đó, tôi đã viết thành văn bản giải trình chính thức và nộp lên rồi. Không phải vì cô muốn công khai, mà vì đó là hồ sơ tôi cần phải để lại.”
Tôi tựa vào cửa sổ, không nói cảm ơn.
Anh cũng không đợi.
“Tri An, cô không cần phải giữ chiếc ghế này cho tôi.”
“Vốn dĩ tôi sẽ không quyết định thay anh.”
Đầu dây bên kia im lặng một thoáng.
“Đúng.” anh nói, “Lần này là tôi tự quyết định.”
Sau khi cúp máy, tôi trở lại bàn làm việc.
Bản thảo kiểm chứng của khách hàng mới còn hai con số chưa đối chiếu xong, thư đàm phán của công ty cũ cũng đang chờ phản hồi. Cuộc sống của tôi đột nhiên cùng lúc chứa đựng vụ án cũ và công việc mới, không việc nào có thể thay thế việc nào.
Trước nửa đêm, tôi viết xong bản đính chính đầu tiên.
Tiêu đề không ghi “lật lại vụ án”, cũng không ghi “sự thật”.
Đoạn đầu tiên chỉ có một sự thật: Hai năm trước, một bài báo điều tra mang tên tôi đã bị sửa đổi trước khi đăng, bản ghi chép được sử dụng trong cuộc điều tra nội bộ sau đó không phải là phiên bản gốc vào đêm phỏng vấn.
Viết xong, tôi gửi file cho Diệp Tình Lan.
Nút đăng tải vẫn còn màu xám.
Lần này, khi nào nhấn nút, không còn chỉ do mình tôi quyết định nữa.
