Buổi thuyết trình lại được xếp lịch sau một tuần.
Trước thời điểm đó, công ty thành lập tổ điều tra phiên bản. Tôi được yêu cầu cung cấp giá trị kiểm chứng gốc của bản ghi âm thông dịch đồng thời để x/ác nhận tệp tin không bị hậu kỳ. Nhân viên kỹ thuật đối chiếu ngay trước mặt tôi, câu cảnh báo rủi ro đầy đủ lúc 9 giờ 28 phút vẫn lưu lại rõ ràng trong bản ghi âm, những đoạn diễn giả dừng lại, Tô Quỳ truy vấn và người dẫn chương trình tuyên bố tạm dừng đều có dấu mốc thời gian cụ thể.
Bản ghi âm này không thể chứng minh ai là người xóa bản thảo, nhưng nó chứng minh sự khác biệt tại hiện trường là có thật.
Một manh mối khác đến từ bản đồng thuận.
Người quản lý tài liệu của đơn vị nghiên c/ứu nói với tôi rằng, bản chỉnh sửa lúc 8 giờ 05 phút sáng chỉ thay đổi địa điểm tái khám và số điện thoại liên lạc, đoạn rủi ro vẫn được giữ nguyên từ bản trước đó. Nói cách khác, tài liệu y tế không hề chính thức gỡ bỏ câu đó.
Chiều hôm đó, lần đầu tiên tôi nhìn thấy bảng tổng hợp ý kiến pháp lý.
Không phải do Tri Hành đưa cho tôi. Tổ điều tra yêu cầu tôi x/ác nhận xem mình đã từng nhận được bất kỳ phiên bản nào trong đó chưa, nên họ đã chiếu các trang liên quan đến công việc thông dịch lên màn hình phòng họp.
Lúc 0 giờ 11 phút, ý kiến gốc của Trình Tri Hành viết: "Triệu chứng th/ần ki/nh khởi phát muộn và ảnh hưởng lâu dài chưa rõ ràng, thuộc thông tin liên quan đến quyết định của đối tượng thử nghiệm, kiến nghị giữ lại trong phần giải thích bằng miệng, không nên chỉ đặt trong phụ lục văn bản."
Lồng ngựk tôi thắt lại.
Cột tiếp theo là tóm tắt tổng hợp lúc 0 giờ 36 phút sáng.
"Pháp lý: Chấp nhận tinh giản nội dung nói, giữ nguyên rủi ro đầy đủ trong văn bản."
Tôi ngẩng đầu ngay lập tức.
"Đây không phải là cùng một câu."
Điều tra viên gật đầu. "Chúng tôi đang kiểm tra người tổng hợp và quy trình công bố."
Đỗ Mạn Thanh ngồi ở đầu kia bàn họp, thần sắc cứng đờ.
Tôi hỏi: "Trình Tri Hành có đưa ra ý kiến phản đối sau khi thấy tóm tắt tổng hợp không?"
Căn phòng đột nhiên yên lặng.
Không ai trả lời thay cho anh ấy.
Sau khi cuộc họp kết thúc, anh đợi tôi ở cầu thang.
"Em đã thấy bảng đó rồi."
"Thấy rồi."
"Ý định ban đầu của anh bị sửa đổi."
"Tôi cũng thấy anh đã không sửa nó lại."
Anh dựa vào tường, nhắm mắt lại một lúc.
"Gói tài liệu cuối cùng được gửi đi lúc 7 giờ 15 phút sáng. Lúc đó anh đang xử lý phản hồi khẩn cấp cho một khu vực nghiên c/ứu khác. Anh lướt qua tiêu đề, thấy có chữ 'Pháp lý x/ác nhận' nên đã không kiểm tra lại từng đoạn."
"Cho nên anh đã ký vào quy trình công bố."
"Đúng."
Tôi không nói gì ngay.
Hai ngày trước, tôi từng rất muốn chứng minh anh ít nhất không tham gia vào việc xóa câu đó. Bây giờ đã chứng minh được rồi, nhưng tôi lại chẳng thấy an tâm hơn chút nào.
Anh vốn dĩ đã làm đúng một việc, nhưng sau đó tại nút thắt quan trọng hơn, anh lại chọn tin vào quy trình.
Tôi hỏi: "Nếu hôm nay người thông dịch không phải là tôi, anh có biết tại hiện trường đã thiếu mất câu đó không?"
Anh im lặng rất lâu.
"Có lẽ là không."
Đó là lần đầu tiên tôi cảm thấy câu trả lời của anh có ích với tôi.
Không biện minh, cũng không đẩy hết trách nhiệm lên bản tóm tắt đã bị sửa.
Cùng ngày hôm đó, Tô Quỳ đại diện cho các đối tượng thử nghiệm đưa ra yêu cầu chính thức với đơn vị nghiên c/ứu: Trước khi mở lại buổi thuyết trình, hãy làm rõ những ai đã ký đồng thuận sau cuộc họp lần thứ nhất, và liệu những sự đồng thuận đó có cần x/ác nhận lại hay không.
Kết quả nghiêm trọng hơn tôi nghĩ.
Có mười một người đã hoàn tất ký điện tử trước khi tạm dừng, hệ thống vốn đã chuẩn bị trực tiếp chuyển sang các bước tiếp theo.
Bên nghiên c/ứu tối hôm đó quyết định tạm dừng hiệu lực của cả mười một bản đồng thuận, đợi sau khi mở lại sẽ x/ác nhận lại từ đầu.
Đây là hậu quả không thể đảo ngược thứ hai. Tiến độ ít nhất bị trì hoãn hai tuần, lịch trình, chỉ tiêu kiểm tra và phân phối th/uốc đều phải sắp xếp lại.
Đỗ Mạn Thanh nói trong cuộc họp nội bộ: "Nếu cô Cố làm theo bản thảo cuối cùng vào ngày hôm đó, có lẽ chúng ta đã có thể bổ sung sau buổi họp, không cần phải gây ra sự đình chỉ toàn bộ."
Lần đầu tiên tôi không bị câu nói này chọc gi/ận.
Tôi chỉ hỏi: "Trước khi bổ sung sau buổi họp, mười một bản đồng thuận đó có được coi là đã thông hiểu đầy đủ không?"
Bà không trả lời.
Tri Hành ngồi cạnh bà.
Vài giây sau, anh bật micro của mình lên.
"Không."
Tôi nhìn về phía anh.
Anh không nhìn tôi, chỉ nói thêm một câu: "Hơn nữa, ý kiến pháp lý gốc của tôi đã bị tổng hợp sai, tôi chưa hoàn thành kiểm tra lại trước khi công bố. Hai việc này cần phải xử lý tách biệt."
Trong cuộc họp không ai nói gì.
Tôi biết kể từ khoảnh khắc này, anh cũng không thể rút lui toàn vẹn.
Sau khi danh sách mười một người ký trước bị đóng băng, điều dưỡng nghiên c/ứu bắt đầu gọi điện từng người. Có người đã xin nghỉ phép, có người nhịn ăn cả ngày để chờ kiểm tra, có người từ nơi khác lặn lội đến. Việc trì hoãn không phải là "hai tuần" trừu tượng, nó rơi xuống việc đi lại, công việc và sự sắp xếp gia đình của từng người.
Khi nghe những báo cáo này, lòng tôi cũng có khoảnh khắc d/ao động. Nếu ngày hôm đó tôi cứ dịch theo bản thảo, rồi để công ty bổ sung sau, có lẽ những rắc rối trước mắt này đã không xảy ra.
Nhưng tôi mở lại bản ghi âm lần đầu, đến đoạn Tô Quỳ hỏi "Câu này vừa rồi trong bản gốc có không?", tôi biết con đường đó không thể quay lại được nữa. Cô ấy lúc đó đã nhận ra thông tin có sự chênh lệch. Nếu bổ sung muộn hơn, chỉ khiến công ty thay đối tượng thử nghiệm quyết định xem khi nào biết mới là đủ.
