Khi Giản Dĩ Trăn sắp xếp lại buổi phỏng vấn về vụ hỏa hoạn, cô ấy tách riêng tất cả mọi người ra.
Tôi, Thành Yến, chủ nhà, Mạc Tình, mỗi người vào phòng họp ở các thời điểm khác nhau. Cô ấy nói làm vậy để tránh việc ký ức của chúng tôi bị ảnh hưởng lẫn nhau.
Đến lượt tôi, cô ấy chỉ hỏi những điều tôi chắc chắn biết. Tôi nói ba ngày trước vụ ch/áy, tôi không hề biết hộp phân phối điện đã được Thành Yến ghi nhận là có nhiệt độ tăng bất thường; tôi chỉ biết ổ cắm khu vực phía sau tạm thời đừng dùng. Ngày xảy ra vụ ch/áy, tôi rời đi lúc sáu giờ chiều, máy xoay gốm và tủ sấy đã tắt, hai máy hút ẩm được cài đặt chạy ban đêm, lò nung đã ngắt điện hoàn toàn.
"Nếu lúc đó cô biết có người đề nghị kiểm tra điện, cô có ngừng kinh doanh không?" cô ấy hỏi.
Tôi suy nghĩ một hồi. "Ít nhất tôi sẽ đóng cửa khu vực phía sau, tìm người đo đạc xong mới mở lại. Lúc đó tôi có ba lớp học, có lẽ tôi sẽ rất bực bội, nhưng tôi sẽ không lấy học viên ra để đá/nh cược."
Đây là câu trả lời mà tôi có thể chịu trách nhiệm.
Buổi chiều, Giản Dĩ Trăn gọi điện bảo tôi quay lại. Cô ấy không thể đưa cho tôi bản ghi chép đầy đủ của người khác, nhưng có thể cho tôi biết một sự thật mới: Chủ nhà thừa nhận lúc đó không thuê thợ điện đủ trình độ, chỉ tìm một người thợ điện quen biết nhìn vẻ ngoài hộp phân phối điện, đối phương nói "nhà cũ nào mà chẳng nóng", nên không để lại ghi chép gì.
Phiền phức hơn là, bản gốc phiếu dịch vụ của Thành Yến đã bị đá/nh dấu "cần theo dõi" trong nội bộ công ty, nhưng anh ấy không hề lập phiếu công việc tiếp theo.
Tôi hỏi: "Đây có tính là sai sót chuyên môn của anh ấy không?"
Giản Dĩ Trăn nói điều đó phải do công ty của anh ấy và phía trách nhiệm chuyên môn phán quyết. Bản thân việc bảo dưỡng thiết bị phòng ch/áy không bao gồm an toàn điện, nhưng vì anh ấy đã ghi nhận bất thường bằng phiếu dịch vụ của công ty, quy trình nội bộ thường ít nhất phải chuyển tiếp hoặc nhắc nhở bên ủy thác.
"Bên ủy thác là tôi," tôi nói.
Cô ấy gật đầu.
Khi tôi về đến căn hộ, Thành Yến đã đợi dưới lầu. Chắc anh ấy cũng vừa phỏng vấn xong, sắc mặt rất tệ.
"Anh có biết tờ phiếu đó trong công ty bị đá/nh dấu cần theo dõi không?" tôi hỏi.
"Biết."
"Tại sao không chuyển tiếp?"
Anh tựa vào xe máy, mắt cứ nhìn xuống đất. "Hôm đó quản lý giục anh về một công trình khác. Anh nghĩ chủ nhà đã hứa tìm người rồi, để lát nữa bổ sung sau. Hôm sau anh có nhớ ra, nhưng sau đó..."
"Sau đó thì sao?"
"Sau đó chúng ta cãi nhau."
Tôi nhớ. Đêm đó vì anh lại hủy hẹn đột xuất, hai người chúng tôi đã chiến tranh lạnh qua điện thoại nửa tiếng. Hôm sau anh đến studio, tôi còn cố tình không thèm để ý đến anh.
"Vậy nên anh không nói?"
Anh ngẩng đầu, ánh mắt có một vẻ tự trách mà tôi rất quen thuộc. "Lúc đó anh cảm thấy em sẽ không muốn nghe anh quản lý studio."
"Anh có thể gửi báo cáo."
"Anh biết."
Sau vụ ch/áy, anh luôn nói với tôi đó không phải lỗi của tôi, bảo tôi đừng nghĩ lại "giá như lúc đó". Hóa ra chính anh mỗi ngày đều sống trong cái "giá như" đó.
Tôi cuối cùng cũng nhìn thấy sợi dây đằng sau mọi hành động hủy bỏ sau khi kết hôn. Không phải là một người chồng đột nhiên trở nên kiểm soát, cũng không đơn giản là sự tự tin thái quá của một người chuyên môn. Anh sợ tôi tái kinh doanh rồi lại gặp rủi ro, cũng sợ phải thừa nhận trước khi vụ ch/áy xảy ra, anh đã từng có cơ hội trao thông tin đó cho tôi.
"Anh tưởng chỉ cần tôi không làm gốm nữa thì không phải đối mặt với lời cảnh báo anh chưa nói hết lúc đó," tôi nói.
Anh không phản bác.
"Mỗi ngày anh đều nghĩ, nếu tờ phiếu đó anh chuyển cho em--"
"Đừng lấy câu đó ra để biện hộ cho hành vi hiện tại của anh."
Anh im lặng.
Lồng ngựk tôi chua xót, nhưng không ôm lấy anh.
"Anh có thể cảm thấy tội lỗi," tôi nói, "nhưng anh không được dùng sự tội lỗi đó để tiếp quản công việc của tôi."
Anh gật đầu, rất chậm rãi.
Đây là lần đầu tiên anh thực sự thừa nhận.
Hôm sau, anh chủ động chuyển thông báo quy trình nội bộ của công ty cho Giản Dĩ Trăn, đồng thời báo cáo với quản lý rằng phiếu dịch vụ bất thường ba ngày trước vụ ch/áy chưa hoàn thành việc theo dõi. Hành động này có thể ảnh hưởng đến đá/nh giá năm của anh, thậm chí khiến bảo hiểm trách nhiệm chuyên môn của công ty phải can thiệp.
Khi anh nhắn tin báo cho tôi, chỉ viết: "Anh đặt phần trách nhiệm mình nên gánh vác trở về phía anh trước."
Tôi nhìn rất lâu, không trả lời là tha thứ.
Tôi gửi lại bức ảnh kiểm tra điện giai đoạn một tại địa điểm mới đã đạt yêu cầu.
"Phía tôi, tôi cũng sẽ tự chịu trách nhiệm."
Đêm đó tôi in một bản báo cáo tự khai của Thành Yến, để cùng folder với tờ phiếu dịch vụ trước vụ ch/áy nhưng ở các ngăn khác nhau. Cái trước là việc anh sẵn sàng gánh vác bây giờ, cái sau là việc đã xảy ra từ lúc đó, tôi không muốn vì anh bắt đầu khắc phục mà trộn lẫn cả hai vào nhau. Hôm sau Giản Dĩ Trăn cũng nhắc nhở tôi, kết quả xử lý của công ty chỉ có thể chứng minh quy trình có vi phạm hay không, không thể chứng minh đơn lẻ nguyên nhân vụ ch/áy. Tôi ghi lại câu này, tiếp tục chờ phân tích điện.
Giản Dĩ Trăn sau đó hỏi tôi, nếu điều tra nội bộ công ty kết luận Thành Yến sai quy trình, tôi có coi kết quả đó là phán quyết cho cuộc hôn nhân không. Tôi nói không. Xử lý chuyên môn chỉ trả lời được anh ấy sai ở đâu trong công việc, không thể thay tôi quyết định có tiếp tục sống với anh ấy hay không. Câu nói đó vừa thốt ra, tôi mới nhận ra mình cũng đang tách biệt trách nhiệm ở các tầng khác nhau: hỏa hoạn, tái kinh doanh, hôn nhân, mỗi thứ đều có câu trả lời riêng, không thể lấy một tờ quyết định xử lý để kết thúc tất cả mọi vấn đề.
