Việc tôi từ chối x/ác nhận không ngăn được lịch đăng bài.
Mười giờ bốn mươi mốt phút, hệ thống thông báo cấp trên đã kích hoạt quyền kiểm duyệt, thời gian đăng bài vẫn giữ nguyên là mười một giờ năm mươi phút. Dòng chữ nhỏ bên dưới nhắc nhở: Ý kiến bất đồng của đồng tác giả sẽ được lưu lại trong hồ sơ nội bộ, không ảnh hưởng đến việc phát hành cuối cùng của chủ biên.
Tôi nhìn chằm chằm vào dòng chữ đó, mới nhận ra thứ mà chúng tôi từng cho là "đồng tác giả" thực chất không có nhiều quyền ngăn cản như tôi tưởng.
Ánh Chân đứng dậy đi tìm Kính Duy. Tôi không đi theo. Tôi sắp xếp lại toàn bộ điều kiện ẩn danh của người được phỏng vấn, chia thành ba nhóm dựa trên "khả năng bị nền tảng suy ngược danh tính sau khi công khai", "có đang tiếp tục sử dụng nền tảng hay không" và "có phương thức liên lạc thay thế hay không". Đây không phải là để tính xem ai đáng mạo hiểm hơn, mà là để x/ác nhận xem cam kết nào đang bị bản sửa đổi phá vỡ.
Mười một giờ ba phút, tôi nhận được tin nhắn của Trần Ngữ San.
"Ngày mai các bạn có đăng không? Vừa nãy chăm sóc khách hàng của nền tảng đột nhiên hỏi tôi, gần đây có cung cấp dữ liệu tài khoản cho bên thứ ba không."
Ngón tay tôi dừng lại trên bàn phím.
Tôi định gõ "có lẽ chỉ là hỏi thăm thông thường", rồi lại xóa đi. Đó không phải là điều tôi biết chắc.
Tôi trả lời cô ấy: "Bản thảo hiện chưa đăng, nhưng phiên bản vẫn đang điều chỉnh. Tôi cần x/ác nhận một việc: Nếu bài báo giữ lại chi tiết trường hợp của cô, nhưng không trình bày chuỗi dữ liệu mà chúng tôi vốn dùng để giải thích trách nhiệm của nền tảng, cô có còn đồng ý sử dụng không?"
Cô ấy không trả lời ngay.
Phía bên kia văn phòng truyền đến tiếng tranh cãi hạ thấp giọng. Trong phòng họp kính, Ánh Chân đứng, Kính Duy ngồi. Tôi không nhìn rõ khẩu hình của họ, chỉ thấy Ánh Chân hai lần chỉ tay về phía tôi.
Mười một giờ mười một phút, Ngữ San trả lời.
"Không đồng ý. Tôi đồng ý là vì các bạn nói sẽ không chỉ còn lại câu chuyện của riêng tôi."
Tôi đọc câu này ba lần.
Tiếp đó, cô ấy gửi thêm một ảnh chụp màn hình tin nhắn của chăm sóc khách hàng. Nội dung không hề đe dọa, chỉ là một câu hỏi bảo mật tài khoản trông có vẻ bình thường: gần đây có tải dữ liệu số lượng lớn không, có ủy quyền cho người khác phân tích không. Chính vì bình thường, nên càng khó nói nó liên quan đến bài báo của chúng tôi. Nhưng đối với Ngữ San, rủi ro không còn là một ô bảng trong tòa soạn nữa, mà là nền tảng đã bắt đầu chú ý đến tài khoản của cô.
Tôi ghi lại việc cô ấy rút lại sự đồng ý vào tệp nguồn, thời gian mười một giờ mười hai phút. Theo quy tắc phỏng vấn của chúng tôi, chỉ cần nguồn tin rút lại sự đồng ý sử dụng tư liệu có thể nhận diện, đoạn đó phải ngừng đăng tải, trừ khi có lợi ích công cộng đ/ộc lập và đã qua kiểm duyệt cấp cao hơn.
Tôi gửi quy tắc và hồ sơ rút lại sự đồng ý cho Kính Duy, Ánh Chân và pháp vụ ca đêm.
Năm phút sau, Kính Duy quay lại.
"Em trực tiếp hỏi người được phỏng vấn về bản sửa đổi?" anh ta hỏi.
"Tôi hỏi cô ấy có đồng ý với điều kiện rủi ro mới không."
"Em mang bất đồng nội bộ của biên tập ra cho nguồn tin, điều này rất thiếu chuyên nghiệp."
"Thiếu chuyên nghiệp hơn là thay đổi điều kiện ẩn danh mà không thông báo cho cô ấy."
Ánh Chân đứng sau lưng anh ta, không nói lời nào.
Tôi chỉ vào màn hình. "Cô ấy đã rút lại ủy quyền trường hợp. Đoạn này không được đăng."
Cằm Kính Duy căng lên. "Được, xóa trường hợp của cô ấy đi."
"Không chỉ mình cô ấy. Hai trường hợp khác cũng gặp vấn đề tương tự, tôi cần x/ác nhận lại."
"Ngay bây giờ?"
"Ngay bây giờ."
Anh ta cười một tiếng, nhưng không có chút ý vị nào. "Nhược Trừng, em có biết có bao nhiêu người đang chờ đợi một bài báo không?"
"Tôi biết có bao nhiêu người đã giao dữ liệu cho chúng tôi."
Phòng họp im lặng vài giây. Cuối cùng, anh ta chuyển ánh mắt sang Ánh Chân. "Em là biên tập cuối cùng, em quyết định."
Tôi cũng nhìn cô ấy.
Đây là lần thứ hai trong đêm nay, cô ấy có cơ hội nói dừng lại.
Ánh Chân cầm điện thoại, ngón cái cọ xát bên mép màn hình. "Xóa Ngữ San trước, hai trường hợp còn lại đổi thành mô tả tổng hợp, không đối ứng với tài khoản đơn lẻ nữa."
Tôi hỏi: "Dữ liệu lấy từ đâu?"
"Viết lại các đặc điểm chung thành trường hợp phức hợp."
"Vậy thì không thể giả vờ là trải nghiệm của một người thật được."
"Tôi sẽ ghi chú là trải nghiệm chung của nhiều người được phỏng vấn."
"Nhưng một khi đã bỏ chuỗi trách nhiệm, chỉ còn lại chi tiết của nhiều người hơn mà thôi."
Cô ấy nhắm mắt lại. "Nhược Trừng, tớ đang c/ứu bài báo này."
Tôi đột nhiên nhớ lại nửa năm trước khi chúng tôi nhận được dữ liệu lần đầu, cô ấy đã nói với tôi một câu: Dù cuối cùng có chứng minh được nền tảng có vấn đề hay không, thì hãy đảm bảo những người giao dữ liệu không vì tin tưởng chúng ta mà trở nên nguy hiểm hơn.
Khi đó chúng tôi ngồi bên cửa sổ cửa hàng tiện lợi, dây sạc máy tính quấn vào nhau, tranh cãi đến tận rạng sáng vì một cột ẩn danh. Câu nói đó không phải là nguyên tắc của tôi, là cô ấy nói trước.
Tôi mở trang khiếu nại đạo đức nội bộ, điền vào "điều kiện đồng ý của nguồn tin xảy ra thay đổi thực chất" và "việc đăng bài vẫn đang đếm ngược".
Trước khi gửi, tôi nhìn Ánh Chân. "Tôi sẽ nộp đơn tạm dừng đạo đức khẩn cấp."
Sắc mặt cô ấy trầm xuống ngay lập tức. "Điều đó sẽ khiến cả nhóm điều tra bị thanh tra."
"Nếu quy tắc chỉ được coi là quy tắc khi không ảnh hưởng đến lịch đăng, thì đó không phải là quy tắc."
Mười một giờ hai mươi bảy phút, tôi nhấn gửi.
Trang web hiện phản hồi: Đã tiếp nhận. Biên tập viên đạo đức trực ca sẽ quyết định có tạm dừng đăng bài hay không trong vòng 30 phút.
Đó là hành động thực sự thay đổi cục diện.
Cũng là lần đầu tiên trong nửa năm điều tra của chúng tôi, bài báo có khả năng không kịp xuất hiện trước đ/ộc giả vì bảo vệ nguồn tin, thay vì vì không tìm thấy bằng chứng.
