Phiên điều trần tái thẩm được sắp xếp vào ba tuần sau.
Khi tôi bước vào phòng họp, trên bàn không có bàn cờ, chỉ có bốn tập tài liệu. Triệu Hành và người đại diện của anh ta ngồi phía đối diện, Đường Dĩ Đường kết nối từ xa với tư cách là nhân chứng kỹ thuật. Văn Châu ngồi ở hàng ghế sau. Anh ấy không còn là người đại diện của tôi, cũng không còn quyền phát ngôn thay tôi nữa.
Người chủ trì trước tiên hỏi tôi có khẳng định Triệu Hành là người trực tiếp chỉ đạo gian lận hay không.
“Điều tôi khẳng định là trận đấu tồn tại việc dừng đồng hồ từ xa trái phép, và việc khép lại hồ sơ năm đó được xây dựng dựa trên một bản tuyên bố vĩnh viễn từ bỏ mà không có sự đồng ý của chính tôi,” tôi nói. “Còn về việc ai là người ra lệnh, xin hãy điều tra dựa trên bằng chứng.”
Tôi không dùng những câu trả lời gi/ật gân để lấp đầy khoảng trống. Đây là điều tôi đã muốn làm từ trước khi phẫu thuật.
Trước khi trình chiếu chính thức, ủy ban kiểm tra lại giá trị kiểm tra tệp tin và thời gian niêm phong. Đường Dĩ Đường cho biết, hình ảnh gốc được niêm phong từ sau trận đấu, đã được tra c/ứu nhưng không bị ghi đ/è; dù nhật ký máy chủ đầy đủ của đồng hồ bấm giờ đã quá thời hạn lưu trữ, bản tóm tắt vẫn được tạo tự động vào năm đó và được niêm phong cùng lúc với bảng sự kiện. Tôi nghe những thủ tục khô khan này mà cảm thấy an tâm. Phiên điều trần này không cần phải tin tôi, cũng không cần tin Văn Châu, chỉ cần x/ác nhận dữ liệu đến từ đâu và chứng minh được đến mức nào.
Đường Dĩ Đường trình chiếu khung hình gốc và bản tóm tắt đồng hồ. Ba lần dừng đồng hồ, nguồn T14, không có mã ủy quyền trọng tài. Phía Triệu Hành nộp hồ sơ phân bổ tài khoản của đội, x/ác nhận T14 lúc đó được sử dụng bởi chuyên gia phân tích theo đoàn của anh ta. Chuyên gia phân tích đó đã rời đội, nhưng tài liệu đào tạo kỹ thuật để lại cho thấy, tài khoản tạm thời ban đầu chỉ được phép đọc trạng thái, không nên có quyền kiểm soát thời gian.
Người chủ trì hỏi: “Vậy tại sao lại có thể phát ra lệnh kiểm soát?”
Giải trình bằng văn bản của đơn vị kỹ thuật viết rất rõ ràng: Lúc đó thiết lập quyền hạn bị lỗi, tài khoản tạm thời bị mở thêm một lớp chức năng kiểm soát. Có ai lợi dụng lỗi đó hay không, cần phải điều tra thêm.
Triệu Hành chủ động nói: “Tôi không biết tài khoản có quyền hạn này.”
Tôi nhìn anh ta. “Bây giờ tôi không yêu cầu anh thừa nhận những điều anh không biết. Tôi chỉ yêu cầu ván cờ đó không được dùng kết quả nhận thua của tôi để khép lại nữa.”
Đến lượt bản tuyên bố thứ ba. Phiên bản hệ thống, biên bản bị trả về của bộ pháp lý, giải trình y tế và phạm vi quyền đại diện được chiếu lên cùng lúc. Văn Châu được mời lên phía trước để giải trình.
Người chủ trì hỏi anh: “Việc vĩnh viễn từ bỏ có được Lâm Trừng x/ác nhận trực tiếp không?”
“Không.”
“Anh có biết trước phẫu thuật cô ấy chỉ bày tỏ ý định tạm hoãn không?”
“Biết.”
“Tại sao lại gửi đi lần nữa?”
Anh im lặng vài giây. “Tôi muốn tranh chấp dừng lại, cũng muốn trung tâm huấn luyện của cô ấy tiếp tục hoạt động. Tôi nghĩ sau khi hồi phục cô ấy sẽ không truy c/ứu nữa.”
Phòng họp rất yên tĩnh.
Tôi không quay đầu nhìn hàng ghế khán giả, cũng không nói thêm câu “Anh ấy lúc đó cũng rất vất vả” thay cho anh. Đó có thể là chuyện trong mối qu/an h/ệ cá nhân, nhưng không thể thay đổi trách nhiệm trong quy trình công khai.
Đến lượt tôi bổ sung, ủy viên hỏi liệu vòng tròn gạch chéo có khả năng là do tôi tự diễn giải lại sau phẫu thuật hay không. Tôi nộp lên những kỳ phổ cũ của các giải đấu khác từ hai năm trước, trên đó cũng dùng ký hiệu này để đá/nh dấu lỗi đồng hồ và can thiệp mặt bằng. Nó tồn tại trước tranh chấp này, và cũng tồn tại trước cả ca phẫu thuật của tôi.
Chi tiết nhỏ này rất quan trọng. Nó khiến lập luận của tôi không phải dựa vào nhu cầu hiện tại để phát minh ý nghĩa cho ký hiệu cũ.
Người chủ trì hỏi tôi có sẵn lòng duy trì việc vĩnh viễn từ bỏ để đổi lấy việc khôi phục xét duyệt trở lại thi đấu ngay lập tức không. Đây là phương án hòa giải do phía giải đấu đưa ra: không truy c/ứu quy trình cũ, nhưng ghi chú là đình chỉ vì lý do y tế, để tôi quay lại xét duyệt tư cách vào mùa giải sau.
Tôi đã sớm biết sẽ có lựa chọn này.
“Không sẵn lòng,” tôi nói.
“Lý do?”
“Vì đó vẫn là để một quyết định không có sự đồng ý của tôi tồn tại trong hồ sơ, chỉ là đổi thành một ghi chú dễ nhìn hơn thôi.”
Giọng tôi không hề run.
Khoảnh khắc đó, thứ tôi thực sự công khai không phải là ký ức, mà là bằng chứng nằm ngoài ký ức: vết hằn trên giấy, phiên bản tuyên bố, khung hình trực tiếp bị trễ, nhật ký đồng hồ, hồ sơ ra vào cửa. Chúng không thể giúp tôi nhớ lại, nhưng có thể ngăn cản người khác bịa đặt thay tôi.
Trước khi kết thúc phiên điều trần, ủy ban tuyên bố tạm thời hủy bỏ “kết quả nhận thua”, đổi thành “Đình chỉ do tranh chấp, chờ tái thẩm”. Kết quả cuối cùng phải đợi điều tra về trách nhiệm kỹ thuật.
Khi tôi bước ra khỏi phòng họp, Văn Châu đang đợi tôi ở hành lang.
“Em lấy lại được rồi,” anh nói.
“Chỉ lấy lại được một phần thôi.”
Anh gật đầu.
Chúng tôi đứng cách nhau hai bước chân. Trước đây, sau mỗi trận đấu quan trọng, anh đều phân tích lỗi sai đầu tiên giúp tôi. Lần này không có bàn cờ, cũng không còn ai có thể phục bàn cho ai.
“Anh sẽ dọn khỏi nơi ở chung,” anh nói.
Tôi không giữ lại.
“Được.”
Sau khi anh đi, tôi không đuổi theo. Cửa phòng họp đóng lại phía sau, lần đầu tiên tôi biết rằng, việc lấy lại chủ ngữ cho một bản tuyên bố, cũng có thể đồng nghĩa với việc mất đi một đoạn đời chung sống.
Từ này rất nhẹ, nhưng lại giống một kết quả hơn bất kỳ cuộc cãi vã nào.
