Phạm vi bị ảnh hưởng cuối cùng không phải là chín người.
Mà là mười bảy người.
Trong đó sáu người chỉ bị thu nhầm một đến hai giây âm thanh môi trường, năm người có đối thoại khi tỉnh táo, ba người bao gồm cả giọng nói của người nhà, ba người còn lại có các đoạn ghi âm từng lọt vào mô hình hợp tác bên ngoài.
Ba đoạn của tôi là một trong số đó.
Khi Hứa Sầm Chân đặt danh sách trước mặt tôi, cô ấy nói trước: "Sẽ không để cô nghe nội dung của người khác."
"Đúng."
Chúng tôi chỉ xem thời gian, thiết bị, loại dữ liệu và hướng luân chuyển.
Đường ranh giới này rất quan trọng.
Tôi không cần phải nghe sự yếu đuối của người khác mới có thể tin rằng sự cố có tồn tại.
Cùng ngày hôm đó, chúng tôi tìm thấy kênh âm thanh gốc của tiếng hỏi trong đoạn ghi âm ẩn danh.
Đó là Trình Bách Chu.
Trước khi xử lý ẩn danh, giọng anh ấy rất rõ.
"Lúc đó điều cô sợ nhất là gì?"
Tiếp theo là câu trả lời của tôi.
Tôi đeo tai nghe, nhưng tay lại rất lạnh.
Tôi vẫn không thể nhớ ra đêm đó.
Nhưng giờ đây điều đó không còn ảnh hưởng đến sự thật nữa.
Việc tôi có nhớ hay không không quyết định đoạn ghi âm đó có vượt quá sự đồng ý hay không.
Thời gian ghi âm, âm vang trong nhà, số sê-ri thiết bị, phiên bản bổ trợ, danh tính người hỏi và các điều khoản ủy quyền đã là quá đủ.
Chuyện này khiến tôi thở phào nhẹ nhõm.
Tôi luôn sợ rằng ký ức của chính mình sẽ trở thành nơi yếu đuối nhất, chỉ cần có người nói "Em quên rồi", tôi sẽ chỉ biết nghi ngờ bản thân.
Giờ đây tôi có thể đặt ký ức về đúng vị trí ban đầu của nó.
Nó là một loại cảm nhận và trải nghiệm, không phải là bằng chứng duy nhất.
Trước khi chấp nhận điều tra nội bộ, Trình Bách Chu gửi tới một bản sao tường trình.
Anh ấy thừa nhận từng lợi dụng các cuộc đối thoại đêm khuya của chúng tôi để kiểm tra mô hình nhận diện, cũng thừa nhận sau khi phát hiện các mẫu sớm hơn khung giờ ủy quyền đã không dừng lại ngay lập tức, lý do là vì tỷ lệ chính x/ác của mô hình và ngưỡng hợp tác.
Anh ấy vẫn viết: "Anh chưa bao giờ có ý định lợi dụng b/ệnh sử của gia đình Tri D/ao để huấn luyện thương mại."
Tôi nhìn câu đó rất lâu.
Ý định không phải là vấn đề duy nhất.
Dữ liệu đã lọt vào rồi.
Tôi giao lại bản tường trình cho Hứa Sầm Chân, không yêu cầu cô ấy trả lời thay mình.
Buổi chiều, người chủ trì nghiên c/ứu đưa ra hai phương án.
Một, xóa ngay lập tức tất cả âm thanh gốc bất thường, chỉ giữ lại bản tóm tắt sự cố, mô hình bên ngoài không truy xuất.
Hai, cách ly trước và lấy quyết định của từng đối tượng thử nghiệm, sau đó yêu cầu công ty công nghệ huấn luyện lại các mẫu liên quan.
Phương án thứ hai sẽ khiến dự án tạm dừng ít nhất ba tháng, tư cách nghiên c/ứu của Trình Bách Chu cũng có thể bị đình chỉ.
Tôi chọn phương án hai.
Chu Chí Quân cũng chọn phương án hai.
Các đối tượng thử nghiệm khác vẫn chưa biết, chúng tôi không có quyền chọn thay họ.
Người chủ trì hỏi: "Cô có sẵn lòng ký tên vào bản giải trình sự cố chính thức không?"
Tôi biết điều đó đại diện cho điều gì.
Chỉ cần ký tên, mối qu/an h/ệ giữa tôi và Trình Bách Chu không thể bị phòng khám xử lý như một sự hiểu lầm cá nhân nữa.
Cũng không thể dựa vào việc tôi giữ im lặng để chừa cho anh ấy một lối thoát mơ hồ.
"Sẵn lòng."
Tôi ký tên.
Không phải công khai tệp gốc.
Mà là công khai sự cố quy trình, phạm vi ảnh hưởng và cách xử lý.
Chiều hôm đó, dự án chính thức tạm dừng.
Tôi thấy tài khoản nghiên c/ứu của Trình Bách Chu chuyển từ trạng thái hoạt động sang bị hạn chế.
Trong lòng không thấy hả hê.
Chỉ thấy rất mệt mỏi.
Chúng tôi từng cùng nhau chọn bàn ăn trong nhà, cùng nhau thảo luận xem chiếc đèn nào phù hợp để bật khi tôi tỉnh giấc lúc nửa đêm.
Giờ đây cùng một người đó, lại trở thành một mắt xích trách nhiệm trong sơ đồ quy trình sự cố.
Cả hai việc này đều là sự thật.
Trước khi bản giải trình sự cố chính thức được công bố, bộ phận pháp lý đưa văn bản cho đại diện đối tượng thử nghiệm xem trước. Bản thảo viết "một phần giọng nói tại nhà do hệ thống bất thường đã đi vào quy trình nghiên c/ứu". Sau khi đọc xong, tôi yêu cầu bổ sung "vượt quá khung giờ đồng ý ban đầu" và "một phần đoạn ghi âm từng đi vào hợp tác mô hình bên ngoài".
Người chủ trì nhíu mày, nói làm vậy sẽ khiến sự việc trông nghiêm trọng hơn.
"Bởi vì sự việc vốn dĩ bao gồm hai điều này," tôi nói.
Chu Chí Quân ở bên cạnh không phụ họa, chỉ chỉ vào một câu khác: "Ở đây viết 'rủi ro thấp sau khi khử định danh', nhưng cái chúng ta đang bàn là mục đích sử dụng, không phải là có nhận ra tên hay không."
Câu cuối cùng đó cũng bị sửa lại.
Đây là lần đầu tiên tôi nhìn thấy phán đoán chuyên môn của mình và ý kiến của một đối tượng thử nghiệm khác cùng được giữ lại trên một bản giải trình công khai.
Không phải với tư cách là người được bảo vệ.
Mà là với tư cách là người có thể chỉ ra chỗ nào nói không chính x/ác.
Sau khi ký tên, tôi xuống lầu m/ua cà phê. Nhân viên hỏi tôi có muốn thêm một phần espresso như cũ không, tôi sững sờ một lúc mới nói không cần.
Nhiều thói quen hàng ngày vẫn còn đó, nhưng tôi bắt đầu trả lời lại từng cái một.
Sau khi bản giải trình chính thức được phát đi, bộ phận chăm sóc khách hàng của phòng khám nhận được không ít câu hỏi. Có người tưởng rằng tất cả dữ liệu giấc ngủ đều bị rò rỉ, cũng có người tưởng rằng chỉ ảnh hưởng đến mình tôi. Hứa Sầm Chân yêu cầu bộ phận chăm sóc khách hàng thống nhất trả lời trong phạm vi mà danh sách có thể chứng minh, không đoán mò, không giảm nhẹ. Tôi nhìn vào bộ câu hỏi đáp đó, lần đầu tiên cảm thấy một tổ chức sẵn sàng thừa nhận "hiện tại không biết" cũng được coi là một kiểu trách nhiệm.
Đêm đó, tôi lưu bản giải trình sự cố vào thư mục của riêng mình, chỉ lưu phiên bản công khai, không để lại bất kỳ danh sách đối tượng thử nghiệm nào.
