Thứ tôi viết đầu tiên không phải là đơn khiếu nại về việc ghi tên.
Mà là bản thuyết minh sự cố B-03.
Thời gian, độ ẩm, nồng độ dung dịch xử lý, trạng thái ban đầu của mẫu thử, phạm vi hư tổn, điều kiện dừng, các bản sửa đổi sau đó, tất cả đều được sao chép lại từ hồ sơ gốc.
Khi viết đến dòng "Người thực hiện: Cố Dư Chân", tôi khựng lại một chút.
Dòng chữ đó không khó viết như tôi tưởng.
Thứ khó khăn là dòng tiếp theo.
"Sai sót trong phán đoán: Chưa cân nhắc đầy đủ sự khác biệt về khả năng hấp thụ độ ẩm ở vùng nếp gấp cũ."
Đây không phải là vấn đề thiết bị, cũng không phải do mẫu thử quá giòn.
Đó là do phán đoán của tôi.
Tôi đưa bản thuyết minh sự cố cho Nguyên Hy xem.
Sau khi đọc xong, cô ấy hỏi: "Chị thực sự định nộp kèm cái này sao?"
"Phải."
"Nhưng hội đồng xét duyệt tư cách sẽ nhìn thấy."
"Họ vốn dĩ nên nhìn thấy điều đó."
Cô ấy nhíu mày.
"Trước đây chẳng phải đều nói nghiên c/ứu cần chứng minh tính khả thi trước, còn sai sót thì chỉ cần ghi vào hồ sơ nội bộ là được sao?"
"Nếu thất bại làm thay đổi các điều kiện phía sau, thì nó không phải là thứ có thể c/ắt bỏ khỏi câu chuyện."
Chiều hôm đó, tôi đi kiểm tra tệp phương pháp triển lãm chính thức.
Trong máy chủ của bảo tàng có một bản "Bản thảo cuối cùng về xử lý ổn định màu cổ phục", mục tác giả chỉ có Chu Kỳ Nhạc, ngày tháng phiên bản là ba ngày sau khi tôi hoàn thành đợt thí nghiệm thứ mười bảy.
Phần phụ lục trích dẫn đường cong độ ẩm của tôi.
Thậm chí cả ba chữ "Cửa sổ tăng dần" mà tôi dùng trong sổ tay công việc cũng giống hệt.
Tôi không chụp màn hình đi tìm người ngay.
Mà tra c/ứu lịch sử phiên bản trước.
Tệp tin ban đầu do tôi tạo ra, sau đó bị bộ phận hành chính sao chép thành mẫu cấp bảo tàng, rồi lại do tài khoản của giám đốc sửa đổi mục tác giả.
Mỗi bước đều có thời gian cụ thể.
Tôi liệt kê chúng vào chỉ mục, không thêm bất kỳ tính từ nào.
Nguyên Hy hỏi: "Như vậy vẫn chưa đủ sao?"
"Đủ để chứng minh tệp tin đã thay đổi thế nào, nhưng chưa đủ để chứng minh phương pháp là do ai làm."
Vì vậy, chúng tôi làm lại nội dung thực nghiệm thành danh mục có thể kiểm chứng: mẫu thử màu xanh, từng đợt dung dịch xử lý, đường cong độ ẩm tương đối, thời gian làm khô, giá trị sai lệch màu sắc và người thực hiện.
Đây mới chính là phương pháp.
Ghi tên chỉ là lớp cuối cùng.
Chiều tối, Chu Kỳ Nhạc gọi tôi vào văn phòng.
Trên bàn đặt dữ liệu xét duyệt tư cách của tôi.
"Dạo này em có vẻ rất có ý kiến về cuốn sách hướng dẫn?"
"Không phải là sách hướng dẫn, mà là quyền sở hữu phương pháp."
Ông ấy thở dài.
"Dư Chân, tôi đã chứng kiến quá nhiều người trẻ vừa có chút thành quả đã vội vàng muốn c/ắt chia tên tuổi. Nghiên c/ứu trong bảo tàng dựa vào nguồn lực tổng thể."
"Cho nên giám đốc có thể đứng tên."
Ông ấy ngước mắt lên.
"Em cảm thấy tôi không có đóng góp gì sao?"
"Tôi không nói như vậy."
"Vậy rốt cuộc em muốn gì?"
"Liệt kê riêng biệt người xây dựng phương pháp, người kiểm chứng và người chủ trì hành chính."
Ông ấy im lặng.
Rồi kéo ngăn kéo ra.
Lấy ra một chiếc túi không chứa axit.
Bên trong là một miếng mẫu thử màu xanh thẫm.
B-03.
Tôi sững sờ.
"Trên bàn tôi cũng có một miếng."
"Miếng của em là mẫu c/ắt dự phòng," ông ấy nói, "Miếng chính vẫn luôn ở chỗ tôi."
Lồng ngựk tôi thắt lại.
Ông ấy đẩy miếng mẫu thử về phía mép bàn.
"Nếu em thực sự muốn nộp hồ sơ đầy đủ, thì nộp cả cái này đi."
Giọng điệu bình thản.
Nhưng tôi đã hiểu.
Ông ấy vẫn luôn giữ nó.
Không phải vì quên xử lý.
Mà là đợi đến ngày tôi muốn tranh giành quyền ghi tên, có thể dùng nó để chứng minh tôi cũng từng phạm sai lầm.
Tôi nhìn vết nước đó.
Ngược lại lại cảm thấy nhẹ nhõm.
"Được."
Chu Kỳ Nhạc rõ ràng không ngờ tới.
"Cái gì?"
"Nộp cùng luôn."
Tôi đứng dậy.
"Hồ sơ đầy đủ, vốn dĩ đã bao gồm cả nó."
Sau khi quay lại phòng phục chế, tôi in bản thảo cuối cùng đó ra.
Không phải để dùng làm vũ khí.
Mà để đối chiếu từng dòng.
Trong đó có ba đoạn mô tả phương pháp lấy từ bản thảo gốc của tôi, hai đoạn là quan sát Nguyên Hy bổ sung sau đó, một đoạn do Chu Kỳ Nhạc sửa lại cho phù hợp với văn phong của sách hướng dẫn. Nếu thực sự phân chia lại đóng góp, ông ấy tất nhiên không phải là hoàn toàn không làm gì.
Điều này cũng làm mọi việc trở nên khó khăn hơn.
Nếu ông ấy không có đóng góp gì, tôi chỉ cần nói ông ấy chiếm đoạt thành quả.
Nhưng thực tế là, ông ấy có quyền quyết định nguồn lực, có trách nhiệm hành chính và đúng là đã sửa chữa văn bản.
Vấn đề chỉ nằm ở chỗ, những đóng góp đó không được phép nuốt chửng đóng góp của người khác.
Tôi liệt kê riêng "Chủ trì hành chính" thành một mục.
Buổi tối Nguyên Hy hỏi tôi: "Chị thực sự vẫn muốn để tên giám đốc sao?"
"Phải."
Cô ấy lộ vẻ mặt rất phức tạp.
"Em cứ tưởng chị sẽ muốn gạt ông ấy ra."
"Như vậy thì lại thành một kiểu không đầy đủ khác."
Nói xong câu này, chính tôi cũng thấy hơi bất ngờ.
Tôi vốn tưởng rằng tranh giành ghi tên là thêm tên mình vào.
Giờ mới bắt đầu hiểu ra, điều khó hơn là để mỗi vai trò đều nằm đúng vị trí của nó.
Trước khi rời đi, Chu Kỳ Nhạc lại gọi tôi lại.
"Em biết công khai B-03, người ngoài đầu tiên sẽ không hỏi về quyền ghi tên, mà sẽ hỏi tại sao em lại phạm sai lầm đó."
"Tôi biết."
"Hội đồng xét duyệt cũng sẽ hỏi."
"Tôi biết."
Ông ấy như muốn nói thêm gì đó.
Cuối cùng chỉ nói: "Là do em tự chọn."
Tôi gật đầu.
Phải.
Câu nói này không phải là đe dọa.
Ngược lại còn khiến trách nhiệm trở nên rõ ràng.
Điều hòa ở hành lang rất lạnh, nhưng lòng bàn tay tôi lại nóng ran suốt dọc đường đi.
Trước đây tôi thường hiểu những lựa chọn nơi công sở là do có người ép buộc, có người không cho mình.
Lần này ít nhất có một phần thực sự do tôi chọn.
Cũng vì thế, kết quả sau này dù tốt hay x/ấu, tôi cũng không thể giả vờ như mình chỉ bị đẩy đi nữa.
