Việc kiểm chứng bên ngoài được sắp xếp ba ngày sau đó. Trịnh Mạn Nghi yêu cầu mã hóa lại sáu miếng mẫu thử màu xanh, không để tôi, Nguyên Hy hay giám đốc biết miếng nào đã dùng điều kiện nào. Việc xử lý do một chuyên gia phục chế từ bảo tàng khác thực hiện, chúng tôi chỉ cung cấp quy trình. Điều này khiến tôi lần đầu tiên mất quyền kiểm soát thí nghiệm. Cũng chính vì vậy, kết quả mới có ý nghĩa.
Bốn miếng đầu tiên đúng như dự đoán.
Miếng thứ năm có độ sai lệch màu sắc cao.
Miếng thứ sáu xuất hiện tình trạng di chuyển màu ở mép cực kỳ nhẹ.
Chu Kỳ Nhạc đứng ngoài cửa quan sát, không nói lời nào.
Lòng tôi chùng xuống.
Đợt mười bảy đã được thực hiện ba lần trong bảo tàng và đều ổn định.
Tại sao bảo tàng khác vừa làm lại đã xảy ra vấn đề?
Chúng tôi kiểm tra dung dịch xử lý trước.
Nồng độ chính x/ác.
Tiếp đến kiểm tra thời gian làm khô.
Không có sự khác biệt.
Cuối cùng là ghi chép độ ẩm.
Tốc độ tăng độ ẩm trong mười lăm phút đầu của miếng thứ sáu nhanh gần gấp đôi so với trong bảo tàng.
Thiết bị của bảo tàng kia đạt đến cùng mức độ ẩm cuối cùng, nhưng lại dùng một logic kiểm soát làm ẩm khác.
Giới hạn phương pháp của tôi hẹp hơn so với những gì tôi đã viết ban đầu.
Không phải là "độ ẩm thấp tăng dần".
Mà là độ dốc của giai đoạn đầu không được vượt quá một phạm vi nhất định.
Điểm này cho đến khi mẫu m/ù thất bại mới thực sự được nhìn thấy.
Trịnh Mạn Nghi hỏi tôi: "Cô vốn dĩ đã biết chưa?"
"Chỉ biết tốc độ tăng là quan trọng, không biết giới hạn lại hẹp đến vậy."
"Vậy câu 'áp dụng cho ổn định màu tiền triển lãm thông thường' trong sách hướng dẫn là quá rộng."
"Vâng."
Chính tôi đã nói ra điều đó.
Chu Kỳ Nhạc cuối cùng cũng lên tiếng: "Vậy bây giờ có thể chứng minh phương pháp này vẫn chưa chín muồi."
Tôi nhìn ông ấy.
"Có thể chứng minh nó có những giới hạn rõ ràng."
"Có khác biệt sao?"
"Có."
Nếu tôi thừa nhận phương pháp chưa chín muồi, cũng đồng nghĩa với việc thu hồi toàn bộ nghiên c/ứu vào ngăn kéo. Nhưng mẫu m/ù thực tế chứng minh nó có thể tái lập trong các điều kiện cụ thể, chỉ là phạm vi sử dụng không thể được viết như một thứ vạn năng.
Nguyên Hy lấy ra ba ghi chép kiểm chứng trong bảo tàng.
Cô ấy nhận ra một điều.
Cả ba đợt kiểm chứng trong bảo tàng đều sử dụng chiếc máy cũ trong phòng phục chế của chúng tôi, tốc độ tăng độ ẩm tình cờ chậm hơn.
Vì vậy thành công không phải là ngẫu nhiên.
Cũng không phải do giám đốc chủ đạo.
Mà là điều kiện thiết bị tình cờ rơi vào cửa sổ an toàn.
Điều này khiến toàn bộ phương pháp từ "công lao của ai" tiến thêm một bước, trở thành "ai có trách nhiệm viết rõ các giới hạn".
Tôi bỗng thấy x/ấu hổ.
Bởi vì câu "áp dụng cho ổn định màu tiền triển lãm thông thường" trong sách hướng dẫn, bản thảo gốc thực ra là do tôi viết trước.
Chu Kỳ Nhạc chỉ sử dụng lại mà thôi.
Nếu tôi muốn đính chính hoàn toàn, thì ngay cả sự khái quát quá mức này cũng phải tính lên đầu tôi.
Tôi lật bản thảo ra.
"Câu này là do tôi viết."
Nguyên Hy nhìn tôi.
Chu Kỳ Nhạc cũng nhìn tôi.
Trịnh Mạn Nghi chỉ hỏi: "Có sửa không?"
"Có."
"Vậy triển lãm không thể khai mạc theo lịch trình cũ."
Câu nói này cuối cùng cũng buông xuống.
Cổ họng tôi khô khốc.
"Hoãn bao lâu?"
"Ít nhất một tuần. Làm lại kiểm chứng điều kiện giới hạn, in lại sách hướng dẫn, cập nhật tài liệu xử lý vật phẩm triển lãm."
Một tuần.
Có vẻ không dài.
Nhưng việc mượn đồ, bảo hiểm, truyền thông và quản lý hiện trường đều phải sắp xếp lại.
Chu Kỳ Nhạc nói: "Cô tự giải trình với hội nghị quản lý bảo tàng đi."
Tôi gật đầu.
"Được."
Đêm đó, tôi viết lại tóm tắt phương pháp.
Đoạn thứ nhất viết về điều kiện áp dụng.
Đoạn thứ hai viết về điều kiện không áp dụng.
Đoạn thứ ba mới viết về kết quả thành công.
B-03 được đặt ở trang đầu tiên của phụ lục.
Lần đầu tiên tôi cảm thấy, một bộ phương pháp cuối cùng cũng không giống như một bảng điểm.
Mà giống như một thứ thực sự có thể được người khác sử dụng.
Sau khi kiểm chứng kết thúc, tôi cùng chuyên gia phục chế của bảo tàng kia xem miếng mẫu thứ sáu.
Cô ấy nói: "Nếu chỉ nhìn độ ẩm cuối cùng, tôi cũng sẽ tưởng điều kiện là như nhau."
Tôi hỏi cô ấy có sẵn lòng viết logic kiểm soát thiết bị vào báo cáo không.
"Tất nhiên."
Cô ấy không hề né tránh chỉ vì sự thất bại xảy ra trong đợt do cô ấy vận hành.
Điều này khiến tôi hơi x/ấu hổ.
Trước đây tôi luôn gắn "đợt thất bại" với "sai sót vận hành", như thể ai tạo ra kết quả không đẹp thì người đó phải chịu sự nghi ngờ về năng lực.
Nhưng lần này hoàn toàn ngược lại.
Cô ấy vận hành đúng quy trình, nhưng thiết bị lại phơi bày những điều kiện mà chúng tôi vốn chưa định nghĩa rõ ràng.
Nếu không có lần thất bại đó của cô ấy, phương pháp ngược lại sẽ mang theo một rủi ro không nhìn thấy được để đi ra ngoài.
Nguyên Hy ở bên cạnh nói: "Vậy thất bại cũng tính là đóng góp sao?"
Chuyên gia phục chế kia cười.
"Nếu có người sẵn lòng ghi chép."
Tôi viết câu này vào sổ tay công việc của mình.
Không phải để làm khẩu hiệu.
Chỉ là để nhắc nhở bản thân, lần tới khi thấy dữ liệu khó coi, hãy hỏi nó đang muốn nói với mình điều gì trước đã.
Trước khi tan làm ngày hôm đó, tôi đi đến cửa văn phòng giám đốc, nhưng rồi dừng lại.
Không phải vì sợ ông ấy.
Mà là phát hiện ra bây giờ chẳng còn gì cần phải nói riêng tư nữa.
Kết quả kiểm chứng, giới hạn phương pháp, hoãn triển lãm, tất cả đều sẽ đi vào văn bản chính thức.
Lần đầu tiên tôi cảm nhận được nếu thể chế thực sự bắt đầu vận hành, việc đối chất cá nhân lại không còn quá quan trọng nữa.
Tôi quay người trở lại phòng phục chế.
Nguyên Hy hỏi tôi có phải đi tìm giám đốc không.
"Không."
"Không cãi nhau nữa à?"
"Không phải là không cãi."
Tôi bỏ tóm tắt phương pháp mới vào thư mục dùng chung.
"Dùng văn bản để cãi."
Cô ấy cười đến mức gục xuống bàn.
Tôi cũng cười.
Lần đầu tiên trong những ngày này, tôi thực sự cảm thấy thư thái.
