Hội nghị quản lý bảo tàng diễn ra vào sáng thứ Hai. Tôi được xếp phát biểu cuối cùng.
Những người trước đó liệt kê chi phí của việc trì hoãn: in lại sách hướng dẫn, ký lại bảo hiểm mượn hiện vật, dời lịch trình truyền thông, đổi ngày khai mạc. Mỗi mục đều có tên người phụ trách, mỗi mục đều có người phải làm thêm việc.
Tôi ngồi nghe. Không coi chúng là "lực cản chống lại tôi". Đây đúng là những công việc nảy sinh sau khi tôi chọn kiểm chứng lại.
Đến lượt mình, tôi không nói về việc ghi tên trước. Tôi nói về B-03.
Trên màn hình chiếu hiện lên ảnh chụp miếng mẫu chính. Vết nước không lớn nhưng rất rõ ràng. Tôi giải thích đó là hư tổn do tôi gây ra trong quá trình thử nghiệm giai đoạn đầu, khi đó sử dụng mẫu thử không phải vật phẩm triển lãm, sau sự cố đã sửa đổi quy trình; việc kiểm chứng m/ù từ bên ngoài một lần nữa chứng minh độ dốc tăng độ ẩm vẫn cần những giới hạn rõ ràng.
Có người hỏi: "Vì là mẫu không triển lãm, tại sao bây giờ mới đưa ra hội nghị?"
"Vì trước đây chỉ lưu trong hồ sơ thí nghiệm, chưa đưa vào tóm tắt phương pháp. Đây là thiết kế tầng bậc ghi chép chưa đầy đủ."
Tôi không nói tất cả là do giám đốc đ/è ép. Vì lúc đó chính tôi cũng chấp nhận điều đó.
Tiếp theo, tôi mới nói về việc ghi tên. Không yêu cầu chỉ đổi sách hướng dẫn thành tên tôi. Tôi đưa ra bảng đóng góp: chủ trì hành chính, thiết kế phương pháp, thực hiện thí nghiệm, xử lý dữ liệu, kiểm chứng đ/ộc lập, soạn thảo văn bản, mỗi mục đều liệt kê người tương ứng. Tên của Chu Kỳ Nhạc vẫn còn đó. Chỉ là vị trí khác đi. Nguyên Hy cũng có tên.
Phòng họp im lặng một lúc. Có người hỏi: "Như vậy có quá giống luận văn học thuật không?"
Tôi nói: "Không nhất thiết phải in sách hướng dẫn theo định dạng này, nhưng hồ sơ phương pháp nội bộ bảo tàng ít nhất phải lưu giữ như vậy."
"Khán giả phổ thông không cần biết ai làm đợt nào."
"Khán giả có thể chỉ xem bản tóm tắt. Nhưng tiêu chuẩn nội bộ không thể chỉ lưu lại tên một mình giám đốc."
Chu Kỳ Nhạc vẫn luôn không ngắt lời. Cho đến khi có người hỏi ý kiến ông ấy. Ông ấy nói: "Nếu triển lãm phải hoãn, tôi đồng ý làm lại hồ sơ phương pháp. Nhưng việc xét duyệt tư cách của Cố Dư Chân cũng nên hoãn lại, vì phương pháp do cô ấy chủ đạo vẫn chưa hoàn thành việc đóng kín rủi ro."
Câu này rất nặng. Nhưng lại đứng vững. Nếu tôi yêu cầu mọi người đá/nh giá dựa trên hồ sơ đầy đủ, thì tôi không thể yêu cầu việc xét duyệt của chính mình bỏ qua rủi ro.
Tôi trả lời: "Đồng ý."
Sau cuộc họp, Nguyên Hy đuổi theo tôi.
"Chị cứ thế buông bỏ việc xét duyệt sao?"
"Hoãn lại không phải là buông bỏ."
"Chỉ tiêu nâng cấp trong bảo tàng năm nay chỉ có một."
Tôi biết. Hồ sơ của ứng viên kia đã hoàn thành. Nếu việc xét duyệt của tôi dời sang kỳ sau, việc thăng tiến năm nay coi như mất.
Trong dạ dày tôi trống rỗng một hồi.
"Thì cũng không thể vì chỉ tiêu mà bỏ qua việc kiểm chứng."
Cô ấy cắn môi.
"Nếu là em, em có lẽ không làm được."
"Chị cũng không hẳn là làm được."
Tôi cười nhẹ. Đây không phải là sự ung dung. Chỉ là mọi việc đã đi đến bước này rồi.
Chiều hôm đó, thông báo hoãn triển lãm được phát đi với chữ ký chung của tôi và bộ phận triển lãm. Tôi không viết nguyên nhân là "điều chỉnh kỹ thuật". Mà viết là "phương pháp phục chế cần hoàn thành kiểm chứng bổ sung và đính chính tài liệu".
Rất khó coi. Nhưng chính x/ác.
Tối về phòng phục chế, trên bàn có thêm một tờ phiếu đợt thí nghiệm mới in. Người thực hiện, người kiểm tra, thiết bị, độ dốc độ ẩm, xử lý sai lệch, mỗi cột đều có vị trí. Nguyên Hy nói cô ấy làm.
"Sau này không thể chỉ để lại một câu 'đã sửa' nữa."
Tôi nhìn cô ấy. Đây có lẽ là thứ tôi muốn bảo vệ nhất. Không phải lần này có được thăng tiến hay không. Mà là người tiếp theo không cần phải trở nên đủ thâm niên mới có tư cách để công việc của mình được nhìn thấy.
Sau khi thông báo hoãn được gửi đi, đồng nghiệp bộ phận triển lãm tìm đến tôi. Cô ấy không nổi gi/ận. Chỉ đặt một bảng công việc đã xếp lại lên bàn tôi.
"Đây là những công việc phát sinh thêm."
Tôi xem từng mục một. Thay đổi lịch trưng bày, thông báo truyền thông, điều chỉnh ca trực bảo vệ, gia hạn thuê kho vận chuyển.
"Tôi biết."
"Cô biết và việc chúng tôi phải làm là hai chuyện khác nhau."
Tôi ngẩng đầu. Giọng cô ấy không nặng nề. Chính vì thế mà càng khó chịu hơn.
"Xin lỗi."
"Tôi không đến để đòi cô xin lỗi."
Cô ấy nói: "Lần sau nếu phương pháp có thể ảnh hưởng đến khai mạc, hãy sớm đưa rủi ro vào hội nghị triển lãm."
Câu này tôi ghi nhớ. Sự minh bạch chuyên nghiệp không chỉ là minh bạch với hồ sơ phục chế. Mà còn bao gồm việc để những người bị ảnh hưởng biết sớm.
Trước đây tôi đã khóa rủi ro phương pháp trong phòng phục chế quá lâu, cho đến khi xung đột ghi tên n/ổ ra mới nổi lên cả loạt. Đây cũng là điều tôi cần sửa đổi.
Tôi hứa với cô ấy, sau này nghiên c/ứu mới một khi đưa vào vật phẩm triển lãm chính thức, sẽ thiết lập các điểm nút rủi ro liên phòng ban.
Trước khi thu dọn bảng công việc, cô ấy nói: "Được. Vậy chúng ta sắp xếp lại."
Không có ai tha thứ cho ai. Chỉ là công việc tiếp tục.
Sau khi đồng nghiệp bộ phận triển lãm rời đi, tôi quét tờ bảng biểu sắp xếp lại đó vào phụ lục rủi ro. Không phải để chứng minh tôi khiến mọi người phải làm thêm giờ. Mà là để những người xem hồ sơ này trong tương lai biết được việc trì hoãn tài liệu phương pháp sẽ truyền đến phía triển lãm như thế nào.
Quyết định kỹ thuật chưa bao giờ chỉ dừng lại ở phòng thí nghiệm. Lần tới nếu có ai đó muốn dùng "triển lãm trước, bổ sung sau" để tiết kiệm một tuần, cũng nên nhìn thấy lần hoãn này đã tốn kém những chi phí gì.
Sự minh bạch không thể chỉ chọn những phần đẹp đẽ về mặt chuyên môn.
Tôi viết xong những điều này thì đã quá giờ tan làm. Lần này tôi không làm thêm nữa. Đóng máy tính, cùng Nguyên Hy rời khỏi bảo tàng.
