Sự việc phát triển nhanh hơn tôi dự đoán.
Ba ngày sau khi kỳ thi đại học kết thúc--
Viện Khảo thí giáo dục thành phố đưa ra thông báo:
"Qua kiểm tra x/ác thực, Tống Thiển Thiển và Trần Nghiên của lớp 3-8 trường cấp 3 số 7 đã tổ chức gian lận thi đại học, liên quan đến tội làm lộ bí mật quốc gia (chiếm đoạt trái phép đáp án đề thi) và tội tổ chức gian lận thi cử. Đã chuyển giao cho cơ quan công an lập án điều tra. Các thí sinh mặc trang phục gian lận đặc chế tham gia kỳ thi liên quan đến lớp này sẽ bị hủy kết quả môn thi đó theo quy định pháp luật."
Cùng ngày, trang web chính thức của trường số 7 đăng một tuyên bố ngắn gọn:
"Vô cùng lấy làm tiếc, sẽ phối hợp toàn diện với công tác điều tra và rút kinh nghiệm sâu sắc."
Ngày thứ năm--
Tống Thiển Thiển và Trần Nghiên bị chính thức tạm giam hình sự.
Tin tức vừa xuất hiện, cả thành phố sôi sục.
"Áo phông gian lận thi đại học" leo lên vị trí số một trên bảng xếp hạng tìm ki/ếm.
Tiêu đề tin tức cái nào cũng gi/ật gân:
"Hoa khôi lớp kỳ công đặt làm 'chiến bào thi đại học', ẩn giấu cơ quan bí mật!"
"Âm mưu lớn trong chiếc áo phông nhỏ bé: Sơn huỳnh quang UV + đáp án lộ đề"
"37 người cả lớp trở thành 'đồng phạm'? Diễn biến mới nhất đã có"
Khu bình luận phân cực rõ rệt.
"Tống Thiển Thiển thật tà/n nh/ẫn, kéo cả lớp xuống nước, thiết lập một liên minh im lặng."
"Những học sinh mặc áo đó cũng là nạn nhân thôi mà? Họ đâu biết trên áo có thứ đó."
"Không biết? Hoa khôi lớp phát áo mà không kiểm tra đã mặc vào phòng thi đại học? Bản thân không có n/ão thì trách ai?"
"Không thể nói như vậy được... ai mà ngờ được trên áo phông lại in đáp án chứ?"
"Người tố cáo nặc danh kia mới là anh hùng thực sự."
"Biết đâu chính là người trong lớp làm. Chỉ người nội bộ mới biết sự thật."
Dưới bình luận cuối cùng, có người trả lời bằng một meme--
Một nhân vật nhỏ đeo kính râm, giơ ngón tay cái, bên cạnh viết:
"Người trong cuộc đây, có việc gì thì đ/ốt giấy cho nhé."
Không phải tôi đăng.
Nhưng khi nhìn thấy, khóe miệng tôi gi/ật gi/ật.
Ngày thứ bảy.
Công bố điểm.
Viện Khảo thí phân loại xử lý các thí sinh liên quan:
Nhóm A (Người tổ chức): Tống Thiển Thiển, Trần Nghiên--hủy bỏ kết quả tất cả các môn, hủy tư cách đăng ký thi đại học, ghi vào hồ sơ tín nhiệm.
Án hình sự sẽ được xử lý riêng.
Nhóm B (Thí sinh mặc áo gian lận + có hành động sử dụng): hủy kết quả môn Toán.
Kết quả các môn khác được bảo toàn.
Thí sinh có thể chọn thi lại vào năm sau.
Nhóm C (Thí sinh mặc áo gian lận nhưng không có bằng chứng sử dụngchưa mặc áo gian lận): bảo toàn toàn bộ kết quả.
Tôi--Nhóm C.
Hứa Lạc--Nhóm C.
Hà Vũ Tình--Nhóm C.
Bạch Cảnh Hành--Nhóm C.
(Cảm ơn chiếc áo bóng rổ và chất lượng giấc ngủ của cậu ta.)
Triệu Lỗi--Nhóm B.
Môn Toán bị hủy.
Khi cậu ta gọi điện cho tôi, giọng khàn đặc như giấy nhám.
"Lâm Chiếu. 148 điểm. Trong mơ tớ thi được 148 điểm."
"Ừ."
"Giờ là 0 điểm."
"Ừ."
"Tớ đăng ký học lại rồi. Năm sau làm lại."
"Được."
"Năm sau cậu giúp tớ xem trên áo có ám hiệu gì không nhé."
"...Mặc đồng phục là được rồi, đừng bày trò nữa."
Cậu ta cười một tiếng ở đầu dây bên kia.
Tiếng cười rất ngắn, như bị c/ắt đ/ứt.
"Lâm Chiếu, cảm ơn cậu."
"Cảm ơn tớ chuyện gì?"
"Thì... cảm ơn thôi."
Cậu ta cúp máy.
Tôi ngẩn người nhìn màn hình điện thoại một lúc.
Triệu Lỗi.
Kiếp trước cậu nâng ly nói "Kính Lâm Chiếu", rồi uống cạn ly rư/ợu đ/ộc đó.
Kiếp này cậu nói "Cảm ơn".
Cũng chẳng biết câu nào là thật.
Thôi bỏ đi.
Không quan trọng nữa rồi.
Ngày thứ mười.
Tôi tra điểm--tổng điểm 639.
Ngữ văn 127, Tổng hợp Văn 231, Tiếng Anh 138, Toán 143.
Toán mặc dù chỉ thi được một nửa (nửa sau bị gián đoạn), nhưng phần hoàn thành trước khi gián đoạn đều được chấm điểm.
143--cao hơn kiếp trước 12 điểm.
Lợi thế của trọng sinh không nằm ở việc ghi nhớ đáp án, mà nằm ở tâm thái vững vàng.
639 điểm--đủ để đỗ bất kỳ trường đại học nào mình muốn.
Tôi đăng ký vào khoa Luật của một trường đại học ở phía Bắc.
Chọn ngành Luật không phải vì đam mê.
Mà vì kiếp trước tôi đã ch*t ở nơi mà pháp luật vắng mặt.
Kiếp này, tôi muốn ngồi về phía của pháp luật.
Ngày thứ ba sau khi công bố điểm.
Nhóm lớp đổi tên--từ "Lớp 3-8 siêu vô địch pháo đài" thành "Nhóm đòi quyền lợi 3-8".
Trong nhóm đang thảo luận hai việc:
Một, có nên cùng nhau kiện Tống Thiển Thiển và Trần Nghiên để đòi bồi thường tổn thất tinh thần hay không.
Hai, người tố cáo nặc danh đó rốt cuộc là ai.
Câu hỏi thứ hai được thảo luận đặc biệt sôi nổi.
"Chắc chắn là người trong lớp, người ngoài không thể biết nhiều chi tiết như vậy."
"Liệu có phải là công nhân xưởng in không?"
"Công nhân xưởng in sao biết nội dung đề thi? Người tố cáo nói là 'đáp án đề thi thật'."
"Vậy là người trong lớp biết chuyện. Người có thể biết loại sơn cụ thể là gì, nội dung in là gì--hoặc là người bên cạnh Tống Thiển Thiển, hoặc là người đã kiểm tra áo."
