Bà ta lại gọi.
Vẫn bị ngắt.
Bà ta phát đi/ên gửi tin nhắn thoại WeChat:
“Kim Hổ! Kim Hổ, em nghe máy đi! Giấy triệu tập của tòa án đến rồi! Con ranh đó kiện chị thật rồi! Nó muốn tống chị vào tù đấy Kim Hổ! Em mau nghĩ cách giúp chị đi! Chẳng phải em quen biết nhiều người lắm sao?!”
Không có hồi âm.
Vài phút sau, điện thoại rung lên, một dòng tin nhắn lạnh lùng hiện ra:
“Chuyện chị gây ra thì chị tự gánh, đừng kéo tôi xuống nước. Gọi điện nữa là tôi chặn số.”
Chu Quế Phân nhìn chằm chằm vào dòng chữ đó, như thể không tin vào mắt mình.
Bà ta đ/ập mạnh điện thoại xuống sàn, màn hình vỡ tan tành.
Sau đó, bà ta ngồi bệt xuống ghế sofa, ôm mặt, phát ra tiếng nức nở nghẹn ngào đầy tuyệt vọng.
Ngày mở phiên tòa, trời đổ mưa phùn.
Tôi và mẹ đến tòa án từ sớm.
Mẹ đặc biệt thay chiếc áo khoác xám sạch sẽ nhất nhưng đã giặt đến bạc màu, mái tóc chải chuốt không một sợi thừa.
Bà nắm ch/ặt một chiếc túi vải cũ, bên trong đựng căn cước công dân và tờ giấy tôi chuẩn bị, ghi sẵn những điều bà cần nói.
“Mẹ, đừng căng thẳng, cứ nói sự thật là được.”
Tôi nắm lấy tay bà.
“Mẹ không căng thẳng.”
Bà hít một hơi thật sâu, ánh mắt bình thản.
Bước vào phòng xử án, Chu Quế Phân đã đến.
Bên cạnh bà ta là một nam luật sư trung niên mặc vest, vẻ mặt vô cảm, không phải Chu Kim Hổ.
Bản thân bà ta trông tiều tụy hơn hẳn, bộ đồ suit đắt tiền cũng không che giấu được vẻ hoảng lo/ạn, ánh mắt né tránh, không dám nhìn chúng tôi.
Thẩm phán vào chỗ, gõ búa.
Quy trình diễn ra theo đúng trình tự.
Đọc đơn khởi kiện, tranh tụng.
Luật sư của Chu Quế Phân rõ ràng chuẩn bị không kỹ, hoặc chỉ nhận được lệnh là “đến cho có lệ”.
Ý kiến bào chữa của ông ta quanh co, cố gắng giảm nhẹ hành vi của Chu Quế Phân thành “hiểu lầm do cảm xúc kích động”, nhấn mạnh rằng bà ta sẵn sàng bồi thường sau đó, thể hiện “thiện chí hòa giải”.
Đến lượt tôi đưa ra bằng chứng.
Tôi đứng dậy, trình lên tòa từng nhóm bằng chứng đã chuẩn bị sẵn.
Bằng chứng rõ ràng, chuỗi mắt xích hoàn chỉnh.
Mỗi khi tôi đưa ra một nhóm bằng chứng, sắc mặt Chu Quế Phân lại tái đi một phần, còn luật sư bên cạnh bà ta thì nhíu mày ch/ặt hơn.
“Bị cáo có ý kiến gì về những bằng chứng trên không?”
Thẩm phán hỏi.
Luật sư của Chu Quế Phân há miệng, dường như muốn phản bác, nhưng trước bằng chứng thép, cuối cùng chỉ nói một cách khô khốc:
“Không có ý kiến về tính x/ác thực của bằng chứng, nhưng có ý kiến về mục đích chứng minh. Thân chủ của tôi lúc đó vì tình thế cấp bách nên mới lỡ lời, á/c ý chủ quan không lớn, sau đó đã tích cực tìm cách hòa giải...”
“Phản đối.”
Tôi bình thản ngắt lời, “Lời của luật sư đối phương về việc “tình thế cấp bách” hay “lỡ lời” không thể che đậy hành vi bịa đặt sự thật, công khai lăng mạ và phỉ báng của thân chủ ông ta. Còn việc “tìm cách hòa giải” chỉ diễn ra sau khi hành vi vu khống bị vạch trần và phía tôi từ chối thỏa hiệp bằng tiền. Điều này chứng minh hành vi của bà ta không phải là bột phát nhất thời, mà là sau khi sự thật đã rõ ràng, vẫn cố gắng dùng tiền bạc và đặc quyền để che đậy sai lầm và tiếp tục gây áp lực.”
Thẩm phán nhìn tôi, ra hiệu tiếp tục.
Triệu tập nhân chứng.
Lời khai của vài người hàng xóm cơ bản thống nhất, x/ác nhận ngày hôm đó Chu Quế Phân đã hung hãn, dùng ngôn từ gay gắt nhục mạ mẹ tôi là “kẻ tr/ộm” như thế nào.
Cuối cùng, mẹ tôi đứng lên bục nhân chứng.
Bà hơi căng thẳng, tay run nhẹ, nhưng lưng thẳng tắp.
Bà nhìn thẩm phán, từng chữ một, bằng giọng phổ thông có chút âm hưởng địa phương nhưng rất rõ ràng:
“Thưa thẩm phán, tôi tên là Trần Quế Chi. Tôi làm lao công ở Vân Châu tám năm, chưa bao giờ lấy của chủ nhà dù chỉ một xu. Chu Quế Phân vu oan tôi tr/ộm tiền, còn m/ắng tôi trước mặt bao nhiêu người, tôi... tôi trong lòng rất đ/au khổ. Tôi không sợ làm việc, không sợ mệt, chỉ sợ bị người ta chỉ trích, nói tôi không trong sạch. Con gái tôi học luật, dạy tôi phải nói lý, phải tin vào pháp luật. Tôi đến đây hôm nay chính là tin rằng pháp luật có thể trả lại sự trong sạch cho tôi.”
Giọng bà không lớn, nhưng mang theo một sức nặng, gõ vào phòng xử án tĩnh lặng.
Chu Quế Phân cúi đầu thấp xuống, không dám ngẩng lên.
Kết thúc phần trình bày và tranh tụng, chuyển sang tranh luận tại tòa.
Luật sư của Chu Quế Phân vẫn yếu ớt lặp lại các cụm từ “hiểu lầm”, “cảm xúc”, “sẵn sàng bồi thường hòa giải”.
Đến lượt tôi trình bày lời cuối cùng.
Tôi đứng dậy, không nhìn bản thảo, nhìn thẳng vào thẩm phán, dõng dạc nói:
“Thưa thẩm phán, vụ án này sự thật rõ ràng, bằng chứng x/ác thực và đầy đủ.
Bị cáo Chu Quế Phân trong trường hợp không có bất kỳ bằng chứng nào, công khai bịa đặt sự thật mẹ tôi tr/ộm cắp, sử dụng ngôn từ cực kỳ đ/ộc địa tại nơi công cộng để phát tán và lăng mạ, gây tổn hại nghiêm trọng đến nhân phẩm và danh dự xã hội của mẹ tôi, tình tiết nghiêm trọng, hành vi của bà ta hoàn toàn cấu thành tội phỉ báng.”
“Đây không chỉ là một vụ tranh chấp xâm phạm danh dự đơn thuần.
Sau khi sự việc xảy ra, đối mặt với bằng chứng x/ác thực, bị cáo không những không xin lỗi chân thành mà còn làm tới cùng, lợi dụng thân phận người thân--một luật sư có “tầm ảnh hưởng” trong ngành luật--để đe dọa, u/y hi*p phía chúng tôi, tuyên bố có thể khiến vụ án “không lập được, không tuyên được, không thi hành được”.”
