Sau khi vượt qua kỳ thi lại, học viên lớp phục chế trang sức ban đêm Thẩm Thư Lan phát hiện suất thực tập duy nhất tại bảo tàng mà cô hằng mong đợi đã bị người hướng dẫn là Hàn Kính Chi dành cho Chu Dĩ Khiêm, một sinh viên từng bỏ học rồi quay lại tái học. Không những vậy, thiết kế giá đỡ chống trượt của cô cũng bị sửa đổi và trở thành tác phẩm mang tên duy nhất của người kia. Thư Lan lần lượt đối chiếu từ điểm số thi lại, bản thảo giá đỡ, sổ ghi chép mượn dụng cụ, hồ sơ vụ hỏa hoạn tại xưởng, các phiên bản tác phẩm cho đến email tiến cử. Cô x/ác nhận rằng Dĩ Khiêm quả thực đã c/ứu toàn bộ dụng cụ của lớp trong vụ hỏa hoạn, đồng thời cũng thực sự cải tiến chất liệu đệm và khả năng phân tán áp lực cho giá đỡ; anh ta còn vì hoàn cảnh gia đình khó khăn mà phải gián đoạn việc học. Tuy nhiên, giảng viên không hề tiết lộ mối qu/an h/ệ ủy thác cá nhân có trả phí giữa mình và Dĩ Khiêm, cũng như không hề nhận được sự đồng ý của Thư Lan khi tự ý chuyển nhượng quyền tác giả thiết kế gốc cùng suất tiến cử duy nhất. Thư Lan đã nộp đơn yêu cầu xem xét quyền đồng tác giả, rút khỏi xưởng làm việc cá nhân của giảng viên, đồng thời chấp nhận một vị trí thực tập cơ bản hơn tại một cơ sở lưu trữ địa phương xa xôi. Cuối cùng, khi tiến hành bình chọn lại suất thực tập, cô chỉ đứng ở vị trí thứ hai và không giành được suất duy nhất đó; Dĩ Khiêm được giữ lại học tịch nhưng phải hoãn thực tập, còn Hàn Kính Chi bị đình chỉ hướng dẫn trong một học kỳ. Thư Lan mất đi công việc tại tiệm vàng cũ, thu nhập sụt giảm và phải lùi thời gian thi lấy chứng chỉ, nhưng đổi lại, cô đã giúp tác phẩm chung được ghi nhận đúng tên tác giả.
